En el marco del cine de aventuras a gran escala, la vigésimo primera película sobre el mítico agente secreto resulta ser la más seria y entretenida de la extensa saga que, en sus 45 años de trayectoria, ya se había tornado demasiado previsible.

Aunque no faltan las reconocibles marcas de seductoras chicas peligrosas, autos sofisticados y paisajes deslumbrantes, el filme no se queda en la liviandad de una trama insustancial. Con mucho menos frivolidad, más cerca del cine negro y de la oscura modernidad, la historia está ambientada en el presente, donde el terrorismo y la economía, los celulares y los chips conviven con la acción más cruda y ruda.

Basada en la primera novela de sir Ian Fleming, Casino Royale narra los comienzos del mito del implacable agente y seductor playboy, incluyendo el clasico tour por el planeta (desde Praga hasta Uganda, pasando por Londres, Madagascar, las Bahamas, Montenegro y Venecia), con la misión de desbaratar una red dedicada a financiar el terrorismo global.

La elección de Daniel Craig como el nuevo James Bond ha sido uno de los mayores aciertos. Con porte atlético pero menos afecto al facilismo del gesto sobrador, su imagen deviene ideal para revitalizar a Bond, que en las últimas versiones era ya menos un hombre que una colección de tics.

Un mérito de la película es no caer en los estereotipos. Desde Vesper, que no es la clásica "chica Bond", limitada a ser sexy y disparar armas, sino que es mucho más que eso; hasta los malos, que ya no son aislados megalómanos que quieren conquistar el mundo.

Con subtramas bien entretejidas, Casino Royal equilibra las secuencias de acción pura y dura, con escenas más tranquilas, como el torneo de póker o las escenas románticas. Entre las primeras, cabe destacar la secuencia donde Bond persigue a Mollaka, un creador de bombas, sorprendentemente rápido y diestro. Esa sola secuencia, que culmina en una Embajada africana, demandó tres meses de preparación física y se extiende solo por apenas cinco minutos pero de una intensidad infrecuente.

Las dos horas y media de la película se extienden sin respiro, incluyendo diálogos siempre punzantes y deliciosas observaciones, fluyendo con una estética muy cuidada, que imprime su sello desde los créditos de presentación, con una sofisticada animación que juega con los íconos de los naipes que se transforman en armas, como una alegoría que vincula las temáticas amorosa y criminal.

Con menos énfasis en los detalles glamorosos, Casino Royal tiene el mérito de ser un thriller inteligente que dosifica su ritmo trepidante, sabiendo equilibrar el peso de sus personajes con la tensión de acciones que hacen saltar en la butaca.

rouse cairos

[ver vista para enlazar]

Me toca un poco las narices que una peli que vaya a comentar tenga tantas opiniones :lo que encoge muchisimo la probabilidad de que la mia sea leida...pero qué se le va a hacer...
Dista muchísimo de toda la saga: nos sumerge en un mundo mucho más cercano al más puro cine de espías (jamás debes confiar en nadie) , pero lo adereza con agradabilísimos toques de humor, espectaculares y "realistas" ( saben de sobra por qué lo entrecomillo...) escenas de acción, actrices preciosas pero sin "asiliconar", una Judi Mench con un carácter más agrio que nunca...( empieza por M...)y por supuesto: un protagonista que está inmenso:
Daniel Craig encaja a la perfección como el frío y cruel asesino que ansiaba ver con el nombre de James Bond: los anteriores...de los cuales no critico a ninguno, tenían una actitud demasiado mujeriega y despreocupada ( quizá Tymothi Dalton no...) pero aquí Daniel sólo tiene un "rollete" más que comprensible con la breve pero impresionantemente enfundada Caterina y una relación más que tierna y dramática con Eva ( me encanta el nombre de Vesper...): sobre ello comento en el spoiler. Por lo demás, se dedica a lo que mejor sabe hacer: los tiroteos, los engaños, la conducción, el homicidio..pero le queda tiempo para lo que a mí más me impresionó: el amor.
James se enamora...pero de verdad. Su relación con Green no es lujuriosa como en el resto de las sagas ( joder, Pierce Brosnan no hacía más que follar...) la trata como lo que es: una frágil e inteligente criatura que no sólo atraviesa su fría barrera, sino también la de todos los espectadores; me cuesta mucho decidir sobre el talento interpretativo de ambos protagonistas ¿ con cuál os quedáis vosotros?
Bien es cierto que la partida carece de acción y yo no tengo ni idea de póker: pero me resultó francamente entretenida.
La banda sonora es perfecta: hacía tiempo qe no veía una voz masculina en la cabecera.
Giancarlo cumple a la perfección su papel...y me llega a caer incluso bien a pesar de no tener mucho peso en el argumento..a la par de que el personaje de Le chiffre me encanta: la parodia de "caracortada" sin llegar a lo grotesco como hizo antaño tiburón (¿ volveremos a verle en la siguiente de Craig ? jajaja).
Otro detalle: el mamón de Daniel está mucho más bueno que yo... casi todos los de género masculino que la vimos nos sentimos inferiores ante toda esa gama de proteínas ¿¿ qué gimnasio usas tío??
En definitiva: si estás harto de que al personaje de Bond lo traten de pena, debes verla.

A más ver
H

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

-Me encaaaaaaanta cuando Bond se declara a Vesper y ambos se unen en una torpe y divertidisima escena de amor...jajaja: ¡¡¡muy bien!!!
-El acento de Caterina ( no he visto la versión original ) es sugerente y novedoso: un gran detalle.
- La tortura es ( llámenme sádico ) impresionante, uno de mis momentos favoritos: "me pica un poco ahí abajo...¿le importa?"...esa frase despierta en cualquier espectador una sonrisa malvada e irónica: bravo por el guionista.
- El momento del envenenamiento tiene un efecto angustioso gracias a ese "torpe" movimiento de cámara y a un genial "desenfoque".
-También cuando Daniel se encuentra traumatizada a Eva y la consuela en la ducha sin cerrar el grifo :resulta tan tierno como dramático sin rozar lo cursi.
- La "traición" de Vesper es un tanto complicada, pero quizá necesaria aunque a mí no me gustara especialmente: es el motivo de que le robara dos puntos a la puntuación perfecta

Dr_H_Lecter

[ver vista para enlazar]

No sé por qué razón cada vez que salgo del cine, de donde minutos atrás acabo de ver una cinta del agente 007, me invade una sonrisa de oreja a oreja. Tal vez se debe a que muy en el fondo sigo siendo aquel niño, de sueños imposibles, embriagado por ese fantástico mundo de excitantes aventuras, países lejanos y exóticos, hermosos ejemplares del genero femenino, artefactos inusuales, costosos vehículos y bebidas, y la presencia de un personaje que es y será por siempre el único héroe del celuloide y la literatura que he admirado tanto como para creer que de alguna forma estoy destinado a convertirme en el.

Maravillosa adaptación de la novela de Ian Fleming, esta vez por Neal Purvis y Robert Wade, escribas de las tres aventuras previas del 007 trasladan el primer texto de Fleming, esta vez con la valiosa ayuda del oscarizado guionista canadiense Paul Haggis, quien dota de memorables líneas el ya de por si abultado historial de diálogos clásicos que contiene la mítica franquicia creada por Albert R. Broccoli y Harry Saltzman.

Para el codiciado personaje central fue seleccionado el ingles Daniel Craig, quien rivaliza de modo patente y claro con el gran Sir Sean Connery, tirando por la borda toda la duda e incertidumbre que se reflejo al momento de su selección oficial (incluso las de un servidor) vacilaciones respecto a su calidad como actor, al atractivo físico requerido para el papel, e incluso a su carisma.

Magníficos también en sus respectivos roles están Jeffrey Wright, Giancarlo Giannini, y el danés Mads Mikkelsen, así como las siempre exuberantes y hermosas chicas Bond, en esta ocasión la atractiva italiana Caterina Murino, y la preciosa modelo y actriz francesa Eva Green, quien logra un enternecedor papel como Verper Lynd, una apasionada doncella que se transformaría en el inevitable primer amor de James Bond.

Como es usual, y como buen fanático de la serie, es menester recordar los mejores momentos de un film cargado de ellos, entre los que destacan la infaltable secuencia preliminar, en esta ocasión con bellos trazos de film-noir, el interesante dialogo entre Bond y Vesper en el tren; los extensos duelos de poker; la tortura, brillante y fiel al espíritu de la novela; y por ultimo la estancia en Venecia, donde no solo Bond se deleita en compañía de su amada, sino también donde se desata el bautizo y conversión del personaje mas popular de la historia del séptimo arte.

Craig es sin duda lo mejor del film, un actor capaz de darle un aire fresco, verosímil, enérgico y emocionalmente complejo a una saga que con mucho éxito ha sabido reinventarse al paso del tiempo, razones suficientes para convertirlo en una nueva estrella del celuloide y en uno de los mejores interpretes del sombrío y seductor espía occidental. Excelente Craig y Excelente cinta, un nuevo clásico del mejor cine de aventuras. Vaya debut, la espera valió la pena.

Pierluigi Puccini
James Bond Fan

PUCCINI007

[ver vista para enlazar]

Siempre pensaré que Pierce Brosnan ha sido el mejor James Bond que ha existido (con el excelentísimo permiso de Sean Connery y Roger Moore) debido a que, aunque no recuerde bien o con exactitud muchas de sus películas, son las que más recuerdo de mi infancia/juventud. Créanme si les digo que para mí era muy difícil ver a otro James Bond que no fuera interpretado por el Sr. Brosnan. Así que decidí probar y ver si Daniel Craig daba la talla como nuevo agente secreto. ¿Por qué? es sencillo, quería comprobar con mis propios ojos si aun se conservaba la misma frescura que en las anteriores entregas. Y efectivamente, Casino Royale no decepciona: todo lo contrario, gusta y mucho. Y no es casualidad que Casino Royale sea una notable película, ya que Martin Campbell (Al límite) tiene la experiencia de haber filmado con anterioridad otra de las joyas de la industria de MGM llamada Goldeneye (1995).

Rodeado siempre del glamour y las últimas tecnologías, el agente Bond (Daniel Craig) deberá, primero de todo, conseguir su licencia para matar antes de realizar cualquier trabajo para el servicio secreto británico. Una vez conseguida su licencia deberá truncar los planes del banquero Le Chiffre (Mads Mikkelsen) realizando diversas misiones, entre ellas, la más destacada, una partida de póker en el Casino Royale, en Montenegro.

Daniel Craig será el principal protagonista encarnando a James Bond, un elegante angente secreto, tosco, con gran fuerza, agilidad y velocidad,con gran confianza en sí mismo y sorprendentes habilidades que pocos podrían imaginar. Pese a las feroces críticas que recibió al ser un “Bond” distinto a los representados en anteriores entregas, Craig logra sorprendernos mostrándonos una buena actuación sin perder el estilo caballeroso que siempre han mantenido todos los 007. Mads Mikkelsen dará vida al banquero Le Chiffre, el villano de la película. Un hombre despiadado, inteligente y con gran habilidad para jugar al póker. Aparte, está relacionado con terroristas, que a su vez son clientes suyos.

David Arnold será el encargado de realizar la banda sonora mostrándonos un elenco de 38 temas variados entre los que encontraremos como los más destacados: The Name's Bond... James Bond, Miami International, Aston Montenegro y Stairwell Fight.

Pese a ser una película extensa de aproximadamente dos horas y media, Martin Campbell aprovecha bien los minutos que hay fabricando todo tipo de peripecias, romances y aventuras en las que no se echa de menos en ningún momento a algún otro actor que haya interpretando a James Bond, mostrándonos algo nuevo como los orígenes de James Bond y su relación con M (Judi Dench). Tanto la ambientación de los lugares en los que estará James Bond como el vestuario escogido para cada ocasión son dignos de mención debido a que ambas categorías destacan en la película.

SCuenca

[ver vista para enlazar]

O yo no me entero o James Bond era un tipo estilizado, con clase, con estilo, con saber estar, inteligente, sensual, atractivo, ingenioso...Y reitero...o ando muy desencaminado, o el protagonista de semejante bodrio (o reinterpretación de una historia más que definida) es un mazacote rebosante de virilidad, feo (porque es feo... cojones...), tanto que ni en sus mejores sueños de adolescente habría soñado con magrearse con la morenaca que se lleva al huerto (y me refiero a la mujer del chungo, no a la compañera, que también está muy buena, pero que tiene una mirada que en ocasiones recuerda a Mariano el de la gaviota cuando le dan los espasmos)...Y repito...que a lo mejor es cosa mía, pero creo recordar que los tipos inexpresivos y con cara de mafiosos rusos superchungos eran escogidos para los papeles de mafiosos rusos superchungos, y no para los de Gentlemans británicos.
Y...bueno...no es que yo sea fan de los 007 y por eso esté indignado, sino que...y repito que a lo mejor sólo me da la sensación a mi...pero habría que decirles a ciertos guionistas que para preparar comida rápida ya están los burguer king, mcdonalds and company...y sobre todo, que la comida basura, cuanto menos se intente justificar, menos náuseas provoca...quiero decir...que si tu guión es una bazofia porque tus chiquillos se pasan el día revoloteando por la casa y tu señora no se encarga de ellos mientras tu intentas hacer decente tu trabajo, pues no pretendas encandilarnos con unos cuantos jueguecitos retóricos, en plan..."¿a que adivino toda tu jodida infancia sin conocerte absolutamente de nada, porque parezco un mafioso ruso, pero en verdad soy la reostia?".
A decir verdad me cansa hasta seguir escribiendo esta crítica...Y bueno, a lo mejor es cosa mía...pero...me estoy dando cuenta (haciendo un poco de autocrítica) de que debería plantearme que cojones he visto yo en esta película para ponerle un cuatro...no sé...ah sí...la morena...la esposa del chungo.
En fin...a mi...me hizo reir.

Josey Wales

[ver vista para enlazar]