Vale, la historia es un poco más de lo mismo, el final es facilón y se adivina a mitad de la peli, los clichés son los mismos con respecto a los negros e hispanos, pero es entretenida, nada edulcorada y el personaje protagonista no deja títere con cabeza. Además ya sabías a lo que ibas: Una de corrupción policial, drogas, pasta, tiros y sangre y vaya que si te lo han servido.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Coge de la brigada del sombrero y LA confidencial: las ideas de los polis asesinos de los malos, la corrupción, lo de endilgarles a otros las culpas y los héroes turbios con trapos sucios, pero obstinados y triunfantes.
La última imagen es muy Harry el sucio.
Se me olvidaba, la protagonista femenina no está mal y Hugh laurie "mola".

HNDEUSTU

(ver vista para enlazar)

Debe haber un perfil de persona que sea fan de las películas policíacas de mafias, polis corruptos y disparos a quemarropa. Por otra parte, hay otro público enganchado al fenómeno GTA, el videojuego de la Play. Pues bien, "Dueños de la calle" es una mezcla entre ambas. Por momentos parece que estés viendo la intro del videojuego, cuando los programadores te regalan un vídeo de unos minutos increíblemente bien hecho a nivel incluso cinematográfico. Como espectador te da la sensación de que vas a poder controlar a Keanu Reeves con el mando de la Play. Por otro lado, la película no deja de ser una trama más bien sencilla y muy vista, DEMASIADO vista en mi opinión. La historia no tiene ningún detalle que parezca innovador en este estilo de cintas.
En cuanto a los protagonistas, el mejor sin duda es Forest Whitaker que, en mi opinión, debería hacer estas pelis solo para poder pagar la hipoteca y el coche, y después centrarse en hacer películas de menor entidad financiera pero seguramente mayor calidad artística. En fin, K. Reeves está en su línea. Un actor ULTRA plano, no empatiza con el público, no hace nada. Maldita sea Keanu, ¡estás muerto por dentro! Imagino que para el papel principal, el director y productores querrían un tipo que diera la imagen de rudo, algo simple pero con sólo un dedo de frente para que el espectador se pudiera medio identificar. En ese sentido, el actor está bien escogido. Finalmente Hugh Laurie lo hace, simplemente, bien. Hace lo que tiene que hacer, lo que harían millones de actores que se mueren de hambre pero claro, él es el Dr. House y seguramente tenga un buen agente. Actor y peli salen ganando.
En resumen, peli floja.

uoho7

(ver vista para enlazar)

No es suficiente intensa ni intrigante para resultar un buen thriller, no es suficiente emotiva para ser un buen drama, no tiene suficiente ritmo para ser una buena película de acción, no es lo suficiente creible para resultar convincente, y por si todo esto no fuese suficiente no resulta lo suficiente original como para sorprender y valorarla como algo nuevo, más bien todo lo contrario, ya que esta película bebe demasiado descaradamente de "LA Confidential" y "Training Day", pero siendo un producto a todas luces peor.

Por si todo lo que concierne a la historia no fuese suficiente lastre nos encontramos con un Keanu Reeves dispuesto a pelearle el cetro de actor más inexpresivo y plano a Steven Seagal, un Hugh Laurie que al menos yo le tengo demasiado encasillado en el papel del doctor House y un Chris Evans que siendo generosos podemos decir que se limita a cumplir, el único que medio destaca es Forest Whitaker, que ofrece una actuación buena, pero tampoco apabullante.

No diré que la película llegue a ser un bodrio, pero el problema es que no cumple en ninguna de sus diferentes facetas, los personajes o bien no están suficientemente trabajados o las interpretaciones no están a la altura o ambas cosas, por si esto no fuese suficiente, desde el primer momento está muy claro quien es el malo del asunto y como va a acabar.

En definitiva, un film que no aporta nada nuevo, no brilla en ningún aspecto, es demasiado convencional y cuando lo que te ofrecen es tan vulgar, si ni tan siquiera consigue entretener de un modo más o menos constante, lo más generoso que se puede decir de ella es que es una película fallida.

Simpkins

(ver vista para enlazar)

Merece la pena aunque sólo sea por ver a Keanu Reeves, que desarrolla un trabajo bastante notable. Es la típica película de intrigas policiales y el argumento se vuelve previsible mediada la película. Se sospecha del final pero, aunque solo sea por ver como se desarrolla y las escenas de acción, merece la pena estar en la sala hasta el final. Es bastante original ver a Hugh Laurie fuera de la piel del doctor House. Desarrolla un capitán de Asuntos Internos bastante notable.

carlos

(ver vista para enlazar)

De acuerdo, es una buena correcta. Es más, a ratos se hace entretenida, dinámica, tiene un guión bien construido e incluso secuencias de acción sobrecogedoras. Pero ¿acaso no hemos visto todo esto antes? Desde "Training Day" hasta "L.A. Confindencial" pasando por "Vivir y morir en Los Angeles" hemos comprobado sobradamente que la ciudad de las estrellas y de Hollywood es un auténtico vertedero que casi no puede limpiarse. Ayer, que ya trazó un retrato de la sociedad norteamericana harto problemática en "Vidas al límite" (con un impresionante Christian Bale), ahora se basa en un texto del novelista James Ellroy para contarnos otra vez todos los complejos casos de corrupción policial en Los Angeles, con ramificiaciones infinitas hasta las esferas más altas. Con una factura más televisiva que otra cosa, estamos ante un film más propio de la pequeña pantalla que de los cines; incluso uno de los protagonistas es Hugh Laurie, el famosísimo Dr. House. Un Keanu Reeves más talludito compone bien el personaje de policía atormentado -aunque en realidad no hace más que repetir el personaje que ya hizo en "Constantine", de amargado sabiéndoselas todas...-, pero no termino de creerme a Forest Whitaker como el inspector jefe de una brigada, en una extraña mezcla de paternalismo y ambición profesional. Argumentalmente, la cinta es bastante predecible, y casi desde el arranque de la historia sabemos quién es el bueno, quién el malo y quién va a morir. Por eso, el gran problema de "Dueños de la Calle" es que, sencillamente, es otra vez contar la misma historia. Los espectadores tienen su capacidad de sorpresa prácticamente agotada, y otra película de policías buenos y malos -literalmente- llega a cansar, por bien hecha que esté.

Federico_Casado

(ver vista para enlazar)