Era muy difícil meter 5 libros en una película que, de hecho, tampoco es muy larga (para estar basada en 5 libros dura sólo 2h 15m), aunque contara con el mayor presupuesto de la historia del cine español.

Poco después de su estreno, se crearon dos bandos con dos opiniones distintas: el primero el de la gente que no le gustó nada, que le pareció una pérdida de dinero y que no valía nada la pena; el segundo los que les encantó, ya sea por su contenido histórico o por otros factores. Yo me situaría en el medio pero acercándome a los del segundo bando, ya que aunque no me parece tan pésima hay que reconocer que tiene sus fallos.

El guión es lo que más deja que desear, puesto que es muy confuso (sobre todo al principio, con mucho personaje en poco tiempo) y difícil de llevar.

La dirección de Diaz-Yanes, aunque correctita, no debería entrar en el apartado "lo peor de la película". Sin embargo, la fotografía es sublime, con escenas en las que parece que estés viendo un cuadro de Velázquez en movimiento (véase la escena de la rendición de Breda).

Tras la fotografía, le sigue un reparto de lugo, en especial el siempre actorazo Viggo Mortensen que, de no ser porque se le nota demasiado el acento, sería lo mejor de la película. El propio director afirma que no ve un "Alatriste" sin Mortensen. A él le siguen Juan Echanove (en una de sus mejores actuaciones) o Elena Anaya (gran actriz para mi gusto un poco infravalorada). Pero la sorpresa me la llevé con Unax Ugalde, de quien no me esperaba gran cosa y que sin embargo demostró que sabe actuar bien cuando quiere. Ariadna Gil es la oveja negra del reparto, demasiado falsa y desde luego no se merece el puesto en la película como "la mujer más guapa de España".

Otro gran acierto de las películas son los duelos, del realizador que ya demostró su talento en "El Señor de los Anillos", donde no se busca la admiración del espectador con batallas largas y talentosas, sino que se ven como algo sucio, corto y sangriento, menos estético pero más real.

En cuanto a la música, el compositor Roque Baños compuso una buena banda sonora, pero ésta fue masacrada y mal utilizada por el director y los editores. Además Diaz-Yanes se empeñó en poner "La madrugá", la famosa marcha de semana santa pero que queda fatal al final de la película.

En conclusión, quien espere ver una película tipo "El Señor de los Anillos" o "El Rey Arturo", se encontrará con una gran decepción. En cambio, quien vaya a verla como una película histórica, verá que no es tan mala como la pintan.

Alfaro

[ver vista para enlazar]

No he leído las novelas ni las leeré, en cuanto a la película debe de ser un refrito insoportable de todas ellas, porque no cuenta ni una sola historia. Empieza como acaba.
¿Tanto presupuesto para al final realizar la batalla más ridícula de la historia del cine?. He visto en la calle el viciu en Mieres, más hostias y más aglomeración que en la ridiculez mencionada. Solo faltaba gente tirando botellas y la policía cogiendo datos a los detenidos.
Se salva el vestuario y la ambientación, aunque eso no era difícil, les bastaba con irse a algún pueblo mesetero perdido.
Jojojo el crítico que escribió ésto es un cachondo de la virgen: Épica, pero también lírica. (...) la última hora se sumerge en la tragedia y la aventura crepuscular con altura equiparable a un Peckinpah o un Sergio Leone.
Faltaba Harmonic, no te jode.

starbolt

[ver vista para enlazar]

• A –GUSTÍN DÍAZ YANES. ¿Responsable del bluff? Ya había sido autor de otra de las producciones más caras del cine español, “Sin noticias de Dios”, con resultados mediocres con sabor a bluff. La pregunta es dónde han ido los 24 millones de euros. ¿Se encontraran en bolsas de basura emparedadas en un chalet de Marbella? Porque un servidor no ha visto ningún atisbo de los mismos en la pantalla. Agustín, empieza a preparar tu mochila para la prisión de Alhaurín de la Torre. Julian Muñoz ya te está preparando la cama para que tu próximo proyecto incluya a la Pantoja.

• L –IQUIDA. Agustín se ha convertido en el temible “Liquidator”. La culpa es posiblemente del guión. Quien mucho abarca, poco aprieta dicen y en el caso de “Alatriste” se cumple a la perfección. Quiere introducir todas las novelas, pero eso conlleva involucrar a demasiados personajes y tramas que conducen a “Alatriste” a la desidia. Si quedase limitada a las tres primeras o se cerniese únicamente por la intriga palaciega en Madrid o la épica de las batallas le hubiese quedado mejor.

• A –LATRISTE. Bien Viggo Mortersen y su estupenda actuación. Le arropan un estupendo grupo de actores donde destaca Elena Anaya.
Lo mejor: la puesta en escena de la secuencia donde María de Castro y Alatriste se confiesan su amor. Perfectamente planificada utilizando el espacio en forma de oscuridad y la profundidad de campo a través de un espejo.

• T –RANSFIGURANDOLA. A- todos los actores les ha tocado pasar por maquillaje con buenos resultados. Como toda la película, cumple de sobra a nivel visual en forma de vestuario, fotografía, ambientación y sangre renderizada a lo “Zatoichi”.

• R –IDICULA. Tiene momentos ridículos dignos de carcajada. Sobreactuaciones de Antonio Dechent en las batallas que me resultan patéticas. “Alatriste” se convierte en una mera sucesión de secuencias sin ningún interés. Le falta ritmo y pulso cuando más lo necesita. Con el presupuesto que tenían se podían haber incluido efectos por ordenador para aumentar en número de tropas, porque veinte tipos a caballo contra cuarenta a pie no resulta épico sino mediocre. Véase "Premutos", una de las obras magnas, cutres e irreverentes del gore alemán y encontrará similitudes.

• I –NFAMI-A. CON- cierta preocupación observo a personas que critican la saga de “LOTR” o la semifallida “El reino de los cielos” y alaban a “Alatriste”. La crítica española también se ha bajado los pantalones. Personalmente no lo entiendo.

• S –ABOR. A- la mayoría del respetable le parece que pifia el montaje. Una secuencia. Corte. Otra secuencia con subtítulo: diez años más tarde. Nueva secuencia con subtítulo: dos años más tarde. El espectador se pierde ante tanta elipsis y la nula consistencia narrativa del conjunto. Es imposible conseguir cierta tensión dramática con personajes que aparecen sólo en cinco secuencias.

• T –RUÑO. En España sabemos hacer señores truños como churros y “Alatriste” es el más caro del cine español.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

• E –SPAÑOL. Si eres español o extranjero, has visto el trailer o como un servidor tenías esperanzas en esta superproducción no pierdas tu valioso tiempo. "Alatriste" es nuestro B-L-U-F-F. Aunque hay que reconocer sus méritos: inventa el harakiri patrio en forma de autodegüello con una navaja toledana.


La verdadera intriga y no palaciega, debido al escaso color azul de mi sangre, se produjo durante la cena previa, en el momento de pagar la dolorosa. Todo el mundo puso su parte salvo una persona ya que faltaban 20 €. Todo parece indicar que el responsable de tan atroz y desleal crimen gastronómico es R. M. R., aunque salió por la tangente.
Querido amigo le debes 5 € a M.A. y A.E. Llamaremos a Alatriste si es necesario, aunque seguramente te mate de sueño antes que con su espada.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

“Que Dios me perdone, si hay Dios, y sino que le den por el culo a Dios y a Pérez Reverte”
Creo sinceramente, que tanto Alatriste como Quevedo hubieran firmado esta frase.
Cuando España se moría de hambre, cuando era mejor morir por no ver los “destrozados muros de la Patria mía”, cuando la aventura de “las Indias” o los “tercios”, amén de meterse a fraile era la unica manera de no morirse de hambre en la “Gran España de los Austrias”; surge de la pluma de un carbón( palabra que gusta él de utilizar con solvencia) de nombre Arturo, una historia de aventuras que por siempre jamás quedara en la memoria de los que la hemos leído. “Buen caballero es Don Dinero Arturo” y tu cuando dices de Vigo, “que bien lo hace el hijoputa”, un gran carbón eres tú. Nos has matado al “Capitán”, vendido de una forma ruin y mezquina.
Alatriste es una historia de aventuras, ambientada en la lúgubre historia de España, pero una NOVELA de AVENTURAS por encima de cualquier otra cosa. Donde los grandes protagonistas son la miseria, el hambre y el dolor de ser español. Porque Arturo, es verdad, ser español dolía en un época en la que España no era España, sino que era mucho “Mundo”, viejo y nuevo, deslavazado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

De todas las criticas que he leído, me quedo con “lo que pudo haber sido y no fue” de Géminis, por lo escueto y austero de sus palabras.
“No queda mas que batirnos, Don Arturo, has ayudado a difamar". El guión, si lo hubiera escrito Góngora, seguro que no seria tan malo. ¿Qué quedan dos libros más? Bueno carbón, pues si me entero que es verdad que hay boda entre Angélica de Alcázar y el Conde de Guadalmedina, por lo visto en la película, los libros los vas a leer tu en el parvulario de tu pueblo.
Yo creí entender en tu libro, Arturo, que ensalzabas la memoria de los españoles que no figuran en los libros de Historia, tal cual hace, Javier Cercas en soldados de Salamina. Pero creo que me he equivocado contigo y con lo que cuentas en tus libros. A ti solo te importa:"Tu mismo y tu vanidad", a mi me daría vergüenza que apareciera el titulo de “Alatriste” en esta película.
¿Adaptación? …¿De que? Pregunto yo. ¿De tus libros? ¿De una época? De que coño se ha hecho una adaptación. Cuando se habla de una “Magna” superproducción, y se olvida a gente como Fernán Gómez, Landa, Bardem o incluso hasta Banderas (si, si el zorro). ¿Dónde están Cagafuego y La Lebrijana?
Resulta que Olivares, 15 años mayor que Alatrsite, y en aquella época ya se notaban esos años; ¡coño, sale Cámara! Que por cierto bien maquillado bordaría a Bocanegra, ese fray oscuro, delgado y cadavérico.
He leído “Extraordinario guión”, ¡la madre que me parió! O ¡Voto a bríos! Que para el caso es lo mismo, ¿Guión de que? El hilo conductor e iniciador de esta novela, son unas supuestas memorias o diarios de un Capitán de la guardia de real de nombre Iñigo Balboa, ese es el hilo, que por su admiración o respeto hacia aquellos españoles que murieron en otro “mundo”, fuera de su España, los recuerda ya en sus últimos días.
Algunos comentarios tachan a otros casi de ignorantes, de no conocer la Historia de España. Otros relacionan o comparan la industria americana de cine con la española. Los más se quejan o nos quejamos, me incluyo, con la pesemia adaptación en lo relacionado a guión y montaje sobre todo. Por que amigos, aquí hablamos de cine, no de Literatura ni de Historia. Y hablamos de cine sea español o no. Y comentamos lo que nos parece y decimos lo que nos place, “me place” (Malatesta) “no queda mas que batirnos” (Quevedo), frases que no aparecen en esta ¿adaptación?
Solo me queda decir, por no alargar mas esta critica que, si se puede ser tan bueno en el vestuario y en la ambientación, ¿Cómo cojones se puede ser tan malo en lo demás? Cuando lo demás ya estaba escrito.
Le doy un 5 porque se lo merece la ambientación y porque lleva por nombre a un maltratado "Alatriste", que ya quisieran otros tener en su Literatura, para restregarnoslo por los "hocicos".

ElGatoNegro

[ver vista para enlazar]

La verdad es que el nombre le va que ni pintado, "Alatriste", es como si Arturo Pérez-Reverte hubiese puesto el titulo a su abominable libro pensando, precisamente, en la película. Si hay una cosa de la que me arrepiento en mi corta vida es de haber ido al cine y gastarme 5€ en este “peliculón”. Nunca debería de haber pisado esa sala, ni siquiera se por que lo hice, en el trailer (mas entretenido que la película) ya se veía claramente que era una película interminable sobre un tío que no habla bien Español. Pero lo hice, me gaste 5€ y fui a ver la peor película que he visto en toda mi vida. El cine al que fui tiene la particularidad de tener en los vestíbulos vistas a una pista de hielo. A los 45 minutos de película me salí de la sala para mi asombro encontrarme con el deporte mas aburrido, absurdo, lento y estúpido que el hombre ha tenido la capacidad de inventar: el curling. Lanzar piedras de granito con asas sobre una pista de hielo mientras unos tíos lo barren para la piedra llegue a una diana me pareció, que digo, era, un millón (y me quedo corto) de veces mas divertido que ver al Viggotitos llorando y hablando mal.

Soy una persona a la que películas como Maria Antonieta, Lost in Translation, Babel o la Joven de la Perla me han parecido entretenidas (especialmente Lost in Translation, que es probablemente mi película favorita seguida de Pulp Fiction). Pero es que "Alalegre" es muy, muy, muy, muy, pero que muy aburrida. La gente alrededor mía se dormía, e incluso jugaban al móvil. Es simplemente insufrible, horrible, y catastróficamente triste de lo aburrida que es.

El día que fui a ver Alatriste al cine perdí la fe en la humanidad. Todas las críticas de todas las revistas, programas y periódicos del país ponían en un pedestal esta "super"producion, y normalmente estoy de acuerdo con las críticas, pero esta vez... dios, el mundo se había vuelto loco. No entiendo como hay gente que puede ver "buena" esta película, y lo repito, la Joven de la Perla me gusto, y no soy esos de los que dicen que "la Jungla de Cristal es buena porque divierte", pero es que esta película... son indefinibles las nauseas, el aburrimiento, los dolores da cabeza, y ese sentimiento de "estúpido" cuando pienso en el "Capitán Alalegre" y en todo el bien que se hubiese hecho y las vidas que se hubiese salvado con el dinero ahorrado de esta aburrida y espantosa película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Dejando al margen lo terriblemente aburrida que es la película y las nauseas, cabe destacar esa luz negra, sucia y negra y sucia y artificial y sucia y negra (¿he dicho ya sucia y negra?) que tanto caracteriza a la película. Esos logrados decorados de cartón-piedra, miento, ¿que digo decorados de cartón piedra? Son de papel reciclado. Como iba diciendo esos logrados decorados de papel reciclado, acogen a la perfección a mi queridísimo Viggo Mortensen, (mas conocido como el "pesao" de la espada, el "pesao" del caballo, el pesao que sesea o el pesao de la espada el caballo y que no habla bien) o a la señora esa de 7 Vidas que hace de cura afeminado...¡como si no hubiese actores afeminados en el mundo!

Si pongo dos y no una estrellita a la película es porque...por la sencilla razón de que...por el simple hecho de...de....de... ¿Por que le pongo dos estrellitas? Es horrible, le voy a poner una porque no se puede poner cero, que si no se lo ponía, dios mió, que cosa mas aburrida de película. Para despedirme quiero decir que espero que a aquellos fanáticos de "el hombre que seseaba" y que se están "descargando en mis ancestros" al menos les halla parecido divertida la critica.

Sin más, se despide El Chico del Bate

Shounen Bat

[ver vista para enlazar]