Como bien dice el título de la película, EXPIACIÓN, va más allá de la pasión, es una historia de amor sobrecogedora, donde te inundan los sentimientos de odio, y de querer tanto a una persona que lo dejas todo para reunirte con él, rompes con tu pasado para hacerte un futuro nuevo y alejado de todo lo que te hizo daño, andando a ciegas por un camino incierto el cual no sabes si te llevará a sus brazos, con la única compañía de la SOLEDAD y aferrándote a tus SENTIMIENTOS.

Ambientada en la II Guerra Mundial, narra una historia de amor truncada por los caprichos de una niña, la cual intentará enmendar sus errores de la única forma que sabe.

Su comienzo es lento y puede llegar a aburrir, pero conforme transcurre el film, entiendes el por qué, y culmina con un final sobrecogedor (perdonen que me repita) que te hace cambiar, o al menos eso me pasó a mi, la opinión que había generado en ti hasta ese momento.

ALITE

(ver vista para enlazar)

Es una de esas películas que es mejor ver varias veces para poder disfrutar de cada detalle. la fotografía es preciosista, cada detalle, cada vestido, los decorados, el jardín, las zonas devastadas por la guerra, me encantó la noria destruida, con los soldados que inundan la playa.
El maquillaje que es capaz de ir marcando las épocas en las vidas de los personajes y no me refiero a la edad, sino a cambios tan fundamentales para la historia como el inicio de Robbie, lleno de esperanzas, su caída al abismo, los efectos de la guerra, el dolor, cuando recupera las fuerzas.
Knightley deslumbra, está esplendida, no es de mis actrices favoritas pero encarna al personaje del libro, le da vida mejor de lo que esperaba.
McAvoy es simplemente un hallazgo para el cine, aún tiene mucho trabajo por delante pero hay escenas en las que te conmueve con una mirada.
La música merece una mención, es quizás uno de los hilos que entreteje esta madeja de realidad, historias, fantasias y punto de vista que no hace sino recordarnos lo frágil que es todo si no tenemos cuidado.
El guión es una adaptación acertada, no pierde los momentos que hacen del libro un clásico y le da vida a las palabras de una manera única.
Wright empezó prometiendo y no ha defraudado en absoluto.
Una película de oscar, una historia de amor de las buenas, una narración que varía dependiendo del ojo que la observa, una película que hay que ver.

aannaa

(ver vista para enlazar)

Pues eso señores, estamos ante la película que encabeza la infinita lista de mierda que nos tendremos que tragar en el 2008.
Un full de agarrate que viene curva. El timo de la estampita.
Lenta, aburrida y repleta de diálogos vacíos. Ni siquiera puedo decir que es ñoña o una pastelada o algo así, porque no lo es. Es nada. Es una perdida de tiempo.
Podía haber sido algo genial. Tiene personajes interesantes, complejos, se podría profundizar en ellos, en sus inquietudes, en sus miserias interiores, en su envidia, en sus fracasos. Pero no... Nos los presenta como si nada y los mantiene como meros figurantes durante los 130 minutos que creo dura este truño.
Podría haber sido genial. Porque la historia es buena. Da para mucho. Pero aquí no da más que para pensar... ein?
Mi nota es un 1 porque visualmente es muy elegante. Pero en el cine solo con la elegancia no vamos a ningún lado... esto no es la pasarela Cibeles y nos la sudan los vestidos con clase de Dolce y Gabbana. Queremos algo más.
Y no le doy más puntos porque la complejidad de los personajes y la historia es obra de McEwan, así que Wright no tiene ningún mérito ahí. Ni me temo que en ningún lado.

Lo jodido de esta película es que no había nada de pasión ni nada que fuera más allá.
Lo realmente jodido es que no había expiación.
A Wright se le olvidó el título de la película y de la novela según iba rodando.

Lamentable.

Aeris

(ver vista para enlazar)

Se puede decir que me ha gustado más o menos 'Expiación' (me niego a añadir el absurdo y ridículamente comercial subtítulo español), pero hay detalles en la adaptación que son bastante imperdonables para los que hemos disfrutado la estupenda novela de McEwan, como el final, que no lo traiciona, claro, pero sí lo resuelve con una cierta frialdad, cuando tendría que ser apabullantemente emocionante, como lo es en la novela, y que hubiera dejado en el espectador la sensación de haber visto algo más grande, importante y perdurable de lo que es la película realmente. Ya se sabe de la importancia de un buen final en este sentido.

Como había oído, la primera parte es la buena, aunque también hay interesantes y bien resuletos detalles concretos en la segunda, como algunos flashbacks y el plano-secuencia de la playa, si bien responde más a la búsqueda del virtuosismo técnico para llamar la atención que a la importancia real de ese largo travelling en la narración. La película cuenta con un gran diseño de producción, que se refleja especialmente en esta secuencia.

El epílogo, que es lo q realmente tendría que haber redondeado todo, es precisamente lo decepcionante, a pesar de que se podía esperar algo grande siendo Vanessa Redgrave la encargada de encarnar a la "old Briony". Pero no; ni ella, ni la realización, ni el guión (¿por qué prescinde Hampton del cumpleaños, que le hubiera dado mucho más juego en la persecución de esa casi ausente emoción?)... consiguen que el espectador redondee la historia que ha visto con una buena guinda, principalmente porqu lo que en la novela es sutileza y sensaciones, en la película es explícitud. Y es muy decepcionante que queden las cosas "tan masticadas y tan claras". Eso siempre resta puntos.

En cuanto a los actores, la mejor es la "young Briony", la jovencita Saoirse Ronan, de la que ya lo esperaba teniendo en cuenta que todas las quinielas la colocan como segura candidata al Oscar, y merece ciertamente esa nominación. Por contra, algo decepcionantes, aunque no mal en absoluto, Keyra, McAvoy y la ya comentada Redgrave. De James McAvoy, del que admiro su trabajo en 'El último rey de Escocia', esperaba un gran interpretación, porque el personaje escrito por McEwan lo requiere, pero se queda algo a medias y no alcanza la suficiente fuerza y credibilidad. Y Romola Garay, como la 3ª Briony de la función, bastante correcta.

Así que, con sus pros y contras, y por ponerle una nota numérica más acorde con mis sensaciones durante el visionado, la dejaría en un 6,5.

Amor perro

(ver vista para enlazar)

Guardé mi orgullo y mis prejuicios en el bolsillo trasero y me senté encima de ellos a ver la película sin dejarlos escaparmi tras lo que sufrí con aquella adaptación de la novela de la Austen tan alabada por tanta gente, pero soporífera bajo mi percepción.

Y los debí de guardar bien, porque una vez pasados los primeros minutos reacciono favorablemente a las dobles historias y me creo a los personajes, incluso me creo a los actores, me dejo llevar y me gusta, al menos más de lo esperado, lo que veo en la pantalla. La película empieza a caminar con buen rumbo, con el único lastre de su pijería a las espaldas, cosa hasta cierto punto asumible conocidos los precedentes.

Me encuentro estupefacto, quizá la gente tenga razón, quizá Joe Wright haga buen cine, quizá sepa describir el romanticismo o el amor o la pasión como reza el subtítulo de la película. Además, esta vez ha tenido el detalle de no tocar demasiado el botoncito de W-T y ya no hace zoom sobre cualquier tontería, lo cual reduce considerablemente mi dolor de cabeza durante el visionado. Pero esa primera reacción dura pocos minutos, muy pocos minutos, incluso menos de los que la mayoría de la gente menciona y, de repente, el tedio me invade y la niña se hace tremendamente insufrible hasta llegar al punto de decir una memez por vez que abre la boca y cuando sale la Knightley te preguntas por qué una cara tan mona dice cosas tan estúpidas como "vuelve a mi" y el hombrecillo se convierte en un androide escapado de qué sé yo qué película de scifi barata a más no poder.

(me voy al spoiler sin contar demasiado por culpa de los caracteres)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Llegado cierto momento los personajes dejan de ser unos niños en tamaño y, asombrosamente, desaparece todo rastro de los apenas 30 segundos de pasión que se intuyeron en sus ojos cuando la película no hacía más que empezar. Mi lucha contra el tedio que me sigue invadiendo se hace más y más difícil de ganar y ni la historia ni el modo de narrarla ayudan a levantar la situación. Mientras tanto, en mi cabeza surge la idea de dejar de intentar que me guste algo que no me entra, ni me cautiva ni nada de nada. Porque ya llega un momento en el que te preguntas dónde está el amor en la ya famosa frasecita del vuelve a mi, en dos personas que apenas se conocen y apenas han llegado a congeniar salvo por un error, dónde está el amor en la obstinación y la cabezonería; dónde está la credibilidad del testimonio de una niña frente al de un adulto (piedra angular de lo sucedido), dónde están esos interesantes personajes que parecían caminar con acierto por el comienzo de la cinta, dónde quedó su evolución, sus buenas maneras y su retrato bien dibujado.

Porque, señor Wright, no sabe contar mejor historias aquél que más original o académicamente mueve la cámara, no, ni aquél cuyos planos o fotografía quitan el aliento, tampoco. No se equivoque, sólo aquél que más ha visto, leído u oído, sólo aquel que disfruta escuchando y sintiendo emociones mientras escucha una historia, sólo aquel sabrá narrarla. Y si uno no tiene una historia que contar, si no tiene maneras de contarla, no tiene nada.

aka IDIOT

(ver vista para enlazar)