Excelente diseño de producción, excelentes actores (destacando al siempre impecable Hurt y a un Perlman que parece sentirse como pez en el agua dentro de su personaje), lograda estilo visual, FX convincentes (pese a cierto abuso de los animatronics) y una historia que...

...se queda corta. Y es que da la sensación de que algo falta. Un poco como en el primer X-Men.

Dinero.

Y eso es algo que queda claro en el clímax, más tibio y menos espectacular de los esperado.

Por otra parte, algunos personajes (como ese agente del BRPD con implanter capilares o Manning) no son lo graciosos que deberían.

Eso sí: respeto con el cómic al máximo. Y eso se agradece. Esto no es "Fantastic Four". Aunque también es cierto que se echa de menos un poco de sangre...

metabaron

[ver vista para enlazar]

Señores, Hellboy es una genial historia épica clásica del siglo XX. La historia se entiende a la perfección, tanto visualmente como dramáticamente. La historia tiene un tono épico casi legendario, pero es que eso es normal, no tiene porque ser una película que busque liarse en complejos argumentos ni guiones idos de pinza en plan MEMENTO, que vale, Memento es genial, pero no todas las películas tienen que seguir ese esquema complejo, sino que en el caso de Hellboy, necesita de una estructura simple y sencilla (y es este punto lo que hace una película correcta). Pero la verdad, no me hubiera gustado tanto la película sólo por eso, sino lo que me encanta es el carisma que tiene Hellboy, genial, me hace pensar: "ey, tío, quiero conocer a Hellboy, es un tipo guay". El vínculo de empatía entre él y el público es concreto y es perfecto, se entabla que da gusto, y ya quisiera el afeminado de Spiderman tener lo que tiene Hellboy. Esta película demuestra, que se puede hacer una película basada en un comic que sea: correcta, entretenida, emocionante, y punto. Que no digan que el final es "ñoño", porque el final está y es como tenía que ser: muestras partes del personaje de Hellboy, y es más, muestras partes de la relación de su personaje con el de la chica, de la cual no me acuerdo del nombre del personaje pero ya me entendéis. Ojalá la mayoría de producciones de cine de aventuras , o de este corte, fueran tan redondas como Hellboy. ¿Qué le vamos a hacer?

Daniel Pita Sánchez

[ver vista para enlazar]

Como vienen siendo habitual en el mundo de las películas ya sean adaptaciones de cómic o fantásticas, no se consiguen los resultados que se espera.

Hellboy, más bien un antihéroe que llega a cansar con su actitud de macarrilla y su torpeza.

La peli está bien hecha, pero el desarrollo de la acción es lento y llega a aburrir a veces.

De todas formas es una peli que se deja ver.

Si te gusta la acción de mamporros y la ambientación fantástica, es recomendable.

panu

[ver vista para enlazar]

La verdad es que Hellboy, como película dentro del particular género que es el género de superhéroes y más concretamente considerándola como lo que es, la primera película de un personaje es una película bastante satisfactoria si tenemos en cuenta todo lo que conlleva.

Es decir, una buena película de superhéroes en su primera entrega debe conseguir: mostrar los orígenes del personaje, definir su carácter en su madurez, presentar a sus compañeros más habituales, contextualizar la historia, definir al villano y por si todo esto no fuera suficiente debe hacerlo de un modo que la película resulte entretenida o al menos dinámica y a poder ser sin que el metraje se dispare y la guinda es, para los fans del cómic, que la adaptación resulte fiel.

Guillermo del Toro intenta solucionar todos esos escollos y la verdad es que consigue plantear una historia capaz de acariciar todos esos conceptos en un metraje adecuado, solapando sin que resulte cantoso alguno de ellos y ofreciendo un guión repleto de humor muy dinámico, pero que irremediablemente resulta endeble, y es que a pesar del empeño puesto por Del Toro hay cosas que no pueden ser y en menos de dos horas se puede intentar conseguir meter todo eso, pero terminará resultando metido con calzador y todo resultará demasiado precipitado.

Podemos decir que la película llega a cumplir en todos esos aspectos (dejando a un lado la fidelidad al tebeo porque no he tenido el placer de leerlo) pero que en ningún consigue que brille especialmente ninguno de ellos, más allá, quizá, de la caracterización de personaje y la definición de su carácter y personalidad.

En definitiva una primera, buena e interesante primera parte de una saga que puede dar muchas alegrías, gracias al buen hacer de Del Toro que ya sabemos que no tiene manías a la hora mostrar violencia si la considera necesaria y que hace presagiar una mejor segunda parte, pero que por desgracia, a pesar de intentarlo con esmero, no consigue salvar con holgura todos los escollos que plantea una cinta de estas características, hecho que hace que terminé resultando completa, pero demasiada precipitada en algunos punto, dando incluso una ligera sensación de descuido por parte del guionista.

Pero para ser completamente justos con él repetiré lo que ya he dicho, en menos de dos horas no se puede meter tanta materia sin que algún aspecto termine fallando.

Simpkins

[ver vista para enlazar]

Hasta ver el film desconocía absolutamente todo de este personaje. Al ver la película no dejo de reconocer la labor de adaptación, maquillaje e insersion de personajes en la historia, pero para mi gusto podría haber estado mucho mejor.
El director estuvo luchando con el estudio (Columbia Pictures) durante dos años para que su Hellboy fuera interpretado por Ron Perlman, el estudio quería a Vin Diesel.
A Guillermo del Toro le llevó 3 años escribir el guión.
El propio Mike Mignola fué invitado por el director para trabajar con el en el film, ambos ya habían trabajado juntos en "Blade 2".

olimpo

[ver vista para enlazar]