Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "El último hombre... vivo"
El último hombre... vivo
Interesante
Boris Sagal
(1971)


Comprar:
DVD
El Último Hombre... VivoEl Último Hombre... Vivo
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 3
<<12[3]4567>>
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
carlos   getafe (España)
Su valoración: Buena 15 de Marzo de 2006
Serie B de la buena, seudo zombis empanados mentales teñidos de blanco que dicen a todo que si a su líder, negros del black power de los 70 con peinados súper afro, pero esta vez no es como los zombis de Romero, aquí duermen de día como vampiros, y la ciudad está entera para hacer lo que te apetezca. Además la imagen parece que ha sido restaurada y luce mucho en pantalla grande. Buena adaptación del magnífico libro de Richard Matheson, Superviviente.
carlos
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
8 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Dogame   Valencia (España)
Su valoración: Muy buena 18 de Marzo de 2008
Es muy fácil entrar al trapo de la crítica "buenrrollista" y tachar a la película de facha y pro-yanki, anticomunista y anti-China-Rusia y otras potencias similares. Pero quien cae en ese error está perdiendo la visión de los puntos realmente importantes criticados por la película de la sociedad (de entonces pero que siguen vigentes hoy en día). La intransigencia e incomprensión entre seres humanos por no pertenecer al mismo país, la carrera armamentística, el "todo vale" y la ferocidad desmedida de una sociedad salvaje que se hace a sí misma son claras referencias críticas que se pasan por alto para muchos de los que comentan la película por aquí.
Y vale, Charlton Heston no será el actor más progresista, pero esta película, sólo como manifiesto de crítica a las problemáticas sociales, se merece un 10. La realización técnica es más que correcta, aunque el presupuesto se nota escaso. El protagonismo de Heston nos permite asomarnos a su increíble interpretación de hombre solitario y herido, de incomprendido (algo muy de los 70, por cierto).

La historia, si bien con puntos poco creíbles, en conjunto hilvana una trama interesante, que te ata al sillón hasta que ves el final, cuanto menos sorprendente (aunque no tanto si realmente se sigue el hilo de la película). Una obra infravalorada por las tonterías pseudopolíticas y técnicas que sus detractores achacan.
Dogame
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
JACHi   Jaén (España)
Su valoración: Floja 11 de Marzo de 2009
Ese era el título del episodio de LOS SIMPSONS en el que Homer resulta ser el único superviviente a una catástrofe nuclear que asola Springfield, ¿recordáis? Pues bien, dicho capítulo de escasos 5 o 6 minutos de duración vale mucho más que esta poco seria cinta de ciencia ficción (ignoro si también es "de culto", pero por su bien espero que no), en el que una buena idea se va al traste por un Charlton Heston no muy inspirado, una puesta en escena regularceja y lo más gracioso, una banda sonora más-inapropiada-imposible. Se ve que era la explosión del Disco, y le han metido a las escenas de acción y de tensión unas melodías para peli de artes marciales, en algunos casos que parece que van a salir tíos con el pelo a lo afro bailando por ahí.
Luego aparte el guión es muy estúpido, y se hace aburrida tras descubrirse un poco el pastel, a eso de los veinte primeros minutos.
En fin, otra muy olvidable.
JACHi
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Redeker   Málaga (España)
Su valoración: Regular 7 de Mayo de 2010
Quizás haya envejecido mal con el tiempo y no sea justo juzgarla con una perspectiva actual, pero una de las virtudes de las buenas películas es que desafían el paso del tiempo con relativa facilidad y logran mantener perenne su brillo. Y no es el caso de ésta.

Como adaptación del libro de Matheson deja mucho que desear, se toma demasiada libertad en cuanto a la recreación de los "infectados", que parecen pandilleros, y que no logran provocar sensación alguna de terror ni tensión.

Las actuaciones no ayudan a sacar a flote la película en este aspecto. Ni siquiera la del bueno de Heston, que le otorga la película toques inconscientemente cómicos al pasarse medio metraje enseñando pecho palomo y haciendo acrobacias varias (saltos, conducción de motos... todo un show-man este hombre).

En fin... la reciente "Soy leyenda", de Will Smith, me pareció muy entretenida e interesante a pesar de muchos puntos negros, que esperaba que una versión más antigüa y, a priori, menos comercial, como ésta, solventase. Pero no ha caído esa breva.

A pesar de que la personalidad del protagonista es irreal teniendo en cuenta la situación extrema en la que se encuentra, sí que en algunos momentos los páramos desolados por donde deambula Neville consiguen crear cierto desasosiego y gozan de cierta buena estética.

Por lo demás... irreal y mal realizada. No recomendable.
Redeker
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
nostromo   montevideo (Uruguay)
Su valoración: Buena 10 de Julio de 2011
En fin, los tiempos son los que mandan, pero me van a disculpar; Heston a pesar de sus limitaciones poseía mas testosterona que este Smith descafeinado, apuesto y afroamericano. Esta película anterior sobre la novela Soy Leyenda es fiel a su espíritu, siendo esa definición la que va a ser el basamento de mi critica. Sostengo esto por lo siguiente, el libro de Matheson (hay una edición traducida de Minotauro) fue escrito en 1954 y relata el nacimiento invertido de una leyenda según un critico francés, tiene un ambiente de serie negra donde la soledad del personaje y su desajuste emocional son extremos. Estamos en plena guerra fría y a eso apunta la película de Sagal, a un mundo post apocalíptico, con un "tough guy" desbordado emocionalmente, paranoico y con individuos mutantes que lo rodean y lo acusan de ser distinto, diferencia esta que solo se puede saldar con la muerte. En mi opinión esto no se transmite en la película actual, ni por su actor principal y me animo a decir también, por la translación de la novela al guión. Hay en la anterior, una expresión mayor en la escenificación de la soledad del sujeto, su necesidad de ver Woodstock, como emblema de un mundo pasado definitivamente y arriesgar así su vida volviendo de noche a su casa, que todos los efectos especiales y la parafernalia tecnológica de la nueva versión.La versión de Sagal tiene mas poesía. Ahora cual es el gusto de tomar una obra y pasarla al cine, sino ver diferentes opciones y planteamientos, lecturas dirán algunos.
El cine apareció hace un siglo y talentosos siempre hubieron. En ingles el titulo era si mal no recuerdo The Omega man lo cual habla de un principio y un fin.
nostromo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<12[3]4567>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.