Se nota que “El chico” es el primer largo de Chaplin. Siendo éste maravilloso, no llega a la profundidad y perfección de otras cintas posteriores del inglés. Creo que en ese sueño de ángeles y demonios, la película pierde un poco de intensidad.

De todas formas, como haría en un futuro, Chaplin, maestro y señor, nos deleita con una combinación de ternura y risa que hoy en día no ha podido ser igualada. Este portentoso hombre, que tenía en su batuta el control de casi toda la cinta, usa una excelente fotografía y una banda sonora colosal. “El chico” no es la mejor película de Chaplin, y aún así, es de las mejores películas del cine… paradojas sólo en poder de Mr. Charles Chaplin.

Chagolate con churros

[ver vista para enlazar]

Y es que a mí el cine de Chaplin, me limpia la mirada. Esa sencillez y esa nobleza de sentimientos tan pura, esa comicidad tan física y tan imitada, lo que son ahora recursos humorísticos super utilizados y gastados, en él me funcionan, me devuelven a la inocencia, a la ilusión del cine.

Pienso por ejemplo en la escena en la que los servicios sociales quieren arrebatar al chico de Chaplin. Es una escena sencilla y tan melodrámatica que estoy seguro que en otro film, esa escena me hubiese dejado indiferente y sin embargo aquí con Chaplin y con esa interpretación del niño tan exagaredamente deliciosa de cine mudo, me remueve por dentro. Y eso es algo que no puedo explicar.

¿Por qué el humor sencillo, o la mirada melancólica de los primeros planos de Chaplin me llegan? No lo puedo explicar pero me basta con que me suceda y así me ocurre con todos los films que veo de él. Me resulta muy difícil hablar de este film cuando el espacio de reflexión que uso con el cine en general, aquí no me funciona y además eso no me produce ninguna insatisfacción. Supongo que por el mismo motivo tampoco escribo de las películas que más me han marcado en mi vida.

Manu_A

[ver vista para enlazar]

LA POBREZA
Esta película como bien dijo Chaplin puede que os saque una sonrisa o quizá una lágrima. Una gran peli de este gran guionista, director y actor que en el 1971 compuso la banda sonora de este film. Esta peli me parece buenísima para los medios que había en el 1921 con la pobreza que había en aquellos tiempos y que Charlot consiguiera hacer esta obra maestra del cine mudo que muy pocas, que no hayan sido de él, han podido superar (en mi opinión). Lo peor del film es cuando Charlie sueña con un mundo mejor con él y el niño que ha cuidado y aparecen los ángeles por ahí volando cuando ya casi se va a acabar. Gracias al niño Charlot encuentra trabajo reparando los cristales que Jackie había roto anteriormente.
Esta peli refleja la pobreza que, él vivió cuando era niño, en el año en que se hizo que obliga a la madre viendo que no puede mantener al hijo a dejar lo en un coche y que lo cuidase el que fuera el coche y luego Chaplin se lo quiere dar a una señora que pasaba por allí diciéndole que creía que se le había caído. Con una gran interpretación de Charlie que junto a Jackie Coogan que, para ser su tercera película hace un gran papel, tampoco lo hace mal Edna Purviance aunque sale muy poco pero que cuando sale se ve que ya había actuado más veces en el cine. Aunque yo prefiero Tiempos Modernos esta es una de las mejores películas que he visto de Charlot y que no está, sin duda alguna, sobrevalorada.
Para terminar recomiendo este film al que le guste mucho el cine mudo que seguro que le encantara esta peli de Chaplin, como también estoy seguro de que os encantara Tiempos Modernos del mismo director.
-COESCRITO-

coescrito

[ver vista para enlazar]

Su creación del pequeño vagabundo Charlot, un símbolo universal de la individualidad indestructible, triunfante contra la adversidad y la persecución, le dio fama mundial como comediante y actor dramático. La llegada del sonoro a finales de la década de 1920 no perjudicó la efectividad de su pantomima, de la que dependía en gran parte su creación. Si algo he aprendido de las películas de Chaplin es la denuncia social que todas conllevan.

La película El Chico, de Charles Chaplin presenta, en el año 1921, un problema que es de actualidad absoluta hoy día. No tenemos más que leer los periódicos y ver la televisión para darnos cuenta de que no pasan muchos días sin enterarnos de que hay niños abandonados concedidos en adopción a quien no corresponde, decisiones judiciales muy cuestionables, en las que no se tiene en cuenta a los niños.

En esta película, a partir del primer rótulo en el que se expresa que el film es para provocar una sonrisa, o tal vez una lágrima, la narración utiliza todos los registros para entender el abandono, el sentido social de la maternidad, el acogimiento, la educación, la caridad, la actitud de las instituciones y el cariño de los padres adoptivos.

Se podría decir que la película tiene detalles autobiográficos, ya que la infancia de Chaplin se desarrolló entre abandonos, hospicios e instituciones.

Es una de las películas más tiernas que he visto. Una pequeña joya.

Ana Cervantes

[ver vista para enlazar]

Tal vez parezca demasiado sencilla y básica para las retinas contemporáneas, pero creo que es precisamente la simpleza de este primer largometraje de Chaplin lo que lo hace maravilloso, y en mi opinión, mucho mejor que cualquier otra de sus obras.
Una historia ágil, entretenida, emotiva, que da lugar a los sueños, la fantasía, el drama y el humor, y encima la crítica social. En síntesis, todo lo que se puede pedir al buen cine.
Además, una actuación ingreíble de un pequeño Jackie Coogan, con pocos parangones en la historia del cine.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¡Extraordinaria la escena de la comparación entre la tragedia de la madre y la imagen de Jesucristo cargando la cruz!

Alex

[ver vista para enlazar]