Críticas de 'Una mente maravillosa' (2001)

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Críticas de "Una mente maravillosa"

Film tremendamente académico, bien realizado por Howard pero que deja algo frío al espectador. Más efectivo en su parte dramática que en su insuficiente retrato de la enfermedad que sufre el protagonista, Howard demuestra haber ganado oficio con los años. Mientras se centra en la relación romántica o en la trama de intriga el trabajo, sin ser extraordinario, gana en interés, y en especial en esta última le aporta un agradecido nervio que lleva el peso de la primera mitad del film. Sin embargo en la segunda parte del film, en su descripción de la enfermedad, se vuelve mas obvia, da la sensación de haber visto lo mismo muchas veces y no llega a emocionar. Y ahí es donde radica el principal problema del conjunto. Pero tampoco hay que poner el grito en el cielo. Que no consiga parte del objetivo buscado no es obstáculo para que sea una película bien realizada e interpretada, con una Jennifer Conelly por encima de todos, en el que Howard ha aprendido a rodearse de excelentes técnicos que le dan un acabado ejemplar, desde la fotografía, vestuario, maquillaje, música o el diseño de producción que se muestran eficaces en sus respectivas disciplinas. En cuanto a la aclamada interpretación de Crowd, creo que esta correcto y poco mas, en una de sus interpretaciones mas sobrevaloradas, pues aun siendo un actor con ciertas limitaciones tiene trabajos mucho mas interesantes (3:10 to Yuma, L.A. Confidencial). En cualquier caso, como es habitual en los trabajos de Howard que se alejan de la comedia, es un buen film que se ve con agrado y al que la injustificada lluvia de premios (a excepción de los de Connelly) que cosecho no debería nublar sus méritos, que los tiene.

No entiendo las críticas negativas hacia esta película, y por más que la veo, sigo sin entenderlo. Es que es de las películas que te hacen sentir... y esas son las obras que merece la pena ver. Las interpretaciones son buenas, la banda sonora es buena, la fotografía es buena, el guión es bueno... sinceramente, no entiendo dónde está el problema. Sólo sé que tiene una de las escenas más emocionantes que he visto en mi vida, y que a mí me encantó.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

"Tú eres mi unica razón. Eres todas mis razones."

Verla vale la pena sólo por ese momento.

Russell Crowe, da una de las mejores interpretaciones de la historia del cine, en esta película, que con gran acierto, toma una historia real muy interesante y la convierte en un guión magnífico, cierto que a Ron Howard se le hace el proyecto demasiado grandes y se le escapa de las manos, pero las interpretaciones de Ed Harris, Jennifer Connelly y el ya citado Crowe, y la banda sonora tan original, lo compensan.

Pablo Ramón Pujante Gilabert

Y estoy casi seguro de que el mayor ingrediente que hace que las películas dirigidas por Ron Howard sean un éxito no es su dirección, su polémica o su producción. Son los actores, el gran elenco que consigue reunir. Y esta no es la única con Russell, lo utilizaría posteriormente para conseguir otro gran drama en Cinderella Man.

Pero repito lo mismo que hace un momento, los actores mueven la película y la dotan de un gran dinamismo y realidad. Russell Crowe convence con su dramática y angustiosa interpretación. Jennifer Connelly nos hace sufrir tanto como lo hace su personaje, nos seduce con su mirada y nos emociona con su sensibilidad. Ed Harris dota a el film de un toque indescriptible pero que para que quedara claro podría ser comparado con el comportamiento de Robert Duvall en Apocalipse Now. Y todo esto sin contar a increibles secundarios como Paul Bettany (Código Da Vinci) o Josh Lucas (Poseidón).

Una música de James Horner que nos acompaña en las reflexiones del protagonista y un desenlace emotivo son los dos últimos ingredientes que acaban de empujar esta película al estrellato.

A mi me parece que la película, es buena realmente, y la descripción de la enfermedad de Nash, esta muy bien lograda. La actuación de Crowe por otra parte es excelente. He de decir que francamente a mi me gusta la película, sin que la pueda llegar a considerar uno de los grandes hitos del cine, ni mucho menos. Sin embargo, es necesario agregar aquí, que esta es una de las típicas películas gringas, que trata de borrar o por lo menos maquillar su propia historia para mejorar su imagen. Parece desde luego, que el verdadero Nash, si tenia problemas sicológicos y tal vez siquiátricos, pero no se manifestaban en conductas tan inocentes como las mostradas en la película. Por otra parte, la película logra mitificar la ciencia económica, que como dicen algunos es la ciencias de los Estados Unidos por excelencia, y la cual logra blindar teorías políticas mediante las matemáticas. Los números, no solo son susceptibles de equivocarse, sino que lo suelen hacer a favor de las teorías neoliberales. Hay que fijarse en que Nash trabajaba en el MITH a órdenes del gobierno.

La mejor relación potencia/precio. Para absolutamente todos los usos, destaca por su diseño imitación de carbono, PAD numérico del teclado, impresionante conectividad y sistema de seguridad por huella dactilar.