Charlie Wilson, un congresista con pensamiento y actitudes progresistas para lo que en su pais se lleva, no tiene una familia estable, gusta rodearse de mujeres jóvenes y guapas, tomar alcohol y hace continuamente comentarios cínicos y ocurrentes.

Cuando se produce la invasión rusa a Afganistán parece tambalearse el ficticio orden que USA promueve en el mundo, entonces Wilson se ve empujado a mover los hilos tanteando a algunos líderes de los países adyacentes buscando apoyo (éstos aparecen de manera similar a típicos jefes mafiosos del cine de gángsters).

Es una disección de los entresijos e intereses político-económicos mundiales y de USA en particular, que sigue de cerca los conflictos que estallan por todas partes para ¿solventarlos?, evidentemente así lo quieren hacer ver, todo es una costosa y compleja labor de marketing, que esconde el beneficio propio.

Para este proyecto se reúne a dos bestias de la interpretación, Tom Hanks y Julia Roberts, y si el rostro de Hanks parece cada vez más una imagen de cera, continúa siendo un gran actor a pesar de ello, por su parte Nichols, con 76 años, da una lección de cine.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuando Wilson comenta una vez vencidos los rusos y refiriéndose a los afganos: "la mitad del pais tiene menos de 14 años, sus familiares están muertos y las casas destrozadas, pero nosotros cambaimos su mundo y luego nos vamos,... hagamos escuelas", le responden "Charlie, a nadie le interesa una escuela en Pakistán"
Él corrige: "Afganistán"

Según palabras de Wilson:
"Estas cosas ocurrieron, fueron gloriosas y cambiaron el mundo
Después jodimos el final del juego"

Ennis

[ver vista para enlazar]

Lo mejor y más destacable de lejos son las interpretaciones. Un Tom Hanks totalmente recuperado después del desliz del Código da Vinci y un Phillip Seymour Hoffman simplemente sorprendente. El resto del reparto tampoco está mal aunque Julia Roberts no se hace notar lo suficiente.

La historia…. puede estar bien documentada y a ratos se vuelve (tal vez involuntariamente) una comedia fresca pero aún así le falta algo para hacerla como mínimo interesante. Con todo su mensaje y la buena recreación histórica me ha parecido muy prescindible.

Después de la tremenda “Closer”, Mike Nichols ha desperdiciado la oportunidad de hacer una película imperdible.

The Mags

[ver vista para enlazar]

La película narra la historia de Charlie Wilson (Tom Hanks), un congresista que recauda dinero y envia armas a los afganos en su lucha contra la invasión de la Unión Soviética. En la película se refleja lo que tantas veces han hecho los Estados Unidos, intervenir en conflictos por sus propios intereses y una vez finalizados dejando de invertir dinero a su vez en la reconstrución del país, solo que esta vez crearon un monstruo que se volvió en contra suya, pero esa es una historia que ya todos conocemos.
Película floja que ni siquiera las interpretaciones de Tom Hanks y Philip Seymour Hoffman la convierten en buena. Si intenta ser una película de denuncia, no lo consigue.

Edu86

[ver vista para enlazar]

No me suelen gustar las películas políticas, pero esta, aparte de ser entretenídisima, tiene la virtud de no pronunciarse y dejar que el espectador saque sus propias conclusiones. Todo el mundo conoce la situación actual en Afganistán y, por ello, la historia del Maestro Zen que cuenta el personaje interpretado por Hoffman (magistralmente) cobra especial sentido: nunca se sabe las consecuencias que a la larga traerán los acontecimientos. Un guión muy trabajado y con un gran sentido del humor, unas estupendas interpretaciones y la magnífica recreación del Afganistán en guerra y los campos de refugiados, consiguen un producto para disfrutar y reflexionar.

happyend

[ver vista para enlazar]

Lo primero es reconocer que "La guerra de Charlie Wilson" es un film entretenido. Denso, espeso, eso sí, pero entretenido. Su extraña mezcla de comedia y critica soterrada a las posiciones norteamericanas en la guerra fría durante los 80 funciona medianamente bien habida cuenta de que el personaje de Tom Hanks ( o Tom Hanks en sí mismo ) es un actor-personaje caricaturesco. Casi tanto como la caracterización de Seymour Hoffman, exagerada en forma, interesante en fondo. Pero, y sobre todo, Nichols deja que "La guerra de Charlie Wilson" termine con una leve autocrítica a la americana y no se arriesga casi nada dejando un conjunto muy del gusto tal vez de un conservadurismo ligeramente autoreflexivo. Le falta garra no solo al final sino al durante, le viene bien el toque de semicachondeo pero como pasaba en "Closer" o en "Angels in America" Nichols sigue sin apasionar, sin encontrar estilo, siempre rozando algo interesante quedando en pasable.

Vargtimmen

[ver vista para enlazar]