Una de las cosas que más me sorprendió fue ver a Virginia Madsen recuperada para el cine gracias a la labor del joven Alexander Payne. Estábamos acostumbrados a verla aparecer en películas denominadas de "serie B" (con la excepción de 'dune', y fue una grata sorpresa descubrir que había algo más detrás de esta veterana actriz.

Y qué decir de Payne. La primera película que vi dirigida por él fue 'A propósito de Schmidt', y cuando supe que 'Entre copas' también era suya me acerqué al cine sabiendo que iba a pasar un momento muy agradable. Y así fue.

Teniendo en cuenta el título de mi crítica, es elemental que Paul Giamatti a mi parecer, es un soplo de aire fresco, y me sorprendió que no fuese reconocido su talento en este filme. Casi todos sabemos que consiguió el oscar a mejor guión original, pero que Giamatti no tuviese una nominación por su papel es algo que me cogió de sorpresa. Pero bueno, esto de los oscars es puramente comercial. Hay muchas películas que, incomprensiblemente, se quedan en el tintero. Y, sin embargo, hay muchas otras que, si estuviese en nuestras manos, ni siquiera dejaríamos que desfilasen por la alfombra roja. Y esto lo digo cuando soy de esas personas que se pasan la noche en vela observando el desfile de los creadores del cine de hoy y de ayer.
Hay momentos de la película que pueden hacer caer en la equivocación de que nos encontramos ante una comedia, pero si nos fijamos bien, esta no es una película realizada con la intención de hacer reir, sino de pensar. Pensar en la amistad, en los valores de las personas, y cuales son nuestras preferencias en la vida. Por todo ello, la recomiendo en su totalidad, dudo que alguien acabe con un mal sabor de boca. De hecho, creo que la mayor parte de los que la visualicen o la hayan visualizado, estarán deseando beberse un buen vino.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No puedo olvidar la escena en la que Paul Giamatti corre por los viñedos con la botella en la mano.

luh

(ver vista para enlazar)

Yo no entiendo de cine, lo reconozco. Puedo dar mi opinión y el cine, como el fútbol o los toros, corre ese riesgo, a diferencia de la ópera o la arquitectura, que el que no sabe no puede opinar... O sí.

La película es muy buena. Paul Giamatti y Virginia Madsen, perfectos. La trama centrada en los viñedos y en el vino, pero no hace falta entender de vinos. El guión es una delicia y la película se ve con la facilidad con la que se come un manjar.

Ahora bien, según empieza, tuve la sensación de que estaba ambientada en los años setente por su color descolorido: aparece una secuencia de un coche y por el color creí que hasta los coches que se veían eran de los años 70. Pensé que se trataría de un "flasback" o algo así. Pero no: es el color de la película.

Por lo demás, salí contento del cine y no la he vuelto a ver, pero pienso hacerlo.

Psicalipsis

(ver vista para enlazar)

Háganse un favor. El dia que tengan ganas de ver una pelicula que les haga pensar, que les conmueva, que les mantenga pegado a la historia... no lo duden, vean Entre Copas, pero advierto, sólo el día que tengan verdaderas ganas de verla, de lo contrario (si lo hacen simplemente por salir de la curiosidad) les podrá aburrir. ¿Que tiene esta película? Simpatía, que no carcajadas, amor, desamor, depresión, esperanza, amistad... lo tiene todo. Con un ritmo perfecto, en el plazo de una semana se resumen los altibajos por los que podemos pasar en la vida. Con un reparto único, genial, sin poder destacar a un actor por encima de otro ya que todos rayan la perfección. Es un film para tomarlo buchito a buchito, saboreando las pequeñas joyas que te va dejando, y que al terminar de verla te deja un regusto comparable a un buen vino. Una maravilla.

Donnie Vie

(ver vista para enlazar)

Qué cruel es Payne con sus protagonistas, ríete tu de Berlanga o de lo que hacía Wilder al gran Lemmon.
Hay un momento en el que el personaje de Giamatti se queda con una cara como diciéndole "por qué no bajas de la silla y me pegas un tiro aquí mismo" , Madre mía! ¡Piedad! para este hombre.
Como a este Payne se le ocurra un día rodar la pasión de Cristo, los anteriores van a quedar como personajes de sainete (incluido el de Gibson).
Como en "A propósito de Schmidt" (más comedia que ésta) la banda sonora y el final alivian un poco el escozor, pero es que si no, serían mas tristes que el capítulo en el que muere Chanquete.
La película es muy buena y da para muchas líneas.

CANéO

(ver vista para enlazar)

Alexander Payne tiene algo. "Llamadlo punto de vista", "estilo" o "algo que decir". Da igual. El caso es que sus filmes son diferentes. Queda claro que es un buen guionista y le preocupan los personajes que escribe. En sus historias hay un poso amargo.

Y aquí no es una excepción: la historia de esta pareja de amigos disfuncionales que se enamoran, beben vino y folletean tiene gracia e inesperados matices dramáticos. Cierto que a veces es un poco irregular y que Giamatti comienza a repetirse como perdedor alterado de los nervios, pero lo que se cuenta sobre el vino es interesante (increíble: Payne logra interesar hablando de vinos en un guión, algo que no logró no William Goldman) y la historia entre Giamatti y Virginia Madsen tiene momentos de buen cine.

Como ese instante en el que ella compara los buenos vinos con las personas. Fascinante.

(Eso sí: hay un par de escenas de sexo que podrían no haberse visualizado... Le restan elegancia a la película)

metabaron

(ver vista para enlazar)