Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Un San Valentín de muerte"
Un San Valentín de muerte
Regular
Jamie Blanks
(2001)


Comprar:
DVD
Un San Valentín de MuerteUn San Valentín de Muerte
Un San Valentin de muerteUn San Valentin de muerte
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 3
<<12[3]45>>
baby dog   guadalajara (México)
Su valoración: Interesante 18 de Agosto de 2011
Definitivamente muy infravalorada, luego de su estreno casi inmediato después de la trilogía "Scream", "Sé lo que hicieron el verano pasado", "Leyenda Urbana" (del mismo director Jamie Blacks), llegó "Valentine" con los mismos elementos que algunas de éstas cintas, género slaher salpicado de cierto humor, muertes elaboradas y asesino con máscara. Ahora máscara de querubín para celebrar con sangre el día de los enamorados.
Hay escenas inocuas sobra decir, personajes torpes que aparecen para ser únicamente despachados y particularmente algunos minutos de bla bla bla juvenil. Denisse Richards y Marley Shelton lucen en verdad hermosas y dentro de lo que exige el guión están aceptables. Aquí el gore está muy medido y muestra poco, se las arregla más en crear un cierto suspenso y algo de tensión pero sin apretar tuercas. Es reiterativa sí, pero también divertida y con el misterio del asesino bien elaborado hasta el final. Nunca las flechas de amor ni los chocolates fueron tan sanguinarios. Happy blood valentine.
baby dog
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Cecil   Pola de Lena (España)
Su valoración: Muy mala 21 de Febrero de 2008
Personalmente, ésta película me saco los colores. Sentí verguenza ajena. Me quedé sin respiración. Sigo sin respiración.
¿ puede ser una película más patética y ridícula?.Dificilmente amigos.
No hay nada bueno en ésta " película". Ni los actores están inspirados ni el compositor estaba de buen año, el director menos y,francamente, tenemos serias dudas de que existiera un guionista.
Si acaso, Denise Richards... y tal pero bueno, para ver una tía buena hay películas con mejor argumento que os podrán satisfacer de todas formas.
Cecil
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
rafal   RAFAL (ALICANTE) (España)
Su valoración: Interesante 29 de Mayo de 2008
Sin llegar a ser una gran peli de terror, que no lo es, te hace mantener en tensión en algunos momentos, aunque en líneas generales es un poco guasona, y como toda peli de terror, los protagonistas en vez de huir se adentran más en el peligro. Es poco original eso si. Es un género que se explotó mucho a finales de los 90 y principios de siglo, con títulos como " Se lo que hicisteis..", "Scream", etc...

Incluso en algunas los actores hasta repiten, pero vamos que son todas del mismo corte, terror para adolescentes.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
rafal
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Lady_Elyon   Madrid (España)
Su valoración: Interesante 1 de Septiembre de 2008
Llevaba ¡siglos! detrás de esta película. Lo confieso, sí, porque salía David Boreanaz, pero bueno, también porque es una peli de un asesino enmascarado que mata a gente (como en Scream). Bueno, la película ya he dicho de qué va y la verdad es que poco más se puede decir, entretiene, pero vamos, que los guionistas se podían haber ahorrado que con cada asesinato el enmascarado sangrase por la nariz para que supiésemos que era Jeremy Melton xD. Un 6 porque me entretuvo bastante.
Lady_Elyon
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Fali   Málaga (España)
Su valoración: Floja 22 de Septiembre de 2008
Típico producto de terror y psicokiller hollywoodiense destinado a incautos adolescentes, a ¿mayor? gloria de la neumática chillona de turno, y vehículo ideal para las fantasías onanistas del nutrido público objetivo. Con todos los defectos y clichés del género, el único enigma a resolver es por qué, si de calentar al personal se trata, la Richards no sale directamente en pelotas en la primera escena y se ahorran hacer la película (no os animéis, no pasa de algún que otro escote pronunciado). ¿Piensa, acaso, que eso haría que se la tomara menos en serio, que se la considerara peor actriz? ¿Es ello posible? ¿Nadie le ha dicho que sus dos únicos méritos interpretativos se hallan a quince centímetros de su barbilla?
Fali
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<12[3]45>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.