La gran aventura de este grupo será siempre contada a los cuatro vientos. Muchos podríamos creer que es un grupo de hombres descolocados, fuera de su tiempo; pues no, además, ni es salvaje y casi, casi, ni siquiera es un grupo.
Peckinpah, firma una de sus mejores historias y la inyecta de la violencia que surge cuando no van bien los asuntos corrientes en los que suelen andar metidos los hombres: Guerra, negocios, amor…

Estos héroes a caballo de aquí para allá con su mercadillo de armas robadas, tratando con gente que está harta de todo, que busca un poco de reconocimiento (sí: un poco de reconocimiento por parte de los demás) son hombres pacíficos, civilizados y no menos perdedores que cualquier otro que les rodee. Peckinpah no nos lo dice, no pone letreros, pero hay que saber verlo en sus caras.

La victoria a esos negociantes mejicanos les da igual, estoy seguro, lo que pasa es que ellos también buscan reconocimiento. Ahí está el general, desafiando al enemigo con chulería, bien plantado, dispuesto a morir: yo no me bajo de la burra. Entonces viene el niño y le dice con cariño: ¡Ya están aquí, mi general, vámonos! Ahí. Ahí es cuando da media vuelta y se marcha el general. Sonríe y se va. Ahí está el reconocimiento a uno mismo. De su vida, de sus luchas.
Y eso es lo que les sucede a estos hombres que Peckinpah nos lo cuenta de maravilla. Qué están cansados de la vida, de luchar, de perder, de regatear las ganancias, de estar con las putas y no encontrar en nadie un mínimo de reconocimiento.

Y no son tan amigos, no tienen porqué serlo. Les une el negocio y las circunstancias. Me voy al corral para acabar con la historia de estos centauros.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por eso, cuando a uno del clan le matan, cuando el ejército mejicano se toma libertades que no están en el contrato, la obligación de estos hombres nada salvajes no es pedir una compensación por dicha baja. La dignidad maltrata, tan arrastrada por los caminos llenos de peligro, tiene que resurgir. Sencillamente, ha llegado la hora del reconocimiento.
Se acabó. En la muerte estará la compensación. Los que quedemos vivos lo reconoceremos.

fantomas

[ver vista para enlazar]

Reconozco que jamás he sido un amante del género del western. De hecho, siempre ha sido el género que más he tratado de evitar. No me crié en los años 50, ni en los 60, ni soy un anciano que ha convivido siempre con este tipo de filmes durante su infancia. Por ello y por otras razones más se explica mi aversión sobre este género. El hecho es que a pesar de todo guardaba grandes expectativas respecto a 'Grupo salvaje', no solo por su atrayente argumento, su reparto y director, sino por que leí que estaba calificada como el mejor western de la historia. Discrepo claramente. En la época en la que fue realizado dicho género empezaba a agotarse, a perder seguidores y público y por ese motivo los filmes de Peckinpah fueron tan apreciados en aquel tiempo. Pero para mi 'Grupo salvaje' no es más que la muestra de un director pretencioso que pretende contar una historia de 90 minutos en una de 150, alargando el metraje sin motivo alguno con escenas aburridas y que si no aparecieran pues tampoco pasaría nada. No obstante se le pueden y se le deben alabar grandes valores como las magníficas escenas de acción, perfectamente rodadas y excelentes para la época, el gran reparto y esa atmósfera sucia y calurosa que nos hace meternos de lleno en tierras de bandoleros y vaqueros que nunca me han hecho soñar como pretendieron.

En lo respectivo a las interpretaciones, destacar la labor protagónica del cuarteto principal con las buenas interpretaciones de William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan y Warren Oates, así como la del secundario Edward O'Brien.

En resumen, un pasable western que trato de resucitar un género que por aquellos años se encontraba en declive y que lo hizo con éxito pero que para mi gusto me resultó aburrido y sobre-alargado. No obstante, muestra la labor de un buen director que se rebeló contra el sistema marcado en aquel tiempo que sabía rodar perfectamente la acción y a un gran plantel de actores que sin duda alguna cumplen con su cometido. Muy recomendable para los amantes del western, entre los que no me encuentro.

·LO MEJOR: los intensos tiroteos.

·LO PEOR: es demasiado larga y se acaba haciendo repetitiva.

Dirover

[ver vista para enlazar]

La principal atracción de “Grupo salvaje” es sin duda la idea de un grupo de forajidos, en gran parte, perdedores, feos, viejos, desesperados, sucios, borrachos y mujeriegos, haciendo de las suyas por la frontera. Ahora bien, no se hasta que punto esta idea se encuentra adecuadamente explotada.
Tres años después de “El bueno, el feo y el malo” esta película parece anticuada. Ni la estética, ni los actores, ni el guión parecen ofrecer nada nuevo. Sin ir más lejos, “Los siete magníficos” también trata de un grupo de pistoleros, es nueve años más antigua y sin embargo resulta mucho más interesante. Los personajes tienen más carisma y la historia se desarrolla con más soltura.
“Grupo salvaje” contiene una historia interesante, pero sufre demasiados altibajos y un desarrollo exageradamente estirado.
Las secuencias de acción son abrumadoras. El mejor ejemplo de esto quizá sea la escena del atraco al banco, en la que el juego de cámaras y el montaje hacen perder el hilo del combate al espectador, el resultado: uno pierde el interés sobre el mismo (y llevamos cinco minutos de cinta). En contraposición se suceden escenas lentas y sobrecargadas, como las celebraciones de los mexicanos (yo he contado tres, a cada cual más letárgica). Todo esto podría haber sido sintetizado ya que por lo menos sobran treinta minutos de metraje que no solo no aportan nada si no que aburren.
Por otro lado decir que ¿a que viene tanta matanza? Si algo deja claro el western es que no se trata de cuanta gente muera, si no de cuanto verismo y tensión hay en esa muerte.
En fin, “Grupo salvaje” tiene esa emotividad característica del western, no está mal, pero podría haber sido mucho mejor.

ChocoDog69

[ver vista para enlazar]

El punto de partida de mucho cine actual, una pelicula del oeste fundamental, una obra maestra y la mejor obra de Peckinpah en su más alta cota de perfección.
Holden y Borgine magistrales, Ryan superior y Edmond O`Brien metrosexual y formidable como siempre. El general Mapache es un personaje antológico. Todos en general respiran ese algo que se saborea en la interpretación de grandes películas.
Dura y fuerte como esas botellas con que aplacan la sed cada tres por tres.
Hasta en los criminales más abyectos hay reglas y una suerte de ética.
La música perfecta, pero sobretodo y ante todo trata sobre cumplir la palabra dada a un amigo por encima de cualquier avatar. Hay que verla y sentirla y la gestualidad de los cinco son frases enteras.
INOLVIDABLE E IMPRESCINDIBLE

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Qué acertado lo que decía el viejo/alcalde de el pueblo de Angel: Todos soñamos con volver a ser niños, incluso los peores, los peores más que nadie.

HENDERSON

[ver vista para enlazar]

Se trata de una película muy buena, no solo del "oeste", sino del cine en general.

Ambientada a pricipios del siglo 20, tras una masacre en una ciudad del sur de Texas a la hora de asltar un banco, unos forajidos liderados por Pike (W. Holden) que lo único que saben hacer es robar, huyen de la emboscada de unos cazarecompensas mandados por un antiguo compañero de aventuras de éste (R. Ryan), que amparados por la ley (y obligados por ésta) hacen lo que mejor saben hacer: matar. Y en la persecución, todos van a parar a México al territorio de Mapache, un cacique disfrazado de general que, amparado en la revolución de su país y en el sufrimiento de su gente, persigue el poder. Y de los tres grupos éste es el más salvaje de todos...

Es una película que una vez vista no se te olvida, la ves varias veces y cada vez me gusta más.
El guión de Walon Green es magnífico, todos los personajes están bien definidos donde les une la camadería en un mundo que va cambiando, huyendo de él esperando redimirse y añorando el volver a ser un niño, que por cierto, salen niños en todos los tramos de la película intentando hacerse mayores y aprendiendo a adaptarse a este universo, el de Peckinpah, tan triste y violento.

Una tensión en aumento hasta el desenlace final, con momentos de humor que rompen el ritmo y te desconciertan, y sobre todo un montaje ágil y rápido, con zooms intercalados con cámara lenta, que hacen que esta tensión no la controles y te desconcierte, haciendo las dos horas y media de la película superinteresante.

Imitada hasta la saciedad (Walter Hill, Tarantino, etc.) intenta reflejar la desesperanza de unos personajes que, como en la época en que está producida (momento álgido de la guerra del Vietnam), tienen que ir a acabar en un país extraño no sabiendo muy bien por qué y justificándolo por la amistad y el compañerismo.

A fin de cuentas es una lírica historia de perdedores, que en el fondo son los que más interesan y más cosas se pueden extraer de su comportamiento. MUY BUENA

RUTUAN

[ver vista para enlazar]