|
| 4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Gisele
Arendal (Noruega)
|
Su valoración:  |
1 de Abril de 2006 |
|
|
Es una película aceptable, pero como se ha dicho, algo fría. He leído el libro varias veces y la verdad es que la película no le hace justicia. Se deja ver, pero a pesar de las buenas actuaciones de sus actrices, no deja de ser una película blandengue.
Gisele 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Ayla_E
Vigo (España)
|
Su valoración:  |
2 de Abril de 2007 |
|
|
No está mal, pero es inevitable comparar con anteriores versiones. Y para mí, después de haber visto el personaje de Jo, aquí interpretado por Winona Ryder, en la piel de Katherine Hepburn, sinceramente, no hay color, aunque en realidad no lo haga mal. Y a pesar de que las demás salgan mejor paradas en esas comparaciones (Kirsten Dunst está bastante bien), al ser el suyo el personaje protagonista y sobre el que descansa casi todo el peso de la película, es imposible que quede a la altura.
Ayla_E 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
THE CROW
LAS PALMAS (España)
|
Su valoración:  |
20 de Noviembre de 2009 |
|
|
Sin conocer la versión de 1949, con lo cual me ahorró las temibles comparaciones, he de decir que esta me ha gustado mucho. Lo primero que destaca en su comienzo es el espectacular reparto que posee, actrices que estaban comenzando como Kirsten Dunst o Claire Danes y otras que se estaban consagrando como Winona Ryder, si a estas añadimos la colosal Susan Sarandon... tenemos un elenco interpretativo, que por lo menos nos obliga a sentarnos delante de la pantalla.
Para aquellos que no hayan leido la novela, les aseguro que es un estilo al Conde de Montecristo, muy díficil de plasmar en imágenes, ya que aborda la temática de los sentimientos y a veces una imagen no representa lo que siente la persona. La historia es preciosa, una familia acomodada económicamente, ve como de repente le cambian las circunstancias cuando el padre es llamado a filas para combatir, a partir de aquí la madre se hará cargo de mantener a la familia, con ayuda de su hija mayor y de una tía antipática a la cual le sobra el dinero. Entre los pormenores de la historia, veremos como las niñas se van haciendo mayores y buscan ya al marido del futuro, acudiendo a fiestas y a convites donde se mezclan con la clase burguesa, mejor mar para pillar un buen pez... imposible. Por otro lado tenemos a un alocado vecino, nieto del dueño de la casa que hará buenas migas con las hijas de la familia, papel muy serio el que interpreta Christian Bale, la pena es lo poco aprovechado que está su profesor Eric Stoltz.
No todas comparten los mismos sueños, una tiene la meta de casarse y formar una familia, otra de tocar el piano, otra de ser pintora y la más rebelde quiere ser escritora. Veremos si lo consiguen o no.
La pena es como en el último cuarto del film, el guión pega un bajón, y por un momento descoloca al público por completo, no sabiendo que van a hacer cada personaje y con quien van a acabar.
Aún así es una buena película de época.
THE CROW 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Regular adaptación de la obra maestra de Louisa May Alcott, muy bien interpretada (en especial por Winona Ryder, Gabriel Byrne, Christian Bale y Susan Sarandon) y poseedora de un buen trabajo técnico, pero bastante mal adaptada. Todo ocurre demasiado deprisa, y muchas cosas que hubieran necesitado una explicación más profunda se quedan cojas. el guión apenas permite a los personajes reflexionar y pensar, que resulta que es una de las cosas más admiradas de la novela, y los acontecimientos se suceden a tal velocidad que parece que la guionista se tomó unos cuantos cafés antes de escribirlos. Menos mal que la historia sola se basta para entretener y más o menos conmover.
Por cierto, qué feíta era claire Danes de adolescente.
Lo mejor: winona ryder, perfecta para el papel de Jo.
Lo peor: La adaptación podría haberse hecho mucho mejor.
Sibila de Delfos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Psyque
San Salvador (El Salvador)
|
Su valoración:  |
9 de Junio de 2011 |
|
|
Destrozaron el libro más amado de mi infancia, gracias. Tomaron una joya de la literatura mundial infantil y la convirtieron en un subproducto para el consumo de las masas ajenas al mundo de la literatura y al amor por la cultura victoriana. Mujercitas de 1994 sodomiza a cada uno de los personajes de la novela original, despojándolos de su encanto y verdadera personalidad para convertirlos en meros peleles, topicázos del más superfluo cine adolescente de los noventas, cuyos herederos actuales son todos los filmes de crepúsculo y sus explotations.
Para los seguidores de la obra de Louissa May Allcott, la verdadera Jo, la película es insultante y hasta dolorosa. Vemos a nuestra candorosa y divertida Josephine convertida en una especie de zorripaina pseudo bohemia, carente de la determinación y carisma del personaje original.
Aun si no tomamos en cuenta el que el filme no respeta la novela en que se basa, la película es pueril y aburrida. Las actuaciones planas, la ambientación mediocre...una película destinada al olvido, donde permanece y se merece estar.
Psyque 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|