Michael Patrick King la fastidió al completo, Sexo en New York comenzó siendo una gran serie, innovadora y original, defendiendo los derechos de la mujer soltera y orgullosa colocándola al nivel del hombre o incluso superior.
La serie comenzó siendo muy buena a pesar de las diferentes críticas que pudo tener, me enganchó, fui un gran seguidor de la serie a pesar de que se diga que solamente está hecha para mujeres y gays.
Las dos primeras temporadas fueron formidables ya que analizaban la sexualidad desde el punto de vista sociológico además de hablar de la historia de cuatro auténticas amigas, se mezclaba la amistad con las divertidas y originales aventuras sexuales de las cuatro.
A medida que avanzaba el éxito de la serie Carrie se va convirtiendo en un personaje petardo y odioso, pija hasta la saciedad y con unos valores humanos basados en los zapatos, sería capaz de matar por unos zapatos, los personajes se van exagerando y resultan poco identificables, solamente está dirigida a una sociedad de clase alta, vacía y con pocas cosas en la cabeza, materialista y con una concepción del amor que poco se parecía a los primeros capítulos de la serie.
Pues así era esta exitosa serie que ha culminado con esta “película”, la serie terminó bien, supo en que momento debía terminar dejando un buen sabor de boca a pesar de que se había convertido en algo tonto y barato, pero a sus grandes seguidores nos dio pena de que terminase y con ello me refiero a que fui un gran seguidor de estas cuatro mujeres por eso no me tengáis en cuenta lo que voy a decir a continuación.

Sexo en Nueva York, la película, es resultado de la concepción del séptimo arte como producto de fábrica con el único interés de obtener más dinero, así es la fábrica del cine americano aunque, por supuesto, encontramos algunos diamantes en el fondo del pozo aunque esta película sea el barro seco y podrido del fondo del pozo.
Michael Patrick King muestra un talento maravilloso como contador de historias baratas, fáciles, tontas, vacías, simplemente no sabe ni por donde le da el aire en lo que a cine se refiere ni en contar historias, eso sí, sabe de donde se puede sacar dinero aunque Parker y Cattrall estén reñidas, chicas hay dinero de por medio, y mucho así que hay que ser buenas amigas de nuevo.
La película tiene tantas lagunas que uno no se sabe si está viendo a las mismas chicas que vio en su día en una serie, al marido de la sosa ni se le ve, al novio de Samantha es un pan sin sal y bueno a Big parece que se la ha muerto media familia antes del rodaje.
Los personajes han perdido su gracia, su encanto, su chispa, su humor, su ingenio, han perdido TODO, da pena ver esta película porque ha destrozado por completo a esos personajes tan bien definidos.
Continúo en la siguiente parte con mis lágrimas y mis críticas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una película que tenía tantas ganas de ver ya que cuando se terminaron esos dos preciosos capítulos rodados entre París y New York a uno le da pena y desea que se haga otro capítulo para seguir disfrutando de estas chicas, cuando me enteré de que se estaba haciendo la película sabía que sería esta mierda porque se lo que pasa con las películas basadas en las series pero nunca pensé que sería para tanto, ha sido una gran decepción.
Me encanta el cine y reconozco para que están hechas algunas películas, para pasar un buen rato, pero esto es lo más básico que he visto después de Anacondas II.
Bueno me da pena criticar así pero una crítica es una crítica.
Centrándonos en la historia vemos como quiere seguir la historia dejada en el último capítulo de la serie, Big y Carrie están juntos y planean su boda, desde los primeros minutos se ve que Big tendrá miedo y la dejará plantada en el altar, típico del cine americano y por lógica se reconciliarán al final.
La Carrie que vemos ahora es de los más básico del cine americano, perfecto para la sociedad a la que está dirigida, entre sus vestidos, pasarelas del baño a la habitación, su asistente con el llavero LOVE, es de lo más tonto que uno se pueda imaginar, bueno es una pena que no aparezca una motosierra y se la cargue.
La sosa, es lógico, perfecto con un marido que aparece tres escenas, tiene un hijo y quizás sea la más graciosa de la película, con unos diálogos tan baratos que cuesta creer que estudiase historia del arte.
La abogado, tiene la ruptura más tonta de la película, su marido le pone los cuernos porque no tiene sexo con su mujer, quiere la película plantear uno de los problemas de la monotonía de las relaciones amorosas, la falta de sexo, pero es un planteamiento para niñas de quince años que les acaba de bajar el periodo por primera vez, los problemas amorosos y sexuales que aquí se plantean dejan mucho que desear, son tan BARATOS que dan ganas de cortar la película.
Al final Samantha, deja a su novio y no me extraña es un pan sin sal, es la que pone la guinda a esta mierda de película pero el momento donde rompe con su novio es de lo peor del cine romántico, bueno sabiendo que tipo de cine es y viendo la trayectoria de la película era de esperar.
Final bonito, feliz y barato, es de lo peor que he visto y de lo que más pena me ha dado porque a la hora de comer veía la serie, a la hora de dormir, a todas horas, fui un gran seguidor de estas cuatro chicas y ahora no se si hacer quemar la película o reciclar el CD.
Bueno nos os aburro más, mi crítica es demasiado larga así que os dejo a continuación con SEXO EN NUEVA YORK, la “película”…

manuel

[ver vista para enlazar]

¿Os imagináis una vida en la que pudiéseis ir al restaurante más exclusivo de Madrid/Barcelona, el portero os abriese el cordón de la puerta para que os saltéis la cola (y lo cierra detrás de vosotros), el maitre os hace la pelota, coméis unas pequeñas cagarrutas servidas en unos platos gigantescos, pagáis 500 eurazos por persona sin pestañear y luego os vais a dormir a vuestra pisazo de 300 metros en pleno centro de Madrid? Si lo que he contado resulta ser un típico fin de semana cualquiera en vuestra vida, "Sexo en Nueva York" os encantará, os parecerá verosímil y cotidiana, os dará un montón de ideas para que vuestro día a día sea más fashion y temas de conversación para cuando vayais a la sierra con Pitita, Borja y Beltrán.

De no ser así, podrá gustar a aquellos que quieran visualizar cómo sería su vida sin más preocupación por saber si ordenar sus sesenta pares de zapatos (en el típico armario de 10 metros de ancho por 2 de alto y 8 de profundidad) por su color, por orden alfabético de creador o por textura... o a aquellos fanáticos de la serie que encontrarán aquí una temporada final cuando ya creían que no volverían a saber de Carri, Charlot, la pelirroja y la zorrona que no sé como se llama.

Teniendo en cuenta que el estilo, el guión, los protagonistas, las tramas, los diálogos, todo-absolutamente-todo es exactamente igual que en la serie... pues no hay mucho más que contar. Si te gusta la serie te gustará la peli y viceversa. Absolutamente lineal, sin más sorpresas argumentales que saber en qué nuevo restaurante superelegante van a comer o de qué nuevo superdiseñador de ropa o zapatos nos van a hacer un publireportaje, diálogos sin tapujos que rozan (o traspasan) la frontera de lo soez, en fin, lo dicho, igual que la serie. Muy cuidada, sí, pero con un interés nulo para cualquiera que no sepa si Manolo Blanick trabaja el cuero policromado o la piel de ardilla monzónica.

PD: Por si no se ha notado, a mi me repatea la serie.

OsitoF

[ver vista para enlazar]

Mi primer acercamiento a Sexo en Nueva York. Sin haber visto nada, pero sí haber oído mucho, creía hacerme una idea de por donde pasan las balas en esta dichosa serie. No le erré para nada.

Una de las cosas que más me irrita de esta propuesta que está lejos de ser, como en otros casos, un mero producto de consumo, es su punto de vista sobre el género femenino. O más bien la visión que recae sobre la estereotípica mujer norteamericana de clase alta (nada de clases medias altas, estas mujeres son de la alta, entre viajes a México y diamantes de 50.000 dólares).

Sex and the city establece una silueta social determinada, apenas un envase. Su contenido queda velado en el mejor de los casos, o bien sale a la superficie mediante gamberradas y desfachatezes de cuarentonas con personalidades de adolescentes tardías. Sus problemáticas nunca/jamás/ni por asomo trascienden la mera anécdota, y no pretendo crisis existenciales, no no, simplemente exijo que pueda retratarse a la mujer con sus dilemas cotidianos, eso tan propio de la naturaleza femenina que a veces no puede expresarse con palabras, sino con hechos. Las cotidianeidades de esta serie que de pronto pretendió ser cine pueden, eso sí, captar emociones, pero nunca hay "sangre" ni carne puesta al asador.

Vamos a repasar frases "memorables": "teniendo un departamento así, no puedes divorciarte" ; "¿Cuántas veces haces el amor?" ; "dejé de ser lo que era por tí" (a mi gusto, la única con verdadera puesta a tierra) ; "¿Ha sido un sueño?" ; "mi esposo es mi mejor amigo" ; "las cosas no suelen ser rosas en la vida real" (¡spoiler!).
Se multiplican ad infinitum, pero ninguna tiene vida, son meros lugares comunes o materialismo barato, o peor...hipocresías.

Estructuralmente la peli se agota a la hora treinta, no es más que un capítulo estirado como chicle. Las escenas de transición post crisis de la prota se alargan innecesariamente. Cuando se pretende transmitir una sensación de angustia optan por el melodrama más anacrónico, como la escena de la caída del celular en ralentti, por Dios.

De algo estoy seguro: la mujer es mucho más que esto, no he visto nada. Y al espectador no tienen porque venderle estiercol con olor a desodorante de ambiente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La vida no es un lecho de rosas, proclama la prota. Pero ese final pasteloso...¿Qué carajo es?

Juan Rúas

[ver vista para enlazar]

Con esta película -si es que se puede llamar así a un megacapítulo de una serie de televisión amplificado de manera aberrante para llenar más de dos horas de proyección en un cine- se cumple una máxima que siempre he pensado: el cine ha de ofrecer algo diferente a la televisión, y si no es así ¿para qué ir al cine, teniéndolo ya en nuestra casa? Exactamente es lo que sucede con "Sexo en Nueva York": no aporta nada nuevo a la serie de televisión que ha ironizado de manera perversa sobre los sentimientos, las emociones, el amor y el sexo. Y todo en la ciudad de Nueva York. Con un guión vertebrado en forma de auténtica pornografía sentimental, aunque estructurado de idéntica manera a la serie de televisión -cosa que no le hace ningún favor al excesivo metraje del film- la película destroza paulatinamente todas las ilusiones que se pueden tener en una relación, machacando todos los rituales de las bodas, los planes familiares, la entrega, el matrimonio, hasta simplificar de manera irritante lo que pueden ser las relaciones entre dos personas. Con los reconocibles personajes de la serie, la protagonista y narradora de la historia vuelve a ser la famosa escritora Carrie Bradshaw -es decir, Sarah Jessica Parker autointerpretándose en el papel que la ha hecho una estrella televisiva, creyéndose su propio personaje en el registro de la mayor petarda de la historia de la humanidad- que después de diez años de noviazgo con el presunto hombre perfecto, deciden casarse. Mientras, sus amiguitas de toda la vida, Samantha, Charlotte y Miranda, viven sus respectivas relaciones con desiguales resultados. La elegía de ser mujer en Nueva York y pasar de los 40, está un poco anticuada (recordemos que la serie "Sexo en Nueva York" lleva ya ¡¡SEIS TEMPORADAS!!) y el tratamiento que se emplea es de todo menos original -hay permanentes referencias a Cenicienta, pero no solo implìcitas y soterradas en el guión, sino completamente explícitas, por no mezclar un sentido del humor de lo más burdo y grosero, sin olvidar que en esta película (y serie) todo el mundo quiere ser fantástico, maravilloso, fashion- llegando a un producto final que encima, tiene tal duración que termina aburriendo irremediablemente. Pero lo peor de este film, y de todos esos productos que nacen a la estela de publicaciones como "Cosmopolitan", es la falta de sentimientos que aconsejan tener, enarbolando en muchos casos la bandera del egoísmo frente a la entrega, en una relación. Ese mal entendido feminismo es probablemente el culpable de tomarse a risa al amor, denostando cualquier muestra de cariño. Más allá de los problemas inherentes en una pareja ¿Es que un hombre y una mujer no pueden ser felices uniéndose, casándose, teniendo hijos y formando una familia de las de toda la vida?¿Acaso una mujer no puede ser feliz con un hombre que no sea rico y tenga una empresa y un ático en Manhattan?

Federico_Casado

[ver vista para enlazar]

Dos horas y media interminables: son creídas, superficiales, egócéntricas, y muy frívolas.. en la serie uno o dos capítulos no hartaban, pero tanto tiempo es demasiado: se atragantan, y terminan cayéndote mal. Nunca querría una conocida así. Tiene algunos buenos momentos, pero: ¿era necesaria una película?; habría sido menos vergonzoso una temporada más.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ah, un detalle: tu novio te deja "plantada", estás meses sin hablar con él, pero copia y pega 10 cartas de amor de un libro y automáticamente le perdonas...¿mmm?venga ya..

mcfly

[ver vista para enlazar]