Particular forma de llevar la locura hasta sus últimas consecuencias. Friedkin elaboró una historia en base a la enajenación de una pareja que se siente invadida por insectos que los consumen poco a poco y lo cierto es que a medida que avanza la peli uno siente la presencia de esos bichos por todos lados, al extremo de perder el hilo conductor que movilizaba al guión.

Poco clara resulta la relación entre Peter y Ashley, hay algo de viscoso y ríspido en ellos mientras que la violencia gratuita y enfermiza corre por parte de Harry Connick, una ex pareja de la protagonista que a su vez lleva los pergaminos de ex convicto. Lo cierto es que de una trama que desde un principio amenazaba con formar un triángulo de riesgo poco a poco esta historia se va diluyendo, el hombre golpeador va quedando de lado hasta casi desaparecer por completo de la peli para que esta quede en manos de la locura, y aquí todo se va de madre. Incluso esas pelis que se esmeran por realizar un retrato fiel de la enajenación mental guardan por lo menos un sentido de la organización, algo que en Bug brilla por su ausencia: si los diálogos resultan tan inconexos y las ideas delirantes tan...delirantes es porque el director creyó que al generar una espiral demente dentro de ese hotel campestre su obra ganaría en consistencia, y ocurrió todo lo contrario.

Desprolija, desfazada, Bug encuentra puntos altísimos en la actuación de todos los actores, pero estos no pueden levantar por si solos esta maraña de trama que se pierde en la misma enajenación que narra.

naju81

(ver vista para enlazar)

Agnes White (Ashley Judd) es una camarera solitaria con un pasado trágico que vive encerrada en una habitación de un motel en Oklahoma, ella también vive temiéndole a su agresor ex marido, Jerry Goss (Harry Connick, Jr.), que ha salido de la cárcel recientemente y llama por teléfono para perturbarla.

Su amiga, R.C. (Lynn Collins) le presenta a Peter Evans (Michael Shannon), un cliente que conoció esa misma noche en el club nocturno que ambas trabajan.

Peter es un hombre que luce común y corriente, pero esconde un pasado oscuro y tenebroso. Cuando inicia un romance con Agnes, comienza a sugestionarla con las cosas que cree y ve.

Peter es un ser paranoico y desquiciado veterano de la Guerra del Golfo que ve insectos en todas partes, y que cree que es la primera señal de que van a infestar el mundo. Poco a poco irá contagiando a Agnes con su mal.

El film nos presenta cuatro personajes perturbados mentalmente, Agnes, Peter, R.C. y Jerry, por diferentes razones, hasta el momento cada cual ha podido trabajar con sus temores y frustraciones. Pero el que ellos se unan, permite que compartan sus inquietudes y esto hace que cada uno se identifique con el otro, como una forma de protección y seguridad.

La película tuvo un presupuesto $4 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $7 millones en EEUU solamente, más $1,3 millones por la venta del DVD, además recibió tres nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano un premio en el Festival de Cine de Cannes.

operez

(ver vista para enlazar)

Bueno, ¿Por dónde comenzar con “Bug”? Esta si que fue una película rara, pareciera que Friedkin quiso hacer algo original, pero no le salió del todo bien. Primero y principal: ¿Cómo es que de un comienzo tan apacible se desvía la trama hacia un inesperado golpe final? La verdad, no me interesa, en sí la película es absurda en ese sentido, y no necesita explicación.
Habrá miles de fulanos que saldrán a decir “es una película que dentro de unos años será verdaderamente valorada”, pero no creo que sea así, Friedkin ya tuvo su momento con “El Exorcista”.

“Bug” es un desesperado intento de dar originalidad al género de (¿habían dicho terror?) lo que sea, mezclando un montón de imágenes de video-clip barato con algunos litritos de sangre, papel de aluminio (que más ganancia hubiera dado usándolo para hacer manzanas acarameldas) y un poco de traseros ya caídos, de manera gratuita. Todo esto dentro de un guión descontrolado, con supuestas críticas alucinatorias al sistema, que más que funcionar (si es que lo pretenden) terminan pareciendo una broma.

Todos hablan de la actuación de Ashley Judd, y de lo grandiosa que está. Discúlpenme, pero si bien su labor es correctísima, sigue estando completamente desperdiciada (esos diálogos conspiranoicos los representa perfectos pero no alcanzan para sostener un papel de por si ridículo). . En cuanto al supuesto loco Michael Shannon, no se quien es pero no le veo más vida en la industria del cine. En fin si esta película alcanza el puntaje que le doy, se debe la intención de hacer algo diferente y por contar con Judd en el reparto, por más que el resultado final nos deje a la mayoría… indiferentes.

Mariano

(ver vista para enlazar)