"El protegido" fue ese obligado toque de atención que lanzó Shyamalan al mundo. Después de la revolucionaria "El sexto sentido" tenía la difícil tarea de vomitar una producción a medio camino entre la genialidad y lo sencillamente aceptable. Lo de genialidad por no provocar un cambio muy brusco entre la una y la otra; no hacer muy notable la diferencia de un escalón al siguiente. Lo de aceptable por quitarse presión y no acostumbrar a la gente a una joya por cada película; tener tal obligación debe de ser estresante.

Creo que lo consiguió. Para empezar contó con el mismo actor protagonista, le dio una personalidad nuevamente ensimismada y le puso al cuidado de un crío (todo esto no la convierte en gigantesca pero sugestiona). Con esta base creó una historia que a priori se hace interesante: Un hombre sale sin un solo rasguño siendo el único superviviente de una catástrofe de mayúsculas proporciones; ¿Por qué?... ¿Qué tipo de nueva magia nos ofrecerá el fantasioso director?. Shyamalan ya nos tiene cogido por los huevos. La película corre con atmósfera sobrenatural; nos habla del concepto del yin y el yang; Guau!!! filosofía oriental y todo!... hasta aquí la genialidad.

Por otro lado no parece querer rodar la película del siglo. Más bien se constriñe en un desarrollo muy justito. Tan sólo es una idea distinta a lo habitual, pero no por ello forzosamente deslumbrante. El resultado final lo define como producto, que en manos de otros sería declarado como tomadura de pelo.

A partir de -El protegido- Shyamalan ya desarrollaría su cine con el alivio que da el demostrar que es humano y lo único que quieres es contar; con más o menos acierto, pero sin el revolver de lo apoteósico encañonando su cabeza.

JuanCádiz

[ver vista para enlazar]

Cuando está terminando la primera década del siglo XXI, comienzan las votaciones de turno en muchos campos para elegir a los mejores. En el cine norteamericano también. ¿Cuál ha sido el director más influyente en los últimos diez años? No me salen más de media docena como mucho y seguro que uno de ellos es M. Night Shyamalan. Desde “El sexto sentido”, hace diez años justamente, nos devolvió algo que se había perdido hace tiempo, y es la expectación, hecho que acontecía cuando Alfred Hitchcock estrenaba alguna de sus películas.

El cine de Shyamalan tiene muchos puntos positivos, pero particularmente me quedo con su trascendencia. En un Occidente vacío, laicista, antiespiritual, vulgar y cotidiano, el indio aporta su sentido místico de la vida. Independientemente de la película que sea, nuestro protagonista la convierte en una lucha por el sentido de la existencia y de la vida. Y eso es impagable.

También su devoción por el cine clásico está presente en cada fotograma de su obra, con lo que obtiene por mi parte un voto más. Y es que desde la generación de Spielberg en los setenta, ha habido muy poca cultura cinematográfica en los nuevos directores estadounidenses. Shyamalan la tiene.

Es cierto que esto no quita para reconocer que el globo Shyamalan se ha ido desinflando, ofreciéndonos unos últimos trabajos cuando menos regulares. Por ello acudir a su primera etapa siempre es reconfortante, “El protegido” es una película que aunque decae por momentos y no consigue cerrar el círculo en unos dubitativos últimos veinte minutos, tiene algunas de las mejores secuencias de todo su cine, un magnífico arranque, una de las mejores interpretaciones de toda la carrera de Bruce Willis, y sobre todo un homenaje al cómic necesario y realista, alejado de los clichés más convencionales a los que estamos acostumbrados en este subgénero. Todo ello de la mano de un ya mucho más maduro Shyamalan, y aunque el resultado sea a mi juicio menos brillante que “El sexto sentido”, sí es por lo menos un ejercicio de alguien que conoce el oficio, la profesión y sobre todo, ama profundamente el cine.


Nota: 6,5.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Es innegable que Shyamalan tiene un estilo muy personal y totalmente reconocible, algo elogiable a día de hoy donde el 80% de las películas que desfilan por cartelera son tan predecibles como intranscendentes y perecederas. Shyamalan intenta siempre ofrecer grandes dosis de suspense, intriga y en algunas ocasiones tensión, un final sorpredente y una historia poco usual, y eso se agradece.

En "El protegido"(traducción del titulo original totalmente innecesaria, por cierto) tenemos una idea bastante brillante pero llevada a la pantalla fallidamente.

En ella se nos presenta en un principio a Bruce Willis, un vigilante de seguridad que viaja para reencontrarse con su familia, tras haber pasado por una recesión en la relación con su mujer. El tren en el que viaja descarrila quedando él como único superviviente.

Por otro lado está Samuel, un hombre que sufre una enfermedad congénita que le ha hecho pasar la mayor parte de su vida en hospitales y recluído en su casa, tiene los huesos muy débiles y el más mínimo golpe puede producirle una fractura. Samuel cree tener la explicación de porqué Bruce sobrevivió y aquí es donde la película termina.

Todo lo demás es relleno y más relleno, una buena idea que no se sabe explotar correctamente y no hace más que reincidir en algo que el espectador sabe de sobra que sucederá. Y Shyamalan quiere justificar todo esto con lo de siempre, un final chocante y sorprendente que te deje pegado a la butaca, la base de su cine. No se vosotros pero yo ya me lo esperaba ( no el final en sí, sino que iba a ser sorprendete, un climax final de 2 o 3 minutos que diese paso directamente al final de la película) Con esto no quiero decir que sea malo, me parece bastante apropiado y un gran homenaje al mundo del comic como algo cotidiano, y la factura técnica de ese final es irreprochable.


Asi que Shayi ofrece más de lo mismo, buen planteamiento, buen comienzo, sorpredente final y un desarrollo casi nulo.

Sabiendo que las películas de Shyamalan siguen casi siempre el mismo esquema, me da que pensar el hecho de que el desarrollo sea tan previsible y en cierto modo pesado. Podrían darse dos casos: lo que he expuesto en mi crítica, que tiene buenas ideas pero no sabe bien como explotarlas, o bien podría ser que lo único que quiera sea marear la perdiz y hacer que el espectador pierda un poco de interés para que luego su final sea, aún si cabe, más impactante, pensad sobre ello.

Dowiepasta

[ver vista para enlazar]

-Shyamalan; eres de otro planeta-

Fffff! la verdad, no se que decir porque tengo miedo de infravalorar esta obra de arte. Simplemente decir que todo en ella es sencillamente impecable. Iluminación, interpretación, guiones, BSO,... es que es abrumadora.
Lo único que puedo decir es que es la película que más me impactó del cine contemporáneo. Pura vanguardia con una historia de las de antes, y como es típico en Shyamalan, la existencia de temas más profundos en sus películas que aparentemente no destacan, en este caso el temor a la muerte, y la influencia del mundo del Cómic de superhéroes en la juventud norteamericana.
Es una cinta que hay que verla e interpretarla, aunque para la gente sensible está claro que su calidad no pasará inadvertida. Por supuesto, cameo del director y banda sonora de Newton Howard espectacular.

Podría estenderme cientos de páginas alabándola pero lo dejo aquí para que cada ser humano la descubra por sí mismo. De verdad, que esta historia os hará personas.
Debo mencionar que su título original es más sonoro y podría adaptarse al castellano como "Irrompible"

-Corremos tiempos difíciles y la gente empieza a perder la esperanza-

Miguel

[ver vista para enlazar]

Con esta película Shyamalan se confirmó como uno de los directores más interesantes de hoy en día. En ella, el director indio, desarolla una historia entre drama e intriga de forma pausada y minuciosa, y nos muestra su buen hacer en el manejo de la cámara con movimientos y angulaciones que beben directamente de De Palma, Scorsese o incluso Hitchcock. También cabe destacar la fantástica fotografía y la banda sonora a cargo de James Newton Howard.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una de las cosas que me sorprendió de "el protegido" fue su giro argumental, nunca me hubiera imaginado que trataría el tema de "super heroes" en la vida real y esto es uno de los grandes aciertos de este film: que trata un tema "friki" de forma cercana y real (genial las vestimentas de Elijah, como si fuera un personaje de cómic). Aunque la película, también trata de la busqueda de una mismo y de su lugar en el mundo (recordad una de las frases finales que dice Elijah: "ahora que sé quien eres tu, sé quien soy yo") como queda claro en el genial clímax final de la película, en que cada personaje queda en su papel, uno como heroe, y otro como villano (Elijah incluso da a entender cual sería su nombre de villano: "me llaman Don Cristal").

Baleares Jones

[ver vista para enlazar]