Ya sé que algunos dirán eso de : "esto es sólo cine de animación, cuyos destinatarios son los más pequeños de la casa"
Y yo les contesto: totalmente de acuerdo, pero si se puede hacer una película que guste a los niños y a los adultos que acompañan a los niños, se debe decir.
No pido que se hagan películas como las de Pixar (no me gustan todas, y algunas de las que me gustan, no me molan tanto como a la mayoría del personal), pero si algo más que mascar en el cine a parte de las palomitas.
Esta película estaba marcada en en mi calendario, ya que las dos entergas anteriores me parecían geniales y divertidísimas, sin llegar a ser obras maestras de la animación; y el resultado fué que salí del cine muy chafado, ya que la película me pareció un batido de música y color sin nada de chicha.
Durante todo el metraje tuve la misma sensación que experimenté con Shrek 3; que la saga se podría haber quedado en dos películas y ya está, pero aquí la taquilla manda y tendremos a los animales de fiesta por el mundo durante algún tiempo más.

¿Pero algo bueno tendrá? Pues sí, algo bueno tiene: los primeros 15 minutos, en los que la historia se desarrolla en Mónaco es lo único que de verdad me gustó; fué lo que más me recordó a las dos primeras entregas.
En definitiva; que la fórmula de este grupo animal ya no dá para más, pero hará las delicias de los niños más pequeños, pero los padres se pueden preguntar perfectamente el porque pagar una entrada de cine, si algo parecido se puede ver en los canales de animación de la televisión.
Lo mejor: que es para niños y estos disfrutarán y lo pasarán en grande.
Lo peor: que es excesivamente infantil e incluso me atrevería a decir que para niños muy muy pequeños, que dejará a más de un adulto preguntandose: ¿Por qué no nos hemos quedado a ver "Los pingüinos de Madagascar" en casa?

Creo que esta tercera parte es la peor de las tres, es verdad que es entretenida pero no hace reír como las anteriores (a no ser que tengas menos de 10 años).
Es bastante surrealista aún siendo película para niños (viajan de África a Monte Carlo en un segundo, la villana es una mezcla de Lara Croft con Hulk, no existe la gravedad, un tigre puede pasar por un anillo de dedo...etc)
Los cuatro protagonistas están peor en esta entrega, el león Álex más simplón, la cebra Marty más ridícula, la jirafa Melman ya no es hipocondríaca y la hipopótamo Gloria no tiene su carácter.
Se profundiza menos en el valor de la amistad con respecto a las anteriores entregas.
Se echa de menos a los pingüinos, que aparecen poco y sin mucha gracia.
El lemur está más ridículo que nunca, en la primera y segunda parte me hacía reír pero en esta, que va.
El nuevo personaje del león marino de lo mejorcito de la película.
En fin, para los peques muy entretenida, para el resto, obligatorio verse la primera y la segunda para pillar el hilo y verla sin esperarse un gran guión, simplemente esperar no aburrirse.

Los cuatro intentan volver a Nueva York, pero en medio de pingüinos y monos, terminan cayendo en Europa.

En su camino se cruzaran con un Circo que está de gira por el mundo y que parece ser su pasaje a destino, aunque no será fácil convencer al líder: un añejo tigre de mal carácter.
Mientras tanto, la policía más desalmada de Paris va tras los pasos de nuestros protagonistas, ya que no quiere tener animales dando vueltas por su ciudad.

Madagascar 3 sin dudas es la más vertiginosa y luminosa de la saga, con mucho más ritmo que las anteriores, pero tal vez con menos cabeza.

Cumple en su función de entretener, alterando los sentidos hasta donde es posible, pero sin volverse inolvidable.

En conclusión, un film que tiene muy buenos climas pero que por momentos marea sin sentido.

No es una mala película ni es la peor de la saga, pero “Madagascar 3” confirma lo que ya muchos sospechamos desde su inicio: que nuevamente Dreamworks tuvo el olfato de subirse a la ola buena, la de las películas de animación de amplio espectro con personajes infantiles y diálogos adultos… pero que, como ya había pasado con Shreck, el éxito tuvo más que ver con el cuándo que con el qué. Con el sacar un producto en un momento en el que el mercado tragaba con todo, independientemente de que junto a innegables virtudes también adjuntasen defectos por pulir debido a las prisas. Al fin y al cabo, si tras el pelotazo inicial, las carencias acababan aflorando en posibles secuelas, que les quitaran lo bailado

En el caso concreto de Madagascar, nunca simpaticé con los personajes más allá de reconocer que eran majetes y que los pingüinos tenían potencial. Pero no me pareció que ni las tramas ni los gags estuvieran excesivamente trabajados, con chistes alocados, repetitivos y muy gestuales (en la medida que un dibujo animado tiene gestos, pero se me entiende). Y tampoco sus propuestas gráficas me entusiasmaron. Además, cada personaje tiene asignado un rol (cobarde, inteligente, pesimista, chistoso…) y sus participaciones se reducen a dar vueltas alrededor de esos conceptos. La primera película era amable y te hacía pasar el rato, pero poco más. El drama llegó con una pésima continuación, sin ideas, sin novedades y sin chispa, claramente forzada por cumplir con compromisos comerciales.

Esta “Madagascar 3” viene lastrada por las conocidas limitaciones en los protagonistas, que no dan más de sí, pero al menos se agradece el esfuerzo de tratar de compensarlo con más aventuras recurriendo al socorrido truco de un oportuno viaje por el mundo o por Europa que introduce la posibilidad de meter nuevos personajes y chascarrillos localistas. Sin ser nada del otro mundo, al menos, la película discurre con fluidez y algún afortunado chiste puntual. Lo he hablado con varios chavales de diez años o menos y coinciden con mi apreciación: la película gusta, interesa, pero sin demasiadas risas, la verdad. Pasa un poco como con Shreck, que las películas intermedias dejaron el nivel tan bajo que este golpe final cierra la saga con buenas sensaciones.

La película es una mezcla de imagenes coloridas, una banda sonora movidita y algún que otro gag gracioso, pero de eso no pasa.
El argumento es muy simple, muy infantil (Soy fan de el cine de animación, y nunca me gusta calificar una película para una edad concreta) pero esta película en concreto si que la califico como muy infantil, ya que a los adultos les puede llegar a aburrir.
La animación es bastante buena no llega al nivel de PIXAR pero nos deleita. El argumento como he dicho anteriormente, es muy simple y con algunas lagunas, la BSO es bastante movidita con canciones como Firework y Pam pam americano, que he de decir, acompañan muy bien a las escenas en las que se pueden escuchar.

En conclusión es una película familiar con la que los niños van a flipar (mis primos no se movieron del asiento y tienen 4 y 5 años) pero a los adultos puede aburrirles un poco.