Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Black Hawk derribado"
Black Hawk derribado
Buena
Ridley Scott
(2001)


Comprar:
DVD
Black Hawk DerribadoBlack Hawk Derribado
Black Hawk derribadoBlack Hawk derribado
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 3
<<12[3]4561019>>
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
LeonNewman   Leon (España)
Su valoración: Buena 6 de Mayo de 2009
"Y recuerden, muchachos: no disparamos si antes no nos disparan". Que se lo digan a José Couso, no te jode. Tampoco disparan a multitudes armadas si hay mujeres en el mogollón; se juegan la vida por apartar a niños del camino; arriesgan la vida de cien de sus soldados por rescatar un sólo cadáver. No hacen la guerra porque sí, si no para ayudar al compañero. Sólo por eso. Son cojonudos, los rangers y los delta y los marines y todos estos, y la peli nos lo recuerda cada dos por tres, para que nos quede claro que ellos son buena gente y que sólo están allí para llevar la democracia y la hamburguesa a los flacuchos. La película es infame desde ese punto de vista ideológico, pero es fascinante desde el punto de vista visual. No se puede recrear mejor un combate. Soy consciente de que me la están metiendo doblada estos yanquis con su show business y su maquinaria de Hollywood y demás artillería, pero me quedó dos horas y cuarto sin moverme del sofá, viendo esta ensalada de tiros aderezada con un poco de sangre. Me gana el morbo, el sadismo, el ritmo, el espectáculo... Soy así de voluble.
LeonNewman
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
juanses   cordoba (España)
Su valoración: Muy buena 10 de Febrero de 2010
Me explico, tengo muchos amigos que han visto la película y les gustó por el tema de tiritos, explosiones y tal. Está bien, no es para tanto, me dijeron. Pues bien, yo la vi hace bastantes años y pensaba lo mismo que ellos, no la tuve como una de mis preferidas, ni muchísimo menos. Pero el caso es que un día, casualidades de la vida, ingresé en el ejército, y después de pasar frío, hambre, sueño y demás penalidades que la gente de la milicia suele sufrir, incluso de, desgraciadamente, perder compañeros (que descansen por siempre en paz) volví a verla más en detalle. Analizando cada escena. Y en ésta ocasión no sólo reparé en el excelente trabajo de documentación que se habia realizado (los marines avanzan por las calles como tienen que avanzar, se cubren cuando se tienen que cubrir, etc...) trabajo que, la gente que no esté muy puesta en el tema quizás no sepa valorar; sino que me fijé en cierta conversación que mantienen dos sargentos al final de la película:"cuando vuelva a casa, y la gente me pregunte, ¿por qué lo haces tío? ¿por qué? ¿eres un yonqui de la guerra o qué?
no pienso decir ni una puta palabra, ¿sabes por qué? porque no me entenderían. No entienden por qué lo hacemos. No entenderían que es por el hombre que está a tu lado, es por eso, no hay nada más". Y creo que con ésta frase dejo claro lo que quiero decir, hay que haber estado en la piel de esos hombres, o por lo menos en algo muy parecido, para comprender lo que la película quiere transmitir. No es el patriotismo, ni lo buenos que son los marines, ni lo bien que matan, ni como luchan por la libertad, es ese sentimiento imposible de describir que sentimos cuando sufrimos codo con codo con nuestros compañeros, es más que amistad, es hermandad, fraternidad, y ésto precisamente es lo que quiere transmitir la película. Y doy fe de que lo consigue. Un 8 para ti Scott.
juanses
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Harold Angel   nueva york (Estados Unidos)
Su valoración: Notable 17 de Enero de 2011
Película basada en un suceso real cuando los marines americanos intervinieron en Somalia para derrocar al dictador Aidid. Sin embargo las cosas no salieron como querían y lo que iba a ser un camino de rosas se convirtió en un verdadero infierno para los marines perdiendo dos helicopteros y 19 hombres. Al mismo tiempo que los soldados mataron a más de 1000 somalíes.

Estamos ante una apasionante película bélica perfectamente extrapolable a las intervenciones de Estados Unidos en Irak o Afganistán. De hecho, cuando se estrenó la película, los marines vivieron una situación similar en las montañas de Afganistan.

El gran Ridley Scott volvió a dar en la diana del exito con esta superproducción taquillera que le supondría una nueva nominación al Oscar. Un reparto coral lleno de actores conocidos, algunos de los cuales eran casi unos principiantes que poco a poco han ido forjando su estatus de estrella.

La película nos muestra la guerra desde dentro sin moralismos, ni discursos filosóficos. Y trata de ser lo más fiel posible a una situacion de combate real. Es decir, de reproducir de forma fidedigna lo que tuvieron que pasar los soldados mejor preparados del mundo en una situación límite. Con unos espectaculares efectos especiales y un demoledor sonido parece que estamos en el centro mismo de la batalla. Acojonante.
Harold Angel
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Tio Penthal   Ciudad Real (España)
Su valoración: Pasable 2 de Enero de 2009
La nota que le he puesto, un cinco raspado, no es por el aspecto técnico de la película (impecable), ni porque Scott fracase a la hora de rodar las penurias de los marines en territorio hostil (que no lo hace), sino por un pequeño detalle que en esta película me ha irritado especialmente. Todos hemos visto miles de películas en las que los buenos (los americanos usualmente) se dedican a repartir estopa a diestro y siniestro, siendo los Otros poco menos que dianas con patas; pues bien, me he cansado. Yo no dudo que en Somalia, donde transcurre la acción, sean unos cafres, pero el desprecio hacia el aspecto humano de los Otros es indignante: los marines se pasan dos horas matando negros como si tratara de una película o videojuego de zombies, y no hay ni el más mínimo atisbo de que puedan ser personas y tener circustancias que expliquen sus actos. Yo creo que el planteamiento puede ser pasable en una película de serie Z o en la era Reagan, pero a estas alturas, y con alguien del empaque de tío Ripley, me parece simplemente mal, sobre todo cuando al cine americano hay que reconocerle una sensibilidad creciente en estos temas. Pues eso, que por lo demás es una ejercicio bélico sumamente entretenido.
Tio Penthal
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Fingers   Monterrey (México)
Su valoración: Interesante 1 de Abril de 2008
Filme bélico contemporáneo por parte de Ridley Scott que promete mucho pero lamentablemente no pasa de ser un, a pesar de todo, interesante entretenimiento muy ruidoso y crudo.

Comienza de manera espectacular pero conforme avanza, se pierde el sentido, y con ello el guión, del argumento; cual halcón que despues de volar muy alto, cae derribado por una herida mortal.

Un reparto envidiable pero que no se sabe exprimir bien; tanto Josh Hartnett como Ewan McGregor estan superficiales, Tom Sizemore y William Fichtner se nota que se dedicán. Eric Bana, pues, siempre es excelente verlo actuar en una película y en esta no es la excepción; está estupendo. Unos regulares secundarios conformados por Sam Shepard y Jeremy Piven, este último siempre con sus tópicos de humor. La, superhipermegacortísima aparición de Orlando Bloom es tan graciosa, que roza lo estúpido.

En fin, entra como "una más" a la lista de filmes bélicos. Pero por lo interesante que es, puede resultar agradable verla en un rato libre.

Saludos.
Fingers
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<12[3]4561019>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.