|
|
Sinopsis
En un futuro no muy lejano, un astronauta (Sam Rockwell) vive aislado durante tres años en una excavación minera de la Luna. Cuando su contrato está a punto de expirar, descubre un terrible secreto que le concierne. (FILMAFFINITY)
|
|
|
|
29 de Noviembre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Tres adjetivos que creo describen a la perfección este debut de Duncan Jones. Una historia ambientada nada más y nada menos que en la Luna, protagonizada por un único personaje, con una ambientación tan sobria como cuidada, y que se desarrolla con un ritmo firme, sin prisa pero sin pausa, justo lo que necesita esta inteligentísima película.
Moon puede aburrirte o seducirte. Es una película que tiene más cabeza que corazón, por lo que es necesario mostrarse receptivo, entrar en su juego; si lo conseguimos -lo cual no es tan difícil como en otras películas del estilo-, Duncan Jones y Sam Rockwell no sólo nos van a hacer disfrutar, sino que nos van a hipnotizar. Nos van a introducir en un pequeño mundo de naves, cráteres, ordenadores parlantes y conferencias con la tierra, y lo van a hacer con tal ingenio y solvencia que no vamos a poder despegarnos de la pantalla.
Moon no es sólo un logro en la interpretación de Rockwell y la dirección de Jones. Tiene otras muchas cosas que le suman a favor: la música de Clint Mansell, la ambientación y la puesta en escena, su sobria pero atrayente fotografía, entre otras. Además, nada es accesorio ni nada sobra en sus 90 minutos. Moon es una película cuidada al extremo, ajustada en todos los detalles. Puede que algunos consideren que el argumento gira en algún momento de manera extraña o incluso inverosímil, pero se lo perdono porque el conjunto funciona muy bien. Y sin tirar en ningún momento de efectos especiales o aspavientos tecnológicos.
Recomiendo Moon a los que, sobre todo, tengan la mente abierta en cuanto a cine se refiere. Es una pequeña película nacida para sorprender tanto a los amantes del cine de ciencia-ficción como a los del cine independiente en general. Absténganse los amantes del cine más comercial y convencional.
juanantlopez  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
NeoJ
Albacete (España)
|
|
|
|
6 de Diciembre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Es cierto que Moon es un soplo de aire distinto a una ciencia ficción un poco estancada en la más absoluta comercialidad, el problema que tiene Moon es simplemente que la planificación no es la adecuada.
Moon es una película bastante fría y oscura, sin llegar a ser un drama pero lo suficientemente profunda para despertar algo dentro de ti. El argumento es pura maravilla espacial como los aficionados al género demandan, y las actuaciones (o mejor dicho, la actuación) están a la altura, a pesar de que parece que cuando un actor se interpreta así mismo de dos maneras distintas sus cualidades interpretativas destacan más y ya pareciera que es el mejor actor del mundo.
Hay un personaje entrañable que rompe bastante con la dinámica del género, se trata del robot GERTY. Desde el principio, y probablemente por culpa de trillones de películas, el espectador desconfiará de él, pero pronto verá en él un aliado más que una amenaza.
Hay muchos temas que Duncan Jones trata en este film, la mayoría de ellos científicos con referencias morales que buscarán como mínimo una reflexión. La principal virtud de Moon es su profundidad, lo cargada de contenido que está, y su principal defecto es lo mal que está presentado. Duncan Jones ofrece mucho pero lo ofrece mal repartido. No existen grandes sorpresas en la película y todo es bastante predecible pasada la primera media hora. El reparto de emociones está muy desajustado y hay algunos fragmentos en los que la película, a pesar de su corto minutaje, hasta se puede hacer larga. Podría haberse hecho mucho más uso de la soledad y miles de emociones que solo se perciben por encima en alguna ocasión.
Adecuada revisión del género pero necesitada de algo más para llegar a ser una gran película. Moon es más un mensaje y una reflexión que una película en si misma.
NeoJ  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
12 de Diciembre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Una única frase me viene a la cabeza después de dejarme arrastrar por la interpretación tan llena de pena que nos brinda Rockwell: ¡La madre que lo parió!
Y es que un servidor disfrutó como un enano viendo a un pobre hombre (rockwell) que se va decrepitando poco a poco a consecuencia de los acontecimientos que transcurren a lo largo de este film. Realmente digna de mención su interpretación.
Increíble ver una historia tan conmovedora que solo cuenta con unos pocos actores y pocos escenarios y aun así consigue atraparte.
Una película que NUNCA DUDO EN RECOMENDAR y que no pesa verla mas de una vez, al contrario, si tengo la oportunidad de volver a verla, lo hago.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Efectivamente, el echo de enviar a una persona sola a la luna es un poco irreal, pero hay que mirar más allá y darse cuenta de lo que eso nos intenta decir y el final se empieza a anticipar antes de llegar, pero aun te puedes llevar alguna sorpresa.
Para mí el papel de Gerty en el desarrollo de la historia me parece mas relevante de lo que en un principio pueda parecer. Al principio la sensación de desconfianza y recelo que nos transmite se va disipando con el tiempo. Y vamos cayendo en la cuenta de que solo es una máquina, y no una máquina típica de Hollywood si no una máquina como nuestros PCs nuestras lavadoras, etc... incapaz de juzgar. Simplemente se cierne a cumplir su programación sin cuestionarse nada al respecto.
No considero más importante el papel de Gerty pero si creo que merece la pena hacer más hincapié en él.
Mustang_Esp  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
27 de Diciembre de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Melancólica rareza de ciencia ficción retro que destaca sobre la mediocridad del cine futurista de hoy en día donde los efectos especiales pasan por encima de las historias.
No llega a la intelectualidad cinematográfica de Tarkovsky ni a la opulencia narrativa de Kubrik, y saca mucho mejor provecho de los efectos especiales a favor de la trama que bodrios modernos como La Isla.
Duncan Jones se aproxima un poco a la nueva Ciencia Ficción inteligente de gran estilo y cuidada estética de films como Gattaca e incluso Apleseed, de este modo consigue contarnos una triste y bella odisea espacial, huyendo de frías disquisiciones filosóficas y existenciales o detallados tecnicismos aeroespaciales.
Jones nos habla de amor, de soledad, de amistad, de ilusión, de esperanza, y todo ello sustentado por una buena actuación de Sam Rockwell, sobre todo en su versión más antigua, no se si me entendéis.
La historia, a pesar de sus muchos fallos, me gustó, y no me aburrió en ningún momento, últimamente me aburren mucho más las saturaciones de efectos especiales, explosiones y persecuciones endiabladas.
Un agradable paseo lunar por la cara oculta del ser humano.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Lo que menos me gusto con diferencia, fue el incluir a una extraña mujer morena en las alucinaciones del protagonista al inicio de la película, ¿por que esa señora?, ¿quien es?, ¿no hubiera sido mucho mas sencillo y lógico que las visiones fueran de su esposa, debidas a las ganas que tenía de verla?.
Por lo demás el resto de fallos no me parecieron tan alarmantes, el robot es bueno lo mismo que las leyes de Asimov por ejemplo daban prioridad al bienestar del ser humano por encima de todo, incluso de la propia integridad de la maquina. Además no se descarta la idea de que el robot tenga su corazoncito.
La huida del clon a la tierra no es tan descabellada, es un acto loco y desesperado por encontrar la libertad, además tampoco te dicen que lo llegue a lograr, seguramente moriría feliz al entrar en ka atmósfera, muerto pero libre.
Si sale a cuentas tener a clones en lugar de empleados temporales, los clones son esclavos y un esclavo que no sabe que lo es siempre es más rentable y eficiente que un hombre consciente de su libertad y derechos, además los humanos no llevarían todos igual de bien la soledad, el clon estará mejor diseñado para vivir en ese ambiente, como los Bioroides de Apleseed en Olimpus.
Mr Orange  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
2 de Marzo de 2011
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
¿Alguien piensa que las empresas que consigan los derechos de explotación de la luna (minerales, fuentes energéticas...) van a tener escrúpulos morales y su metodología laboral estará consensuada con los sindicatos? Si es así, no vea esta película pues pinchará su lindo globo positivista.
Es tan factible lo que sucede en esta visión futurista del primerizo Duncan Jones que dudo al embutirla en el traje de la ciencia-ficción. Porque algunos de los pasos del calvario del astronauta, residente en la luna, ya se han dado aquí, en la tierra.
Se siente muy próxima, y eso nos inquieta, la historia de este supuesto empleado de la maravillosa multinacional que trabaja en la protección del planeta y vela por el bienestar de los habitantes terráqueos.
Más directa y con menos carga filosófica que, la sin par, Solaris pero igual de escalofriante. Las otras referencias (2001; Blade Runner; Alien, el octavo pasajero) son inevitables cuando se hace una buena película de este género y no restan importancia a la propia personalidad de Moon, que ya es un nuevo faro en las procelosas aguas del misterio metafísico que comparten el hombre, el alma y la ciencia.
Sinhué  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|