Hard Candy está ideada para todo gafapastoso que se precie. Sólo los decorados ya son clara muestra de ello. La cafetería del principio es super trendy, el sitio ideal para tomar un café y hablar de temas profundos (je) en un ambiente relajado; El coche es sotisficado a la par que elegante y cómodo; La casa es mordenisisima, el colorido de sus paredes llena de emociones y de constrastes la vida, su decoración tan del IKEA está llevada al extremo (¿Quien tiene un mar de piedras de dos metros de largo en su casa?), está adornada con preciosos cuadros que darían lugar a charlas eternas de lo humano y lo divino, etc... Vaya, que la casa y todo lo que aparece es donde desearía estar cualquier modernillo, porque ciertamente, el protagonista lo es.

Entrando a deguello con la película. Me ha parecido una manera muy superficial y facilona de tratar un tema tan difícil y complejo como es el de la pederastia. Amen de tener múltiples errores de todo tipo, de ser bastante poco creible e irreal y de tener un mensaje repugnante y carente de razones.

Lo que es el guión y los personajes son puramente una mierda, y no sólo los protagonistas, ¿De qué carajo sirve el personaje de Sandra OH más que para incentivar la misoginia? El recurso de la primera novia es directamente cutre. Ya no sólo es que la historia sea inverosímil y no provoque más que aburrimiento y exceso de pedantería, nada de terror piscológico, ni tensión (ni siquiera en la excesivamente larga y gilipollesca escena de la castración) sino que técnicamente deja mucho que desear. Esos primeros planos horrorosos excesivamente alargados, y ese mareo videclipero innecesario en las escenas de acción que denota la incapacidad del director de saber generar pánico y acción sin recurrir a los movimientos de cámara y la subida de volumen, son realmente detestables.

Me revolcoraría aún más en este estercolero gafaspatoso, pero mejor hago como Roberto Kivenkantaja que con una crítica corta y precisa ha definido la película a la perfección.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Que coño, voy a darle cera como Miyagi.

La tensión psicológica de la que se habla es inexistente al rozar los hechos de una más cercana ala ciencia ficción. Tanta inverosimilitud mata la película e imposibilita que hagamos creibles dos personajes tan radicalmente opuestos e irreales como los que nos cuentan. Tenemos al hombre, supuestamente pederesta, que es prejuzgado y torturado sin razones más que las que se van improvisando sobre la marcha. Este hombre es todo un pelele andante, se deja drogar, electrocutar, atar y arrastrar por una cría a la que dobla en tamaño y fuerza. Y encima cuando tiene la mínima oportunidad de huir o de encontrar una salida no lo hace y vuelve a caer en el círculo vicioso. Pal gafapastoso que se lo crea bien, pero que luego no ponga de obra maestra este bodriete completamente inverosimil.

Su aún más irreal antítesis, como cojunadamente apodaba Rizzo en su crítica, "La terminator". Una cría de aspecto dulce que maquina un perfecto y totalmente ajustado a su edad plan para torturar y deletar a un hombre del que cree (ojo, cree) que asesinó y violó a una chica (ni amiga, ni hermana, no sabemos que le toca, si es que lo hace). Cómo cualquier chica de 14 años la protagonista es capaz de seducir a un treintañero, echarle droja en el cola cao, atarle, hundirle, acojonarle, impedir que se escape, etc...Es toda una machorra en el cuerpo de una marisol. Lo curioso es que una vez en su casa se pone diferentes ropas que se saca de la nada, primero llega con una falda, de repente aparece con vaqueros, luego se viste de enfermera, en fin. ¿Quién se cree la escena de la castración? ¿Insesibilizar completamente sólo con una bolsa de hielos que ni se descongela? ¿Y las caras de dolor? ¿Cómo consigue una cría de 14 años un aparato que electrocuta? ¿Por qué sólo lo saca en una escena y no antes ni despues cuando lo necesita?

Lo que realmente me aterroriza es que esa cría vaya a dedicar su vida a la búsqueda del pederasta. Joder, voy a ir borrando las fotos de mis amigas del ordenador vaya que luego no se crea que son mayores de edad y asegure que las he violado. Bueno y se me dedicase a hacer fotos directamente es que iba preparando la soga... Y eso es otra ¿Qué cría es capaz de preparar aahorcamientos perfectos en 5 minutos? Porque el de la cocina era complicado de cojones, ella sóla no podría montarlo.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Éstas palabras marcan el inicio de un film que narra un cuento oscuro. El juego psicológico es más patente al final cuando las piezas encajan, aunque no todas, y quizás esa es su peor baza. Podía haber caído en los flashback de actos pedófilos, en la visualización de los tormentos del "pobre" hombre, pero hacen bien en dejar que sea una adolescente con mentalidad adulta la que caze al lobo. Yo creo, y es sólo una hipótesis, que esta adolescente no es tal, y que aparenta mucha menos edad de la que tiene. Sigamos divagando...

Alizare

(ver vista para enlazar)

Película infantiloide, vacía de ideas, maniquea y caprichosa. Desde la realización, que no tiene ni pies ni cabeza, hasta la construcción de los personajes, que cambian de motivaciones y de personalidad según convenga. Incluir un anuncio de coches en medio de un film no es la mejor forma de lograr una narrativa fluida y envolvente. Mezclar primeros planos sosegados y silenciosos con escenas de montaje frenético al más puro estilo videoclip de banda nu-metal de MTV llenas de cacofonías y gritos para remarcar ciertos momentos importantes es tan impactante como innecesario. La claustrofobia potencial de la historia está desaprovechada por los dos personajes: una niña de 14 años insoportable y un fotógrafo con dos neuronas. Además toca el delicado tema de la pederastia con una falta de rigor y de respeto propios de alguien que parece poco interesado en lo que está contando, pues está claro que lo que el director busca es la sorpresa del artificio y que los planos le queden bien compuestos y bonitos, aunque el criterio brille por su ausencia. Los actores están bastante bien, eso no se puede negar, pero dos actuaciones en medio de NADA no solucionan todos los errores de esta producción.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo peor: una secuencia que provoca mucha impresión, en la que el realizador se recrea hasta lo morboso mostrando una castración que se alarga hasta lo indecible, para luego descubrir que todo es mentira. Inaceptable.
El final, con la muerte del fotógrafo a la vez que llega su ex novia, con la niñata victoriosa dándole su merecido al mismísimo demonio, es de lo más fascista que se ha rodado nunca.

borjadf

(ver vista para enlazar)

No la veáis. No sé a quién le puede resultar "angustiosa" esta pantomima, pero vamos, es realmente lamentable.

Llevo viendo últimamente una serie de mierdas (¿se puede decir mierda?) increíble, pero esta quizá se lleva la palma.

No ofrece nada, realmente NADA, es una pérdida de tiempo increíble, el guión hace aguas por doquier, el personaje de Ellen Page es ridículo, no se nos dice por qué de buenas a primeras se hace "heroína" (quizá es porque vi la peli desde el momento en que están hablando ella y el protagonista en el chat, si me perdí algo crucial decídmelo).

Por cierto, ¿por qué en el cartel viene un cepo?

Roberto Kivenkantaja

(ver vista para enlazar)