Primer

Empezando por el final, creo que Primer es una de esas películas en la que esperas que el final lo encaje todo. (verbi gracia "Los Impostores").

El problema de todo esto es que no sabemos que quiere el Director.Guionista.Músico etc etc, conseguir con su film.

He leido como 50 críticas y ciertamente no nos ponemos ninguno de acuerdo.

Creo que al Director, sin tener nada contra el, le falta algo de rodaje, nunca mejor dicho.

Después de todo le ha salido una "cinta" interesante, cuando le podía haber salido una auntentica inenteligibilidad absoluta.

Entiendo que despues de 2004, puede ser el momento para que el director Shane Carruth explique "algo" de lo que buscaba o de que va su película.
Puede que sea una película para superdotados, porque yo la he visto con mi novia charlando con ella y no me he enterado de nada.
l
Lo que mas me gusta de la peli es la imagen, así SETENTERA estilo peli antigua que tiene. Eso es un voto positivo, y creo que lo hace para trasladarnos a los años en los que experimentar era algo mas parecido a sacar un "PASTEL del horno" (como metáfora que creo q refleja en la peli) que meterse en un cuarto futurista - FRIO- lleno de ordenadores, lo cual es un rollo.

Como decía uno de los que ha comentado esta peli, "hay gente que le gusta resumir la peli estilo skect". Yo soy de esos, por ejemplo MINORITY REPORT, puedo resumirlo en 5 segundos (y eso q dura 3 horas), o en una frase.

Esta peli es irresumible, que mas parece necesitar una segunda parte (SEGUN), o que el final busca que cada uno tengamos nuestra idea de la peli. En lo cual no ha sido nada innovadora.

Habrá que ver mas pelis de Shane Carruth para valorar acertadamente esta película.

Un saludo a todos.

A un niño le gustan los puzzles de 100 piezas
A un niño le gustan los puzzles de 1000 piezas
A un niño no le gustan y se les hace pesados, toscos y aburridos los puzzles de 10000 piezas


A mi me gusta Tránsito (Stay)
A mi me gusta Mulholland Drive
A mi no me gusta y se me hace pesada, tosca y aburrida Primer



Buenas ideas con un presupuesto bajísimo que merecen que suba la nota al 4, por lo demás es una paja mental que si hubiera sido ordenada o expuesta de alguna otra forma habría tenido un poco más de gracia, una pena, aun así un trabajo que merece la pena como debut, muchos directores famosos lo habrían hecho peor aun (se puede).

Yo se lo que quería de esta película, obtener un reto para mi aparato de ingeniería argumental y conseguir así reponer los puzzles que me plantea el Flim hasta lograr un resultado satisfactorio por mis propios medios. ¿quería lo mismo el director?.

En mi opinión es una película que lejos de poseer una narración dificil y compleja se sumerge en una narración caótica fruto ,mas bien , de una mala capacidad narrativa. No digo que la historia no tenga un argumento al que se puede llegar si interpretas determinadas cosas de determinadas maneras. Lo que digo es que tal y como las plantea el autor esas hipótesis son tan meramente remotas que ni tan siquiera hacen que te las plantees.

Comienza muy bien y el argumento es bastante bueno hasta el momento en que deciden reparar los perjuicios de sus actos. A partir de ahí ni tan siquiera la narración te explica nada, todo lo que se muestra son frases telegráficas con escenas inconexas (lógicamente inconexas por otra parte) pero que desde luego matan el ritmo de la película.

Cómo idea desde luego no está nada mal, pero en mi opinión no hace disfrutar al espectador.

La acabo de ver y me parece muy mala. Se debería de poner en las escuelas cinematográficas como ejemplo de cómo NO se debe hacer una película. No es aburrida, pero es que su ritmo narrativo, aunque es acelerado (Cosa que le agradezco, porque ya lo que faltaba es que la película fuese lenta), tiene más agujeros que Bob Esponja.

La idea no es mala, y las películas de viajes en el tiempo con paradojas temporales y esas cosas, me gustan (Sólo tenéis que ver la puntuación que le suelo dar a las películas que abarcan ese tema), pero el verdadero problema está en los diálogos, en el montaje...es excesivamente densa, casi imposible de seguir, y eso que he estado con los cinco sentidos puestos en la película. Alguien que se hubiese despistado un minuto se habría perdido al instante.

Es como si el tal Shane Carruth quisiera demostrar a todos los espectadores lo listo que es y lo imbéciles que somos el resto. Es una película muy tramposa en ese aspecto, no puedes descubrir algo que se te ha mostrado tan mal estructurado en pantalla, o que ni siquiera se te ha mostrado.

Su escasísima duración (71 minutos) permite que se vea sin problemas, y he estado esperando hasta el final que la cosa se esclareciera un poco, pero sin éxito. Y que no me vengan los típicos listillos diciendo que me ponga a ver 'A todo gas' y cosas de esas, no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Algunos personajes parecen importantes y luego desaparecen de la trama, te estás intentando enterar de las idas y venidas de todos los personajes, pero si de repente desaparecen y se centran en otra cosa...pues oye, Carruth, proporcióname algo que me enganche, no puedes hacer una película sólo porque la historia que vas a llevar a cabo sea interesante, hay que tener en cuenta más cosas. Y ya digo, salvo que Carruth haya querido fastidiar al personal, es que no tiene ni idea de como funciona esto del cine. Podría haber hecho la misma película, con la misma jerga científica y haberla hecho mucho más comprensible.

Le he puesto un 2 o un 3 (aún estoy dudando), porque al menos parece realista, me la he creído. Y ya he dicho que la historia es interesante.

Dicen que gana con un segundo visionado, pero Carruth debe tener en cuenta que en la industria del cine las cosas no funcionan así.

PD: La crítica de Michael O'Sullivan lo ha clavado. Pienso exactamente como él.

En numerosas críticas se habla de esta película como buena y muy buena. Yo no entiendo porqué: porque es independiente? porque tiene bajo presupuesto? porque es diferente? Y tanto que es diferente es única e inexplicable.

No me enteré de nada. Emplean prácticamente todo el tiempo un lenguaje que se nos escapa a la mayoría, totalmente incomprensible. La verdad es que si que tiene su mérito que nadie se entere del dialogo de los protagonistas. No explica ni lo que pasa ni porqué.

Pero lo pero no es que no te enteres de nada, aún por encima resulta tremendamente aburrida.

Lo mejor es que las personas que la califican como obra maestra al igual que yo, tampoco se enteraron de nada... Bueno, y lo corta que es.