Siendo sincero, cuando vi Watchmen, aparte de ser la adaptación de ,según decían, la mejor novela gráfica de todos los tiempos, no tenía ni idea de qué me iba a encontrar.
Intuía un cinta de súper-héroes(de héroes, es verdad, que no tienen poderes) "seria" y poco mas. Yo soy de los que flipé de niño con los Batman de Tim Burton y considero buenas las adaptaciones de los Spiderman, X-men , Hulk y los Batmans de Nolan.
Digamos que entiendo la dificultad de adaptar al cine tanto la novela como el cómic, así que prefiero rajar la peli independientemente del grado de fidelidad que mantenga con su origen.

También pienso que disfrutas mas las pelis de este tio(Zack Snyder) sabiendo poco o nada antes de ir a verlas. Y me explico. A una peli de heroes y villanos no le exijo más que dos cosas, acción y espectáculo. El jodido "sense of wonder" este tan americano. Luego, con que el argumento tenga cierta coherencia, los actores cumplan y los diálogos se ciñan a la trama, no le pido más. Eso si, exijo no aburrirme en 90 y pico minutos.

Bueno,pues para mi Watchmen cumple con lo dicho con creces. Tiene una estética impactante,un argumento profundo, personajes intensos y complejos y correctamente interpretados.(De acuerdo, a la mitad de los actores no los conoce ni el Tato pero no veo a De Niro en el casting para el papel del comediante, por ejemplo) Quizás le falten dosis de acción, o un final más rotundo y es verdad que decae al llegar a sus 3/4 partes. Pero en su conjunto es brillante. Por encima de la media. Y vuelvo a decir, no sé cuán cerca o lejos se queda de la novela gráfica, pero esto es cine, y esta es de superhéroes para adultos, y es cojonuda.

Roberto

[ver vista para enlazar]

Debo admitir que yo no he leído el tan afamado el comic y, sin ánimo de llegar a conclusiones, me ha molado la pelicula, la construcción de los personajes, aunque es verdad que se observa alguna laguna probablemente resuelta por el comic, está logradísima (si exceptuamos a la guapita)los personajes te dan la posibilidad de, de alguna manera, prever cuál va a ser su siguiente paso, eso te hace llegar a alcanzar una identidad con los personajes que hace que se convierta en una gran película. Y mira que repito la palabra personaje, y es por eso, esta es una película de personajes. Nolan y Snyder lideran la vanguardia de directores de la actualidad, sin duda.

Blascodermo

[ver vista para enlazar]

Después de '300', la aclamada cinta de 2007 y siendo la película sensación de ese año, Zack Snyder tenía licencia de sobra para adaptar esta difícil y compleja novela gráfica como es 'Watchmen'. La acción se desarrolla en 1985, donde los Estados Unidos están a punto de entrar en una guerra nuclear con la Unión Soviética. En este escenario, se relata la historia de un grupo de superhéroes del pasado y del presente así como los hechos que rodean el misterioso asesinato de uno de ellos.

'Watchmen' es violenta y sangrienta con escenas hasta consideradas por algunos como si de gore se tratasen. Gráficamente es una obra maestra. Como ya manejó magníficamente Snyder en la cinta de los espartanos, aquí se atreve también con algún "slow motion" para aumentar el impacto visual de las hostias de estos superhéroes enmascarados. Un grafismo y fotografía muy cuidada y meticulosa.

Los personajes están bien tratados y definidos. Búho Nocturno II se encarga de darle protagonismo, amor y –por qué no- humor a la trama. El Dr. Manhattan tiene bastante culpa de que el final sea puro tedio, sin embargo queramos o no, es un personaje difícil de obviar. El Comediante (o mismísimo clon de Robert Downey Jr.) creo que es el personaje con el que más disfruta el espectador: valiente, osado, mujeriego, mal hablado y con un carácter muy peculiar. Rorschach es el héroe por excelencia: enmascarado y con vocación por lo que hace. Laurie (la chica) está tremendísima, aunque muchas escenas suyas sobraban la verdad.

La banda sonora es bastante completa. Desde esos magníficos créditos iniciales con Bob Dylan y su "The times they are a changing", pasando por un lentísimo "Hallelujah" -aunque esa escena sea la peor de la película- y sin olvidarme de esos temazos que sonaron en los tráilers y vídeos promocionales, como son "The end is the beginning is the end" de los Smashing Pumpkins y el grande "Take a Bow" de Muse.

Aunque durante el transcurso no estemos a la vista de una supuesta obra maestra como es el caso de 'El Caballero Oscuro' (la primera moderna y taquillera que se me ocurre), sobre los últimos 35 minutos llega el punto de inflexión tirando por la borda el genial ritmo por el que estaba siendo llevada. Muchísima palabrería, dándote igual lo que pase en Marte, con los rusos o lo que diga o haga Adrian. Tiene algún chispazo brillante al final pero eso de mirar el reloj cada 4 minutos no se perdona.

Dos horas y cuarenta minutos que siguen siendo demasiados para una de superhéroes y más si en la última media rematan por completo al espectador. Snyder ha tenido una dura tarea por delante, la cinta ha sido muy bien promocionada y hasta creo que sale airoso de la adaptación, pero sin ser el fracaso del año, estoy convencido de que habrá defraudado a más de uno, habiéndose leído o no el cómic.

E_d_u

[ver vista para enlazar]

Cuando uno se sienta con la familia a ver una película de super heroes, lo último que se imagina es tener que ponerse a alabar la banda sonora ante lo infumable de la dinámica de la película en cuestión.

Para aquellos que les haya entusiasmado la fidelidad del film al comic, simplemente comentar algo tan obvio como que un comic y una peli se parecen como un huevo y una castaña, y quien pretenda fidelizar la estética del comic en el celuloide se estrellará como se estrella watchmen, se estrelló sin city, dare devil, y muchas otras.

Resumiendo la película es infumable. En su dinámica porque tanto flashback hace imposible sumergirse en el hilo argumental. En su estética porque los efectos son de serie B, se abusa hasta el hastio de la cámara lenta en escenas más que previsibles. En su desarrollo porque tras una hora de cinta los espectadores siguen preguntándose de que va. Y como he dicho, lo único salvable es la buena elección de temas para su banda sonora.

Solo se me ocurre una forma más tonta de gastarse 8 euros en el cine viendo este bodrio, que es gastándose 20 en comprar el DVD.

Que os sea leve ....

popoff

[ver vista para enlazar]

No hay novelas gráficas en mi estantería. Ni comics. Tampoco tengo claro cual es la diferencia, pero me gustaría echarle un ojo a Watchmen para ver si me entero de algo de esta peli. Aparentemente ninguno tiene superpoderes, exceptuándolos a todos. Lo más desconcertante es el lince del hombre más listo del mundo. Miento, lo más desconcertante es que una crítica del USA Today, una tal Claudia Puig(de los Puig de Massachussets de toda la vida) diga que Spider-man es una película de calibre. Calibre tiene el impresionante inicio de esta cinta y su gran banda sonora. Quizás en el DVD los profanos tengamos acceso a más información de los superhéroes “hereditarios”. Y si no, tocará leerse la novela gráfica, o al menos mirar los dibujitos. He oído que al final salía un pulpo volador extraterrestre. Algo así de absurdo sólo podría mejorar el final.
Lo mejor: Pablo Motos con su máscara cambiante y mucha mala leche. El momento Apocalypse Now. La banda sonora.
Lo peor: Búho Nocturno, que todos tengan un mínimo de dos nombres y que te quedas con ganas de más y de menos al mismo tiempo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo peor(de verdad): que Dr. Manhattan use sus poderes para montarse un trío consigo mismo y que vaya desnudo al trabajo sin que se le menee el badajo.

Maikeljota

[ver vista para enlazar]