Críticas de 'King Kong' (2005)

¿Buscas el DVD de una película?¿No sabes si su banda sonora está editada?
En FilmAffinity tendrás toda la información, así como sus diferentes opciones de compra.

Críticas de "King Kong"

Está claro. Si Peter Jackson no hubiese tenido un óscar, le habrían mandado a tomar viento fresco al presentar la idea... O en el montaje habrían recortado minutos y minutos de la película.

¿Tres horas de película? Un Exceso.

A Peter Jackson se le nota que este título es un reto personal porque todo está tratado con cariño; con cariño por el gorila. Eso sí, deja un regusto un poco amargo al no ofrecer nada que invite a recordarla. No hay nada nuevo bajo el sol, todo perfecto pero nada nuevo. Entretenida sin más.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

El viaje en barco a mí por lo menos se me hace tedioso.

Cuando se anunció la salida de un nuevo remake de "King Kong", la esperé con verdaderas ansias. Sólo tenía algunas críticas de la versión de 1933 (nunca vi la película completa) y vagos recuerdos de la versión de 1976 (en realidad, lo poco que recuerdo es bastante malo). Al saber que el nuevo proyecto estaría a cargo de Peter "Lord of the Rings" Jackson, pareció que la garantía de calidad estaba asegurada.

Sin embargo, creo que el sr. Jackson al final se quedó un poco corto.

Lo primero y más obvio es que la cinta resulta demasiado larga, y por ende, muy lenta en el desarrollo de algunas situaciones. Hay secuencias que podrían haberse resuelto más rápido, sin afectar el ritmo de la acción, y hay otras que sencillamente sobran (la estampida de los braquiosaurios es el mejor ejemplo). Creo que el sr. Jackson trató de darle al gran Kong el mismo ritmo que a su célebre Trilogía de los Anillos, pero sin duda se trata de relatos totalmente diferentes. Lo segundo es, a mi juicio, la gran falla de toda la película: el personaje de Adrien Brody. La mejor referencia que teníamos respecto al sr. Brody era "El Pianista" de Roman Polanski. De alguna manera, en esa cinta se acopló su aspecto físico e incluso su taciturnidad (sea esta natural o histriónica) a la historia, y se logró una interpretación notable, sin más. Pero "King Kong" es una cinta de aventuras, y la actuación calculada y fría del sr. Brody (por no hablar de su perfil físico) se ven fuera de lugar aquí. Además, hablando ya de su personaje, la relación con su contraparte femenina no está suficientemente trabajada, y eso resulta fatal para la cinta. Quizá los minutos invertidos en los dinosaurios y demás efectos podría haberse empleado en mostrarnos a estos dos personajes mejor relacionados.

Sin embargo, muchas cosas salvan a esta película en el balance final. Primero, la cuidada recreación de la Nueva York de la Gran Depresión, con toda su injusticia, pobreza y vanidad (al final, el llevar al gran Kong a Nueva York es el más increíble y peligroso acto de vanidad). Segundo, el trabajo realizado con el personaje de Kong. No sólo su diseño físico es sobresaliente, sino que muestra diversos matices emocionales: cólera, resentimiento, impotencia, humor, ternura animal y afecto (buena parte del mérito lo tiene Andy Serkis, el popular Gollum). Tercero, y lo mejor, la interpretación de la hermosa Naomi Watts. Su personaje es el eje del conflicto central y lleva todo el peso de la película, y la srta. Watts sale librada de ese peso de manera notable: logra dar verosimilitud a la relación de su personaje y del rey Kong, y su mérito es mayor considerando que el simio es una creación de computadora.

En resumen, aun con todas sus fallas, esta es la gran película moderna de King Kong.

Casi fiel a la historia que todos conocemos y con una mezcla con el mundo perdido la película se mantiene, aunque prefiero las versiones antiguas que pese a tener menos efectos especiales eran más novedosas. La historia de King Kong, el monstruoso gorila enamorado de una humana, fue escrita por Edgar Wallace (1875-1932), uno de los escritores más populares de la Inglaterra de su tiempo. Ostenta el récord de ser el autor con mayor número de obras adaptadas al cine (especialmente británico y alemán), por encima de escritores como Stephen King o Philip K. Dick. Wallace murió mientras trabajaba junto a Merian C. Cooper en lo que se convertiría en el guión original de "King Kong". Peter Jackson quería que Fay Wray, la actriz protagonista de la versión original, tuviera un pequeño papel en este remake. Por desgracia, la legendaria actriz falleció en Nueva York, en agosto de 2004 a los 97 años, antes de concretarse su participación. Jackson no obstante le rinde homenaje a través del vestuario de Naomi Watts, que luce algunos de los sombreros originales usados por Fay en 1933. La película transcurre en 1933, fecha de estreno de la película original.

Peter Jackson ya ha dejado bien en claro qué tipo de director es. Un director al que le gustan las películas espectaculares, aunque a veces excesivas. En ésta ocasión nos muestra una nueva edición del clásico de King Kong, y lo hace trayendonos una producción que contó con un presupuesto de 200 millones de dolares.

De nuevo nos muestra paisajes hermosos, una excelente ambientación de la época y efectos visuales, todo muy fiel a su estilo.

Es verdad que la película cuenta con escenas que se pasan del tiempo necesario pero esto no es nada nuevo en Peter Jackson. Un muy buen remake del mítico King Kong para pasar un buen rato y disfrutar de las imágenes que nos trae Jackson.