Nunca me ha entusiasmado el cine español, y eso que soy española, pero ahora con más motivos, porque querer hacer un peliculón y terminar haciendo algo tan patético, da risa. Y así me lo tomé yo, a risa. Pero vaya dos horas y media más largas.
Podría destacar el papel de alguno de los actores, como Javier cámara, pero desde luego el protagonista, Vigo Mortensen, debería de tomar algunas clases de dicción porque habla fatal, e interpreta peor.
Y para colmo van y te ponen una banda sonora que ya les vale: una marcha de procesión de lo más cutre (las hay mejores) de fondo a una batalla en la que daba la impresión de que iba a aparecer el Nazareno por una esquina de la pantalla. Ahí si que ya me partí en dos de la risa.

Brisa

(ver vista para enlazar)

Vamos a ver. Peter Jackson adaptó "El Señor de los anillos", libro que consta de tres volúmenes, en tres películas de casi cuatro horas. Y así y todo, omitió varias partes del libro.
Este impresentable comprimió nada menos que SIETE libros en ¿140 minutos?. Pues el resultado es este: una cagada inconmensurable. La cinta consta de una sucesión de escenas absolutamente inconexas. Más que una película parece un trailer largo. Resultado: no se entiende un carajo.
Para colmo, peca de pretensiosa, contando con una gran super producción de maquillaje, indumentaria y ambientación. Lamentablemente, se olvidaron de la dirección, del montaje, de las actuaciones ¡Dios mío, las actuaciones! ¿a quién se le ocurre contratar a Viggo Mortensen?. Cabe decir que tres actores españoles rechazaron el papel antes de que lo llamaran a él. Y es lógico. Cualquier actor con dos dedos de frente y que conserve algo de amor propio lo haría. Pero bueno, la cuestión es que Viggo lo aceptó, y, si ya el proyecto era malo, con él fue la debacle.¿Por qué? muy simple. Viggo Mortensen aprendió a hablar en castellano en Argentina, y por lo tanto, habla con acento argentino, y el papel del capitán Alatriste le exigía hablar como un español del siglo XVII. El pobre intentó imitar el acento español, pero solo se quedó en eso, un intento. Tranquilamente podrían haberle doblado la voz, como hicieran con el español de "Nueve Reinas", que es interpretado por un argentino. Y la verdad es que quedó tan bien, que no lo supe hasta que leí los títulos. Ni falta hace mencionar que, aparte de lo de la voz, Viggo Mortensen se saltó las clases de interpretación facial, y aquí, como en "El Señor de los anillos", si le prestan atención, se darán cuenta de que, salvo cuando grita, tiene la misma cara de cartón a lo largo de toda la cinta. Sea cual sea la emoción que deba transmitir, SIEMPRE pone la misma cara de nada.
Volviendo a la película en general, lo dicho. No cuenta una historia, cuenta doscientas medias historias. Absolutamente incomprensible. Un rotundo fracaso.

Thorsen

(ver vista para enlazar)

Siento erigirme en portador de malas nuevas, mas si un aviso a tiempo pudiera salvar la poca honra que le permitieron conservar al maltrecho capitán, que dios me tenga en su haber a la hora que decida que debemos rendir cuentas.
No se merece esto el héroe de las novelas de tan cuidadoso escritor. Tampoco nos lo merecemos los espectadores que creemos en la buena fé de aquellos que nos presentan una película excepcional, en todas las críticas que he podido leer hasta el momento. Y me temo que lo peor aun está por llegar, la cita anual de camaradas que se premiarán y alabarán unos a otros, pretendiendo estar a la altura de grandes hitos históricos de la gran pantalla. De nuevo se demuestra que el tópico de que aquí se podría hacer buen cine, si se contara con medios suficientes, aun está por demostrar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una ambientación perfecta, una fotografía sublime, un atrezzo excepcional, un presupuesto astronómico y un guión más que digno. Pero, como en todo arte, se precisa algo más. Tal vez las prisas, o la supuesta incapacidad del responsable de dirigir a unos actores de nombres estelares, provocan el bostezo en más de una secuencia que en manos mayores nos habrían anudado el intestino y erizado el vello nuestros predispuestos cuerpos. Aunque con los tiempos que corren, y después de ver la de alabanzas que recibe de la pluma de tantos profesionales de la crítica, sólo me queda pensar que tal vez no entendí nada y que soy un "alf" en un mundo extraño...

johnny red

(ver vista para enlazar)

Después de leer todas las críticas me llevo las manos a la cabeza. Pero realmente la gente es consciente de lo que han hecho con 24 millones de euros? Si esto fuera EEUU, hubiera sido una producción de bajísimo coste, sin la fotografía tan excepcional que tiene Alatriste y sin un actor de talla internacional.lo es. )Por cierto, en contra de todo el mundo, opino que el tono de voz de Alatriste le concede mayor valor al personaje y lo hace ser más altivo. Prefiero pagar los 6 euros que cuesta esta peli (porque merece la pena pagarlos) que ir a ver cualquier americanada. Reconozco que a veces me perdía... pero es que se han tratado de adaptar 5 libros espaciados en el tiempo en una peli, cosa que me parece bastante dificil. Por otro lado, creo que los actores llenan la pantalla y los duelos de espada están bastante conseguidos.

nolanmemento

(ver vista para enlazar)

Acabo de ver una de las primeras superproducciones del cine español y la verdad es que me ha dejado un cierto sabor agridulce.

Se habían puesto muchas esperanzas en este film como revulsivo a tanto desmadre de cine americano en nuestro país. Y como ocurre en la mayoría de las ocasiones, el poner tan altas las expectaivas solo causa decepciones. Es por ello que haya podido defraudar a algunas personas.

Dicho esto, hay que admitir que la película no es ni mucho menos mala. Las interpretaciones son más que correctas. Mortersen crea un personaje desalentado y cansado de luchar, un fiel reflejo del país por el que lucha y arriesga su vida. Tras el, como secundarios, tiene a lo mejor del cine español -las interpretaciones de Echanove y Javier cámara son buenísimas.

Apoyándoles hay una ambientación perfecta: la música, la fotografía o el vestuario recrea genialmente el sucio siglo de Oro español.

Sin embargo, y ahora viene la parte negativa, creo que el mayor problema reside en el guión. Se ha intentado condensar cinco libros -aparte de añadir un gran desenlace- en una única película, y eso se nota porque hay un montón de episodios que no llevan a ninguna parte, y solo hacen hinchar la trama. El otro problema es más simple: el dinero. Me hubiese gustado ver el resultado de la película con un presupuesto de cien millones de dólares; hubiera sido espectacular. Pero a falta de dinero: oficio. De esta forma conseguimos un magnífico final y unas cuantas escenas preciosas.

En fin, este otoño empieza con buen cine.

RUFFUS

(ver vista para enlazar)