Nueva entrega de la franquicia SAW para volvernos a poner en suspense y tensión, con las renovadas pruebas y obstáculos de John Kramer alias Jigsaw, durante todo el metraje. No iguala a las dos anteriores para mi gusto, pero consigue engancharte hasta el final. Y menudo final, recuerdo que vi la película en su momento en el cine, pero apenas la recordaba a día de hoy. De ahí que la quisiera revisionar. Un final para quitarse el sombrero, sin ninguna duda. Tal vez, de lo mejor del film. Mi nota final es de 6.5/10.

Al menos para mí, porque como dije en la crítica de Saw II, nunca he visto de la tercera en adelante. No se podía mantener el ritmo de las dos primeras y aun así, me ha parecido una sucesora muy decente. Jigsaw está crítico y busca ayuda para seguir con vida.

Esta película es más reveladora que otra cosa, pues nos cuentan la relación que han tenido Amanda y Jigsaw y como han llevado a cabo todos los juegos hasta ahora. Vuelven a jugar bien con los giros de guion, y con el final que tiene esta película, siguen dejando la intriga de cómo se desarrollará la siguiente. Es diferente y no tan buena como las dos primeras.

"Saw III" esconde ciertos asuntos interesantes pero, en su totalidad, me parece una película regulera, que no está a la altura de sus dos antecesoras.

Voy a comenzar por lo positivo. Me ha gustado saber más acerca del origen de JigSaw, de su aprendiz Amanda, quien comanda las pruebas en esta ocasión, y del porqué de algunos temas que giran en torno al comportamiento de esta. Todos estos factores se dan, sobre todo, gracias a la retrospección que vemos durante el filme, ya sea por parte del protagonista o de su esbirra.

Dicho esto, lo negativo. "Saw III" tiene un guion claramente inferior en comparación a sus dos partes anteriores. Tengo la sensación de que han cambiado el ingenio argumentativo por la abundante sangre. Por otra parte, se da más lugar al gore, lo cual hay que respetar si uno se sienta a ver esta saga. No obstante, creo que sobra en algunas escenas donde no hay ninguna muerte de por medio. Los que habéis visto la película ya sabréis a que momento me refiero. Por último, creo que esas tesituras morales que tan buen sabor de boca me dejaron las dos primeras obras no tienen tanta cabida en esta. Y ojo que no se siente un precedente al respecto.

Cabe decir, para concluir la crítica, que si te has sentado a ver "Saw" y "Saw II", haz lo propio con "Saw III", pues todos los juegos merecen seguir.

La fui a ver ayer en su estreno y salí del cine maravillado. Es para mi la mejor película de la trilogía de Saw. Las interpretaciones son magnificas, en especial la de Tobin Bell y la de Shawnee Smith, que hacen verdaderos papelones. La trama está muy bien hecha, la tensión es enorme, y el giro final te deja en vilo para la siguiente película. Le doy un 20 sobre 10.

La tercera película de Saw, si se le puede llamar película, más que una película parece un reportaje sangriento en el cuál la figura del ser humano queda relegada a un macabro y espeluznate matadero de animales.
La única película que se salva de la saga es la 1ª en la que por lo menos la imaginación está presente:se juega con las victimas y el guión no es previsible como las dos siguientes...
Recomiendo no gastar dinero en ver este "REPORTAJE DEL DEMONIO", porque otra cosa no se la puede llamar.Es una película totalmente gore, que carece de sentido de la interpretación, los protagonistas son lineales, no hacen nada más que despedazarse unos a otros.
Lo que parecía que iba a ser una buena saga se ha convertido en una secuela de imágenes en las que se despedazan trocitos de cuerpo humano como si fueran filetes en una carnicería.Tal es la PANTOMIMA de esta "película", que incluso algunas escenas dan hasta risa.En fin...
Ah! un taladro que yo sepa sirve para taladrar,para tornillar no para sacar un puto trozo de "filete" del cerebro de un jodido moribundo ".Lo mejor es quedarse en casa o sino, irse al matadero que para el caso es exactamente lo mismo...