Se la puede criticar en algunas cosas (no demasiadas) pero decir que esta película es aburrida! Es una película espléndida. La recreación de Nueva York es sublime, el viaje en el barco y su llegada a la isla Skull es para quedarte pegado en la silla. Las aventuras en la isla con los diferentes bichos son muy entretenidas (es cierto que la lucha con los tiranosaurios es demasiada exagerada al igual que el San Fermín con los brontosauiros del principio). Pero me da igual. La historia no baja el ritmo en ningún momento y los actores están muy bien. Quizás la escena del Empire State Building es un poco larga pero en resumen un magnífico remake. La primera continúa siendo una obra maestra pero esta no es nada menospreciable.

Carles

(ver vista para enlazar)

Es un poco lenta al principio y en un momento todos se preguntaran, ¿está un gorila superdesarrollado en esta película?.
Cuando al fin aparece la estrella, la película se trona mas interesante y entretenida, toma un nuevo ritmo y hace pensar que no se va a perder el tiempo, en esta versión vemos que King no esta solo y aunque exageraron un poco en los demás personajes ficticios, se puede decir que, y basándonos en el renglón a que pertenece la película, no dejara mal sabor a los fanáticos del mencionado Rey de los monos.

EJAM29

(ver vista para enlazar)

King Kong y todo lo del descerebrado de Peter Jackson es como un disco de Bisbal, gran promoción, mucho marketing, mucho postureo, todo masticadito y perfectamente pensado y calculado para gustar a las masas, estudios de mercado, presupuestos altos...pero el producto en sí, lo que es la película propiamente es una completa memez y una mierda como una catedral.
Las escenas de acción producen verguenza ajena, con o sin efectos especiales, la historia es ñoña y desfasada a partes iguales y la aportación de Jackson es la de siempre, el notas aún no se ha despertado del Señor de los Anillos. Sorprende que este mediocre zoquete sea el director mejor pagado.
Película hueca y sin ningún valor más que llenarse los bolsillos los productores de turno y de Jackson.

pelderoke

(ver vista para enlazar)

La mañana siguiente a la noche en la que El Retorno del Rey consiguió 11 Oscars, Peter Jackson ya estaba preparando la pre-producción de King Kong. La versión clásica de esta película fue vista por Jackson cuando tenía 8 años, y desde entonces quedó obsesionado con el tema. Una vez consiguió la fama (y el dinero) suficiente como para que la productora de turno le cediera todo cuanto quisiera, decidió hacer la película "a su manera" (cabe recordar que ya hace años, antes de la trilogía de El Señor de Los Anillos, el proyecto se inició pero acabó cancelado para frustración de Jackson).

El resultado fue nada más (y nada menos) que un auténtico derroche de técnica digital, una película considerablemente larga (rondando las 3 horas) en la que la acción y los sentimientos se mezclan quedando un producto, cuando menos, memorable.

La interpretación de Naomi Watts está bastante acertada, aunque tampoco es extraordinaria. Jack Black, a pesar de ser conocido por papeles de comedias, logra meterse en el papel y cumplir su cometido como el avaro y egocéntrico cineasta que solo piensa en el dinero y en el éxito de su película. Adrien Brody también sale aprobado en su actuación, pero tampoco es que el papel diera para más lucimiento de este gran actor.

La recreación de la Nueva York de la Gran Depresión es excelente, las escenas de acción estan muy logradas, aunque por momentos demasiada técnica de ordenador, como ya he dicho antes, cansa. La fotografía es muy buena (no podía ser menos habiéndose rodado la película en Nueva Zelanda) y los planos, y la manera de rodar recordarán mucho a El Señor de los Anillos, pues Peter Jackson ha conseguido ya poner su firma en la pantalla con sus "típicos" y magníficos desplazamientos de cámara. Y por si fuera poco, Jackson le añade unos toques de humor a la película, que lejos de quedar absurdos, o de sobrar, hacen más divertido su visionado.

Para el final he dejado a Kong, quien, como mencioné anteriormente, es el verdadero protagonista de la película. No han sido pocos los espectadores que al final del film han sentido pena y tristeza por el tan conocido desgraciado desenlace para el gorila. Al principio se nos muestra a la bestia, al animal, pero con el transcurso de la película, conseguimos (y la labor de Jackson tiene mucho que decir en eso) ver su lado más humano, sus sentimientos...y entenderlos, incluso ponernos en su lugar, y llegar a querer que sea él "quien se lleve a la chica".

Y es que si por algo es memorable esta película, es por hacernos creer lo increíble, o al menos, llegar a entender los sentimientos que se intentan transmitir. Y lograr esto en un animal que no es más que un gorila enorme, ha sido gracias a Peter Jackson.

cpcionglez

(ver vista para enlazar)

Este es el tipo de película que normalmente si esta bien hecha le suelo dar una nota muya alta, 8 o 9, porque me gusta mucho la fantasía ficción, y no se hacen muchas películas buenas sobre esto, pero en este caso no me ha terminado de llenar.

No me molesta que la película sea muy larga, que lo es, no me molesta que salgan muchos bichos en la isla, que salen, no me molesta la sesión de patinaje entre la bella y la bestia, me molesta un poco que no expliquen como meten al gorila en el barco, pero lo que si me molesta de verdad es que muchas escenas de acción son completamente absurdas y nada creibles y eso que somos muy credulos y nos tragamos que existe una isla con anímales gigantescos.

La estampida de dinosaurios con ellos corriendo entre las piernas de los mismos sin que sean pisados, es completamente ridícula, podían haber realizado esta misma escena sin necesidad de exagerar tanto, sólo tenían que correr por delante de los dinosaurios a una distancia prudencial como si fueran los sanfermines (como bien ha apuntado un paisano mío) con montonera final y todo.

Kong agita tanto al personaje de Naomi que como mínimo tendría que echar hasta la comida que se tomó en Nueva York, manzana incluida, y ni siquiera se despeina como apunta otro compañero.

Pero lo que me produjo una sonrisa de escepticismo fué cuando empezaron a aparecer insectos gigantes, y lo que me produjo una carcajada y todo fue cuando un personaje dispara con una metralleta sobre otro que esta completamente cubierto por insectos mata a todos los bichos sin ni tan siquiera hacerle un arañazo, lo que me provocó la risa es que me recordó a la escena de “Top Secret” en la que estando todos los malos y buenos revueltos y peleando en una habitación uno de los personajes dispara a diestro y siniestro matando solo a los malos, claro que ésta era un película disparatada de risa y no así King Kong.

También me pareció ridículo que cuando Kong secuestra a Ann a ésta le dé por hacer piruetas para entretener al gorila, pero bueno nadie sabe como reaccionaríamos delante de un gorila de 30 metros.

Por lo demás el resto de la película me ha gustado bastante, no me resulta aburrida en ningún momento aunque a muchos les parezca que la presentación es muy lenta y larga. La recreación de Nueva York de los años 30 me parece muy buena, eso sí, creo que hay demasiados coches circulando para la época.

Por todo esto mi nota se queda en un 6.5, redondeando un 7

Akrata

(ver vista para enlazar)