Había muchas, pero que muchas esperanzas puestas en este estreno. Supone la película española del momento (unos 24 millones de euros), cuyo protagonista es toda una estrella de Hollywood como Viggo Mortensen. Pero lo que Agustín Díaz Yanes y Arturo Pérez-Reverte han querido no es amortizar esos 24 kilos mostrando batallas con miles de extras, y duelos épicos de espada, al estilo "Troya". Han querido mostrar lo simplemente muestra la novela, y lo que muestra la novela es, ni más ni menos, que la caída de todo un imperio colosal y fastuoso, pero a través de un personaje de la más baja calaña, Diego Alatriste y Tenorio, un soldado veterano que malvive en Madrid entre guerra y guerra como mercenario que mata por dinero. A su cargo se encuentra Íñigo Balboa, un muchacho cuyo padre fue compañero de armas de Alatriste, y murió en la guerra.

Lo que las cinco (en total, va a haber siete) novelas hasta el momento publicadas nos relatan a través de los ojos de Alatriste e Íñigo es cómo un imperio cae, cómo los grandes imperio, en este caso el español, se caen cuando la fuerza de sus gobernantes es inexistente, cuando (y esto es lo paradójico) los únicos que parecen apreciar, a su manera, lo que significa la honra y el valor son los individuos de lo más hondo del pozo social. Así, España dejó de ser en aquel momento el gran imperio que había sido, y ya nunca volvió a levantar cabeza (y así sigue, me temo), algo que cualquiera puede leer en un libro de historia.

Agustín Díaz Yanes se enfrentó, pues, a la titánica tarea de emprender el rodaje de una película histórica basada en un famosísimo libro. Comencé a leer críticas de la gente, nada más llegar a mi casa desde el cine. Y me ha sorprendido unas cuantas negativas. Yo reconozco que me gusta Arturo Pérez-Reverte. Me gustan sus libros, sus opiniones, su forma de expresar sus opiniones, y su manera de ver a la gente y a los lugares. Pese a ello intenté liberarme de mi subjetividad cuando fui a ver la película. Y lo que me encontré no me defraudó, en líneas generales. Lo más importante, la esencia, lo que realmente cuenta la película, me pareció inmejorable, esa decadencia, esos soldados dejados de la mano de Dios por quienes mandan sobre ellos, y que al final supieron mejor que nadie demostrar porqué España fue España durante 200 años.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El guión ha condensado las cinco novelas escritas más las dos que están sin escribir, y ello es una tarea endemoniadamente difícil, y creo que el director ha sabido eliminar y conservar aquello que merecía la pena, a pesar de que a veces el ritmo resulta un poco lento para quien no se haya leído ni un sólo libro. Porque, al condensar cinco novelas repletas de peripecias y sucesos, se tiende a contar todo demasiado deprisa (como sucede en 15 minutos del primer tercio del filme, los de la escaramuza de los dos ingleses, a mi juicio el peor tramo del filme), y todo puede resultar lioso en nombres, personajes y situaciones, y me parece que en esos 15 minutos a Díaz Yanes se le fue un poco la mano. Pero después las cosas van más lentas y sosegadas, con largos diálogos y sugerente atmósfera, donde las aventuras se van sucediendo con más calma y mesura. Y así hasta el final. Qué final. De los mejores que he visto nunca.

El casting ha resultado ser muy positivo, con un Viggo Mortensen que se mete en su papel, ayudado por su físico, y cuyo acento extraño resulta muy adecuado (a pesar de lo que digan algunos) para la taciturnidad y oscuridad del personaje. Un 10 para Viggo. Los demás lo hacen de maravilla, la verdad, todos luciendo absolutamente creíbles sus personajes, siendo los mejores, a mi entender, Juan Echanove (impagable Quevedo), Eduard Fernández, Javier Cámara, Enrico Lo Verso, Unax Ugalde y Elena Anaya (guapísima y misteriosa). El punto negro lo pone Eduardo Noriega, ya que, si sus colegas desaparecen en sus personajes, cuando veía al personaje del conde, no veía al conde, sino a Eduardo Noriega actuando como un conde. A pesar de su esfuerzo, su conde de Guadalmedina es quizá el personaje peor construido de la película. Blanca Portillo da el pego con su papel masculino de Fray Emilio Bocanegra, y destacar el pequeño papel de Pilar López de Ayala.

Si el trabajo actual es casi redondo, el de fotografía, producción y música es redondo al 100%, con unos escenarios bellísimos de Úbeda, Cádiz, y demás, y la fotografía hace que ciertos planos parezcan cuadros de Velázquez (ese guiño a "La rendición de Breda") en movimiento, ayudado todo ello por la excelente caracterización de los actores, y la música de Roque Baños es perfecta para acompañar a las imágenes, destacando el tema que suena el final.

Tengo que decir que soy plenamente consciente que una película de estas características siempre tendrá a su grupo de admiradores, y a su grupo de detractores (y más teniendo en cuenta que Pérez-Reverte despierta pocas simpatías en algunas personas), cada uno de ellos con su puñado de razones. Yo pienso, con sus fallos de ritmo, de guión y de interpretación (Noriega), que la película es espléndida, mostrando con realismo y crudeza aquella época, cómo eran los que sostenían en sus brazos el imperio cada vez más frágil, y cómo morían por sus gobernantes ignorantes e incultos. Lo que viene a ser un fresco de por qué España es hoy lo que es.

feisal

(ver vista para enlazar)

Nos han intentado colar esta película como una superproducción épica cuando en realidad no es digna de ninguno de esos dos calificativos.

La película pretende abarcar mucho y para ello se ve obligada a hacer un uso excesivo de las elipsis que lastran la narración una y otra vez con unos cortes repentinos que con el tiempo terminan por desesperar o a que determinadas situaciones sean resueltas con unas prisas poco aconsejables.

Me he leído todas las novelas y creo que conozco razonablemente bien el universo que rodea a Don Diego Alatriste y Tenorio y por ello he podido seguir el hilo de la historia sin mayor problema. Pero no sé qué hubiera pasado si no hubiese leído los libros. Seguramente no me hubiera enterado de la misa la media y terminaría mareado ante tanto salto en el tiempo y en el espacio.

Por cierto, por muchas vueltas que le dé no termino de dar con la respuesta a estas dos preguntas:
*¿Por qué no se ha rodado en panorámico?
*¿A quién le pareció buena idea que Blanca Portillo interpretase a Fray Emilio Bocanegra?

nachete

(ver vista para enlazar)

Tenía grandes ilusiones puestas en esta película, la más cara del cine español, con una publicidad envidiable y muy buenas críticas por parte de los "expertos".
La película está muy bien ambientada, con una fotografía sublime y unos actores muy buenos en líneas generales; pero tiene un fallo, un gran fallo, ABURRE. Nunca he bostezado tanto en un cine, y además he tenido mala suerte, ya que lo mejor hubiera sido dormirse y despertar para ver el final, para ver esa """épica""" batalla final.

allerano

(ver vista para enlazar)

Quizá el guión sea bueno para un experto en literatura o en historia, pero una persona normal no se entera de nada. No explican nada, si no eres historiador o no has leído los libros de Pérez Reverte, termina la película y no puedes decirle a nadie de que va porque no te has quedado con ninguna trama ni con nada, ni siquiera presentan a los personajes, el guión se basa en seguir los capítulos de los libros sin un hilo argumental que los sostenga, las secuencias no tienen continuidad unas con otras, ¿por que Malatesta es así? ¿por que Angélica de Alquezar ordena y manda sin especificar quien es y sin saberse cuales son sus objetivos?. No hay quien se entere de nada.
Díaz Yanes quiere separarse de las directrices marcadas por los maestros anteriores del cine, y de Hollywood, ¿pero por qué?, ¡si es que eso es lo que funciona! ¿a que viene ahora desmarcarse de lo que se ha aprendido a lo largo de décadas de cinematografía? ¿se cree mejor director que esos maestros? No se puede ahora reinventar el cine, las superproducciones ya están inventadas.
Hacer buen cine no consiste solo en hacer metáforas de la desolación, ni "cantos a la soledad", dejando al espectador el trabajo de averiguar por si mismo, de responder, o de intuir, detalles que no quedan lo suficientemente explícitos en las imágenes. Vamos a ver señores, yo no voy al cine a que me hagan trabajar, voy a pasar un rato entretenido. Lo que hay que hacer es llegar al público, todos no somos expertos en literatura o filosofía.
En cuanto a los actores, Javier Cámara hace que Olivares parezca un tío simpático, cuando en realidad era un inquisidor y un sanguinario. Elena Anaya sobre actúa y Unax Ugalde está muy regular y pesadísimo, solo se medio salva Juan Echanove, gran actor, pero un actor no salva una película. En definitiva, que no estamos hablando de los actores de "Doce hombres sin piedad" con Henry Fonda entre ellos precisamente. Hablamos de unos actores de teleserie española bastante normaluchos (exceptuando a Echanove), a los que se les ha hecho cargar con el peso de un narrar más poético, a base de miradas, gestos, e insinuaciones verbales, y les ha venido grande.
Y si sólo fuera eso no pasaría nada, a quien no le gustase que no fuese a verla y punto. Pero es que esta película nos la han vendido como una superproducción, han contratado a Viggo Mortensen, se ha atraído al tipo de público que gusta de esas superproducciones de aventuras para después meterle ese tostón. Es un engaño, ahí esta el problema.

osmilodon

(ver vista para enlazar)

Normalmente no opino ya que las opiniones de los demás cubren bastante el abanico de opiniones... pero en este caso me gustaría que otras personas no caigan en la "conjura de opiniones" a favor de esta película... Los medios intentan, y yo caí, que vayamos a verla al cine, pero no vale la pena, es aburrida, la ambientación bien, pero es lo único que se salva. Incluso sabiendo que la coreografía era del mismo que del señor de los anillos aún me parece más penosa... ni con Viggo Mortesen, ni Juan Echanove, ni Ariadna Gil salvan esta película que es un tostón. Creo que como máximo, a quien aún le pique la curiosidad, es mejor que se espere a cuando salga en dvd para no derrochar el tiempo ni el dinero en las salas de cine.

filumestre viafora

(ver vista para enlazar)