Estupenda película clásico entre los clásicos de la ciencia ficción inicialmente no valorada y que con el paso de los años se ha convertido en una película de culto por crítica y público y considerada por muchos mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos. Es una de mis pelis favoritas y no me canso de verla. Además de la historia, que creo que está muy bien planteada, creo que tiene buenos actores.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me encanta el ambiente pesimista con que está planteada la película con esas lluvias ácidas y paisajes grises, cómo se muestra la esclavitud por parte del hombre, la reacción de los replicantes..
En general es una película que aconsejo a todos los amantes no sólo de la ciencia ficción, si no del cine en si. No dejará indiferente a nadie.

chikan

(ver vista para enlazar)

Me han dicho que Scott no pensaba hacer la película porque la Warner le pedía demasiadas cosas, y él quería hacer la película a su manera, y así lo hizo pero con pegas, tuvo que esperar unos años para que su visión de la película quedara realmente plasmada.
De ahí que gran parte del publico solo conociese una de las versiones, aun que mucha gente sabe de los dos montajes, o incluso un ¿tercero?, una película con mito, como todas las grandes, o sino preguntárselo a Fracis Ford Coppola que no quiso hacer El Padrino...

Tal vez un solo pero... ¿De verdad somos humanos?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Por qué hacer bueno al personaje de Harryson Ford? Al poner la voz en off, la Warner consiguió dulcificar un personaje atroz, y dejarlo en mera comparsa, muchos critican el montaje de Scott, pero realmente es el más fiel a su idea de como debía ser aquello, oscuro, penetrante, con música "celestial" que grandes Vangelis, y por si fuera poco un actor que después de esta película ha caído sin saber porque, me refiero a Rutger Hauer, para mi el gran protagonista de este filme, sin su personaje, tal vez la película no hubiese tenido tanta repercusión, pintando al "malo" de la historia, como el realmente bueno y sensato, recordemos que los androides estaban pensados para la guerra, por eso viaja tanto, por eso desea vivir más...

Eseraday

(ver vista para enlazar)

Vale, no es perfecta. Vista con la distancia que da el tiempo se aprecian mejor sus fallos. Pero eso no le quita mérito.
Marcó una época y el futuro de lo que debía ser la ciencia ficción hasta ese inquietante color verde atmosférico de Matrix. Con Blade Runner caímos en la cuenta de que, por fin, el futuro había llegado y tenía los mismos colores del desasosiego que tiene el presente.

Neekko

(ver vista para enlazar)

Ciencia ficción futurista con categoría de obra de arte. Excepcional guión, idea que abre la puerta a toda la ciencia ficción actual. Escenarios sublimes, personajes perfectos e insuperable ambientación. Poco más se puede decir de esta obra con mayúsculas. Larga vida a los replicantes.

charlydeniro

(ver vista para enlazar)

“El montaje del director” , una versión de Blade Runner según la idea original de su director Ridley Scout, eliminaba la narración en off de Rick Deckard (Harrison Ford), añadía una secuencia onírica con un unicornio y suprimía el final feliz, tras un test de pantalla, por la productora.

No suelen gustarme las películas de ciencia ficción, aunque en su momento, hablo de hace muchos años, contemplé la proyección original de Blade runner. Veinte años después, y por indicación de una amiga , la he vuelto a ver y ciertamente he disfrutado mucho. Demuestra que la ciencia ficción no es un género menor, que la vida, el amor y la muerte son temas apasionantes, naturales y verdaderos, aunque la historia se produzca ciertamente del revés.

Todos los fotogramas, sin excepción, son apasionantes y con una belleza plástica digna de mención. Como en todas las historias de honrados y malvados al final “las lágrimas se pierden en la lluvia”… y por cierto, vaya final.

Antonio López

(ver vista para enlazar)