Diré, en un principio, que no comprendo como alguien puede decir que esta película no es buena, y lo que comprendo todavía menos es que digan que es una cinta en donde prima la violencia o la sangre (como en alguna crítica que he leído). Desde un comienzo convendría dejar claro que el boxeo no es el tema principal de la película si no que es el camino para explicar el dolor, el sufrimiento, la pérdida... y quizá haya alguna escena de "violencia", pero es muy soportable, comparandola como por ejemplo con "kill Bill" (muy buena, por cierto) en donde hay sangre a borbotones. Y quizá entienda más que digan que la familia de la protagonista sea caricaturesca, no obstante a mi me resulta totalmente creible, y refleja lo que el bueno de Eastwood quería reflejar, el desamparo de Swank.
Dicho esto poco queda más que decir, estamos ante un clásico moderno, una obra maestra que pasara a la historia; y todo lo demás lo han dicho ya a lo largo de las críticas.
Lo mejor: Hilary Swank estremece. Freeman y Eastwood (en sus dos labores.)
Lo peor: NADA.

Mikel

(ver vista para enlazar)

Aquí Clint Eastwood nos muestra su obra más madura. Ya tiene muchas joyas en su filmografía (Sin Perdón, Un mundo perfecto, Los puentes de Madison,...) pero aquí nos ha hecho un regalo inolvidable.

Todos los actores, por supuesto incluído el propio Eastwood, están alucinantes. Y la película tiene detalles que mientras la estás viendo estás pensando: "Estoy presenciando una leyenda del cine".

Una vez más, gracias Clint!!!! Y ya van unas cuantas.

Josan

(ver vista para enlazar)

Cada vez que me propongo visionar un nuevo título de Clint Eastwood mis expectativas son muy altas, en esta ocasión, como en otras muchas se vieron colmadas, y es que Eastwood es el último director "clásico" que el cine hollywoodiense nos ofrece. Un titán a la altura de pocos, y sucesor de grandísimas figuras clásicas como Welles (ya que como este se atreve a dirigir, producir e interpretar de manera magistral).
Esta película suponía también el retorno de Eastwood delante de las cámaras y para ello se rodeo de un reparto inmejorable. Un perfecto secundario como es Morgan Freeman (que por fin recibe un premio a su interpretación), y una de las mejores, sino la mejor actriz aparecida en los útimos años, una inconmensurable Hillary Swank.
Una historia que comienza como la típica historia de "cenicienta", pero que va más allá y nos hace ver la perseverancia del ser humano, su afán de superación y que nos deja un "poso" de humanidad y fraternidad entre los seres humanos de una forma impresionante, que pocos directores son capaces de transmitir de una manera tan directa.
En fin, que Eastwood a sus ya 74 años demuestra tener cuerda para rato, una cuerda que auna crítica y público y que muchos directores más jovenes ya quisieran tener.

o0_oscar_0o

(ver vista para enlazar)

Peliculón de clint. Lección de cine, de sencillez y de la vida misma, que nos depara un sorprendente guión. Su acertadísimo reparto la hace más impresionante aún si cabe.
Obligada visión.

RAUL

(ver vista para enlazar)

Pues al contrario de Mistyc River, esta vez sí he podido conectar con Clint Eastwood. Su narrativa pausada lo he encontrado justo en velocidad, para poder saborear toda la sustancia que genera este filme en su proyección. Porque es que son tan buenas actuaciones, tan buenos diálogos, tan buenas las miradas, que no sé realmente con qué quedarme. Para empezar, Hilary Shwank está preciosa y estupenda con su actuación, dejando a uno con el deseo de empacarla y llevársela para la casa. Y cada escena está en su lugar, transmitiendo un sentido, una culpa, un desaire, como la vida misma, pero versión evaporada.

Sin embargo, sí tengo que admitir que su desarrollo es previsible hasta cierto punto, aunque el paseo por su desenlace es tan placentero, que podemos hacernos “los chivos locos” cómplices, para dejar pasar el asunto. Con lo que no he podido conectar de un todo es con el desenlace, al que la moraleja fatalista la siento tan distante y artificial, como para no tener capacidad de conmoverme. Lo de la familia de Maggie si me la creo, al contrario, conozco suficientes patanes de dicha calaña, lo que no me parece creíble es que un personaje tan noble como la boxeadora, pueda pertenecer a semejante grupo de crápulas.

No es un film perfecto, y al contrario, un poco sobreestimado (luego de mi segunda revisión de Mar Adentro con subtítulos, pues tengo que admitir que me quedo con el film de Amenabar), sin embargo, es la justa ganadora a mejor película del año, al compararla con sus competencias, en especial la comercial y apabullante “Aviador” de Scocerse. Clint es un gran narrador cuando logra conectar con una buena historia, y por ende, en esta situación, ha despejado dudas de que pertenece al club de los grandes del cine.

William lockward

(ver vista para enlazar)