Estoy seguro, que nadie se quedó indiferente delante del televisor mirando esta película. Gran obra maestra que marcó el inicio de la ciencia-ficción, de la mano de Kubrick, obviamente, que puede que sea el mejor director de la historia, película que te hace pensar, razonar, te preguntas cosas, que al final acabas resolviendo al verla 2 o 3 veces. Quizás de las mejores bandas sonoras desde hace años, las naves bailan al son del lago de los cisnes, además en el año 1968. Increíble y de obligado visionado.

Pablo

(ver vista para enlazar)

Líder indiscutible de la "space opera". Un extraordinaria interpretación de la evolución masculina y el camino que recorre hasta llegar a su erradicación. Miles de películas se han realizado abordando este peliagudo tema, pero ninguna da tanto pavor como esta odisea particular de C. Clarke y Kubrick. Toda una tremenda experiencia cinematográfica, de la mano de uno de los mejores Recomendada para gente ansiosa de nuevas experiencias y fanáticos de la ciencia-ficción.

nuevacarne

(ver vista para enlazar)

Terrible película tremendas industrias diría DON QUIJOTE...

Este vídeo clip gigantesco es una prueba clara de los gran personalidad de STANLEY KUBRICK y de JOHAN STRAUSS, sin que STANLEY salga muy perjudicado en la comparación.
Es la tercera o cuarta vez que veo la película; como está remaste-rizada y va dos veces mas rápido y los colores han mejorado que es una barbaridad, pues la cinta ya no se sostiene como antes; "que se le va hacer". Sin duda alguna cuando se estrenó la cinta, soló el propio STANLEY y algún que otro SUPER intelectual, sabía de que iba la película, aunque yo me inclino a pensar que solo el propio STANLEY la entendiese....
No me explico como los directivos de la MGM no les dio un patatús, solo la intervención divina puede explicar tal proceder.
Nada más queridos amigos, nos reclama el compañero JOHAN STRAUSS, que se "arranca" una y otra vez y mil veces si fuese necesario; en tremendos vals, girando y girando asta el infinito y mas allá.

roober

(ver vista para enlazar)

No esta todo dicho en las críticas anteriores a la mía porque de esta película nunca estará todo dicho, por eso es inconmesurable. Sin embargo, aquello que podría expresar por mí mismo redundaría en las palabras de otros admiradores que sabiamente han explicado y ensalzado sus virtudes aquí. Yo sólo puedo añadir que no entenderla o apreciarla no es un problema de inteligencia, sino de elemental humanidad, de empatía, de percepción. 2001 no es una película obvia, común y arquetípica, sino algo más, mucho más.

De todas las críticas, la única que me parece especialmente desafortunada es la de achacarle un mal envejecer o aseverar que fue apreciada en su momento por el contexto de auge lisérgico de la década de los 60... 2001 no sólo no ha envejecido mal, puesto que sigue cautivando a personas pertenecientes a generaciones nacidas varias décadas después de su estreno, sino que son precisamente esas capas de la sociedad cercanas a las drogas y que escriben y expresan opiniones como "Kubrick debió fumarse o meterse algo para hacer semejante cosa" los que rechazan el film.

2001 seguirá adelante en su camino de conquista de los aficionados aun cuando nosotros no podamos verlo.

sasamaes

(ver vista para enlazar)

Stanley Kubrick y Arthur C. Clarke hicieron una obra maestra que se convirtió en 2001 una Odisea "extraordinaria", donde todos los parámetros del séptimo arte desemboca en una película perfecta.

Curiosamente hay muchas personas que lo detestan (le aburren) <<no lo entenderán supongo>>, pero en mi caso tuve la suerte de tener dos puntos de vista a la vez, desde el prisma lector con la obra de Arthur C. Clarke y la película extraodinaria de Stanley Kubrick, en la que supo fusionar casi a la perfección con el libro (hay ciertos detalles, pocos, que no se da a conocer en la película y que quedaría aún más limado).

Lo habré visto más de una decena de veces, y más me sorprende aún, son de esas películas, como "¡Qué bello es vivir!" que cada pase que hagan en TV lo ves.

El monolito de 2001 es el símbolo cinematográfico más sorprendente del Cine, nunca mejor dicho es la "piedra" filosofal del argumento de esta cinta.

HAL 9000 le da una atmósfera especial al film en la que como si de otra persona fuere se integra a la perfección con el equipo del proyecto 2001.

También te hace reflexionar y con mucho acierto con preguntas tales, ¿de dónde venimos? ¿quienes somos? ¿hacia dónde vamos?...

Lo tiene todo, y la música de J.Strauss encaja a la perfección en el film, sobre todo la de "Así habló Zalatrusta" y "El danubio azul", una fotografía extraordinaria, planos memorables... en fin es todo una joya del séptimo arte.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En la parte de "Spoiler" os expondré mi punto de vista a la idea global.

Desde siempre he pensado que tendemos a evolucionar a entes puramente energéticos. En la película se vislumbra en su parte final, ese ente o éter de naturaleza energética pura.

Sabiamente nos muestra todo ese proceso evolutivo de nuestra raza, hacia el ente energético puro.

El monolito es ese símbolo que nos sumerge de tal manera que implica un entendimeinto global de la película, una forma de decirnos (gracias a esas ondas chirriantes que emitía esa roca negra de pulido rectangular perfecto saltan evolutivamente quienes lo toquen con curiosidad) y es el "jumper de la evolución".

2mil1

(ver vista para enlazar)