Para estar basado en teorías científicas y filosóficas sesudas, el argumento y, sobre todo, la manera de obrar de los personajes son del todo incoherentes. Comparar una investigación criminal con el principio de indeterminación de Heisenberg, el teorema de Gödel, el número Pi, la lógica de Wittgenstein, la serie de Fibonacci o la física cuántica, sólo se le puede ocurrir a alguien pasado de vueltas o con simple afán de protagonismo. Alex nos la vuelve a meter doblada. Menos ecuaciones y más sentido común, porque el guión es una estupidez supina, y si ha sido fiel a la novela, pues que se aplique el cuento. Mención especial para la sección de peluquería, departamento de científicos chiflados. El crimen perfecto, el crimen perfecto… hay miles de ellos: por muy chapucero que sea el asesino, cualquier asesinato que queda sin resolver es perfecto. Justo lo contrario que esta película, que a mí me resulta bastante cómica. El superintendente Vicente es calcado al inspector de Scotland Yard, y no sólo por la apariencia física, aunque el hobbit y el hombre elefante no se parecen demasiado a Mortadelo y Filemón. La comandita a lo Equipo A (quizá debiera decir Já) que forman para resolver el enigma hace que un episodio de “Se ha escrito un crimen” parezca “Perdición”. Aunque, desde luego, la delantera de la Waitling es bastante más imponente que la de la Stanwyck. No quiero ni imaginar el cabreo que tendrá Pitágoras.
PD: Hay que ver las buenas relaciones que tiene De la Iglesia con los pesos pesados de la crítica "profesional". Eso sí es un crimen.

SHINBONENINÁ

(ver vista para enlazar)

Vaya con el director, no me esperaba esto de él, ni para bien ni para mal. Los actores son los que mantienen una intriga porque lo que es el guión se puede coger con pinzas. Se dan muchos datos que a mi parecer no te sirven para nada, por lo tanto cuando llega el momento de resolver los crimenes no puedes ser partícipe de ello.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Vaya tela con los policias de pega que nos han colocado en la película para que esta el CSI.

hwarang

(ver vista para enlazar)

Después del fracaso de "Perdita Durango", Alex de la Iglesia se lo ha pensado mucho a la hora de volver a intentar una aventura del estilo. Lo cual no quiere decir que haya tomado la decisión acertada.

En este caso, el film trata de la investigación por parte de un maduro profesor de matemáticas, Arthur Seldom (John Hurt), y de un alumno suyo Michael (Elijah Wood), quienes, prácticamente de forma fortuita se ven envueltos en una série de asesinatos, cuyo asesino parece dejar una série de pistas que sólo ambos parecen ser capaces de descifrar. De la Iglesia, adapta con eficiencia una historia detectivesta que sigue todos los convencionalismos del género, aunque en este caso, son las tribulaciones y elucubraciones de los dos protagonistas las que mantienen el interés (además de los asesinatos, claro está) del film, ya que hasta el sorprendente (y no por ello menos típico) giro final, no conoceremos la identidad del asesinato.

Las dos horas de metraje, llevan un ritmo un tanto errático, en cuanto se limita a una batalla diálecta entre profesor y alumno repasando teorias matemáticas, una detrás de otra, obligando a mantener tanto el interés y la atención en las diversas teorías matemáticas que en diversas ocasiones se despista del tema principal. Lo cierto, es que llega un momento en que deja de interesarnos realmente saber quien es el asesino. La inclusión del personaje de Lorna (Leonor Watling), parece un tanto forzada e innecesaria, por cuanto, no era necesario alentar aún más la rivalidad entre ambos personajes poniendo a una mujer entre ellos (más teniendo en cuenta la diferencia de edad). Lo cierto es que su presencia es meramente decorativa, y solo se entiende por introducir las consiguientes dosis de erotismo necesarias.

El director vasco, demuestra su capacidad para construir un "thriller" al uso, sin descuidar ninguno de los elementos que tienen que ver con la trama, con una estética visual muy estudiada (en la que predominan los tonos oscuros), y un buen tratamiento de los personajes. Sin embargo, ha estandarizado tanto el film para pareer un "thriller", que apenas podemos reconocer la mano de Alex de la Iglesia en él, y este es quizás el problema del film: que se parece a muchas otras películas, sin que tenga una verdadera personalidad propia (y mucho menos la de Alex de la Iglesia). Respecto a las interpretaciones John Hurt se come literalmente a Elijah Wood, demostrando que éste último todavía le queda mucho camino por recorrer, (sobretodo si se quiere librar de la sombra de Frodo Bolson). Además, apenas hay química con Leonor Watling.

Quizás, en la próxima aventura, De la Iglesia tenga algo más de libertad para enfocar este tipo de proyectos de otra forma, mientras tanto, nos queda el consuelo de saber (para el que no supiera aún) que es capaz de realizar un film al más puro estilo Hollywood". Y es que, después de todo no debe ser tan difícil.

manulynk

(ver vista para enlazar)

Esta no era la primera vez que Alex se iba al extranjero con los bolsillos llenos de billetes a demostrar al mundo de lo que un gran cineasta como el es capaz de hacer. Perdita Durango fue su gran aportación a la obra de Barry Gifford, donde David Lynch había dejado una obra de culto Alex dejo un truño memorable.

En estos crímenes de Oxford también basado en novela ajena, Alex deja sus gracietas de andar por casa, y se centra en dirigir esta obra de suspense tipo partida de Cluedo.
Creo que ya no se hacen, pero antes una película de un misterio (normalmente un asesinato) era un juego / reto para el espectador que era llevado paso a paso y mediante la lógica deductiva a ir desmarañando el misterio para llegar al criminal.

Ahora no, ahora consisten en tomar el pelo al espectador y mediante una sucesión supuestamente lógica de argumentos inverosímiles se llega al quien da más de lo rebuscado, por muy estúpido que parezca.

Y como el argumento es una castaña, y los personajes de la trama son penosos, pues meten con calzador a Leonor Walting, que en la primera escena solo le falta salir y decir "¿Enseño ya las tetas o es en la siguiente?".
Fuegos pirotécnicos, y hasta un helicóptero para que se vea que hay dinero en el trailer, y ya esta este nuevo bodrio listo para servir.

Eso si a los críticos españoles les encantó, que bien Alex, bla, bla, bla...

Neilillo

(ver vista para enlazar)

Bueno es una película difícil de criticar ya que te deja muchas sensaciones diversas. Primero te deja un fondo de indecisión: no me ha gustado, pero tampco es una pésima película. Tiene algunos detalles interesantes. Como nota más negativa es la interpretación que deja mucho que desear. Elijah Wood ha pasado de prometedor y brillante actor en su etapa infantil, a un actor que no transmite casi nada. John Hurt realiza un papel muy sobreactuado y Leonor Watling es la única que pone una nota positiva, no por su interpretación si al menos por su sensualidad. El resto del reparto y secundarios tampoco aportan gran cosa.

mateus64

(ver vista para enlazar)