Más de lo mismo, pero sin que eso sea algo negativo. La verdad es que yo veo pocas diferencias entre unas y otras, aunque está claro que tiene que haberlas por los cambios en los directores y por la madurez que van alcanzando los intérpretes más jóvenes. Pero lo realmente importante es la historia, y en eso, todas llevan la marca de la casa. Desde que se estrenó la primera película de la saga, hemos ido avanzando y conociendo a los diferentes personajes, los hemos visto crecer y se nos ha inculcado el mundo mágico de Hogwarts. Las diferencias que se han ido comentando entre unas y otras siempre han tenido como centro el si son más o menos oscuras, tenebrosas, adultas... Yo creo que efectivamente esta es una de las que más destaca en ese aspecto, pero es que si tenemos en cuenta que los niños del principio son ya unos jóvenes adolescentes, y que el simple hecho de la aparición de Voldemort ya ocasiona ese grado de tenebrosidad, pues tampoco debería extrañarnos tanto que las películas deban poco a poco orientarse a un público menos infantil, y sí más juvenil.
Personalente no es mi favorita, que sigue siendo "El prisionero de Azcabán", pero estoy seguro que en una consulta entre los seguidores de la saga, el voto estará muy repartido.
Lo que más me fastidia es que ante el gran plantel de intérpretes que hay, algunos salgan solo de forma testimonial, cuando seguro que en el libro, tienen mucho más juego.
Y otra cosa que me parece curiosa, aunque respetable, es que haya notas de uno, dos o tres, cuando no han pasado ni cinco días del estreno. Algunos se dan mucha prisa para ver algo muy similar a las anteriores de la saga, y se ve que no han aprendido la lección. Yo creo que la película puede gustar más o menos que sus antecesoras, pero sorprender, lo que es sorprender, no puede sorprender a nadie, porque como decía al principio, es más de lo mismo.

LUISMA

(ver vista para enlazar)

Con lo geniales que estaban antes las partes técnicas... ¡¿Por qué se fueron?! Si todos queremos a John Williams, ¿por qué no vuelve a poner su música? ¿Por qué han cambiado de guionista, cuyo mérito es convertir el libro más largo en la peli más corta? ¿Quién ha decidido quitar tanto protagonismo a Ron y Hermione? ¿Por qué personajes fundamentales aparecen tan poco (Tonks, Bellatrix Lestrange, Trelawney, Malfoy...).

Un montón de cosas que hace que la peli sea la peor de la saga, únicamente supera a la segunda, que era muy flojucha...

Los decorados, son todos preciosos, merecedores de Oscar, aunque la peli de "La brújula dorada", que llegará en diciembre, les va a hacer la competencia mucho... Son excepcionales, aunque el problema es que la mayoría fueron vistos en las otras pelis de la saga, a excepción de tres:
- El ministerio de magia, que a lo mejor en vez de ser tan negro, el vestíbulo principal podría haber sido de mármol, tal y como dice el libro.
- Azkaban, que otorga la mejor escena de la peli cuando se ve a Bellatrix Lestrange riendose en el agujero.
- La casa de Sirius, que no es nada del otro mundo, pero está bien.

Los efectos especiales no son demasiado buenos, pero lo que si que es genial, son los secundarios:
- Dolores Umbridge, representada con merecimiento de Oscar.
- Severus Snape, que por cierto, Alan Rickman fue elegido por la propia J.K. Rowling para representar al profesor de pociones.
- Luna Lovegood, que posee un personaje encantador y una perfecta representación.
- Bellatrix Lestrange, interpretada por Helena Bonham Carter en un papel que le va como anillo al dedo.
- Tonks, que merece un papel mucho más grande, pues en las siguientes pelis tomará bastante protagonismo.

No está a la altura de las otras, pero sigue siendo una peli genial.

Mark Rubio

(ver vista para enlazar)

La película no esta del todo mal. Mejora a la cuarta. Aunque como a mi me la que más me gusta es la tercera pues me supone un pequeño alivio. Los que hayáis leído el libro veréis que la primera hora y cuarto es cojonuda en cuanto a resumen, ritmo y adaptación del libro. Los que no, encontrareis lógico lo que pasa. Después, con la hora restante poco se puede hacer. Secundarios cojonudos desaprovechados. Licencias que se pegan capando el libro de mala manera que hacen que te sientas insultado... si no has leído el libro te parecerá que todo tiene sentido. Pero los que no, se sentirán defraudados. Snape tiene 3 escenas... Bellatrix aparece un minuto... Pero de esta segunda parte de la película, el clímax ( el único que hay en la película, ya que en el libro hay más ) que veréis supera al del libro. Pero los últimos 10 minutos son basura. Espectacular pero basura. Tiene ritmo, pero no es lo dramática que debería ser.

noc_bcn

(ver vista para enlazar)

Sin lugar a dudas es la peor de la saga, a destacar unicamente el desarrollo de los personajes en el guión y los efectos especiales aunque deja al espectador muy mala sensación. Pierde posiciones con respecto a sus predecesoras que estan más enfocadas y mejor elaboradas. (Cfelix- Cine+ España)

Cfelix

(ver vista para enlazar)

Esta parte de la interminable saga de Harry Potter -con un ya crecidito Daniel Radcliffe- no deja ver más que un argumento malísimo adornado de insulsos efectos especiales, cargado hasta la saciedad de ellos para tapar los grandes agujeros que deja la historia más tonta del mundo. Una paranoia sin sentido en la que no se entiende ni quien es el malo principal ni cual es su propósito. Por no entender no se entienden ni los personajes que de repente aparecen y desaparecen del argumento, y que rellenan la película porque sí.

Se hace terriblemente monónota. Transcurre todo muy lento sin ninguna acción hasta que llegan los últimos diez minutos con el desenlace precipitado.

En mi vida había malgastado tanto cinco euros...


P.D. yo era la única persona adulta que había en la sala.
.....

Decepcionante nueva entrega de Harry Potter, claro ejemplo de como el marketing y la publicidad pueden embellecer un bodrio de tales dimensiones. Se habló de que en esta entrega, el muchacho que se aferra a la niñez, encontraba el amor. Amor que se plasma en una sola escena de dos minutos que transcurre sobre la mitad de la película sin que luego posea ningún tipo de trascendencia en la historia, como tantas otras escenas que no tenían sentido. De hecho el personaje de la "novia" del mago no vuelve a aparecer. Cuando ví la película estaba dudando sobre si el castillo de hogwarts era de magos o de fantasmas, ya que los personajes venían y desaparecían sin control; el gigante barbudo y su hermano, Sirious Black... en definitiva, la película es insulsa, carente de emoción y suspense, aburrida, su argumento es confuso, y su desenlace apetece a no ver la próxima entrega. Recomendada a los amantes de películas como Garfield o el súper canguro, que no tienen ningún tipo de criterio sobre el cine.

Vilma

(ver vista para enlazar)