|
|
Sinopsis
Un grupo de mercenarios es contratado por la CIA para rescatar a unos pilotos que han sido apresados por la guerrilla en la selva centroamericana. La misión es un éxito, pero durante el viaje de regreso se dan cuenta de que algo misterioso e invisible está dándoles caza uno a uno. Ese algo resulta ser un cazador alienígena que se queda con las calaveras de s... Leer sinopsis completa
|
|
|
|
16 de Noviembre de 2010
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Es sin duda la mejor película de Arnold Schwarzenegger y una de las más redondas de su director, John McTiernan. Por supuesto, a los críticos más exquisitos e intelectualoides de la prensa, a los "fans" del cine político-social y a los cinéfilos deslumbrados por los nuevos valores del cine iraní este film les parecerá poco menos que un anatema, pero para el gran público que quiere pasárselo bien durante algo más de hora y media no cabe duda de que es una película redonda.
"Depredador" es una de mis películas de ciencia-ficción favoritas y, al contrario que otras de la época, ha resistido muy bien el paso del tiempo, manteniendo la tensión y la emoción hoy igual que hace casi un cuarto de siglo. La "demolición" de la selva a tiro limpio con la ametralladora pesada "Impaciente" es una de mis escenas favoritas.
En fin, que me están entrando ganas de volver a verla.
palasaca  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
13 de Febrero de 2007
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Buena película, de las mejores de Arnold, con acción a raudales y con un muy buen guión. Mantiene un halo de misterio durante toda la película, al no saber qué ó quién, esta matando a los soldados. Rodada toda en exteriores, en plena selva. Más tarde se hizo una segunda parte, pero sin duda esta es la mejor.
ESTAMPIDA |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
14 de Marzo de 2007
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil.
La mejor película de Schwarzenegger sin lugar a dudas -con perdón de Terminator-. Llena de acción y una música acojonante de la mano del maestro Silvestri. Esta música, junto a una selva asfixiante y una intriga que no te deja apartar la vista de la pantalla, hacen de Depredador una película de las que no se olvidan. Imprescindible para los amantes de la acción y la intriga.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
La escena en la que que "Chuache" está a punto de matar al Depredador con una piedra y dice "¿Qué eres, hijo de satanás?", es realmente conmovedora...
Jamon |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
29 de Agosto de 2010
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
CRÍTICA DE RICHARD PERLOS Nº2: Predator (1987)
NOTA: Esta crítica se continua en la sección de spoiler por extensión
Si ya en mi anterior crítica destaque a uno de los iconos del cine de acción en la década de los 70-80 (Sylvester Stallone y su implacable personaje Rocky), en esta ocasión cabe destacar una de las películas del Chuache con más éxito. Aprovechando la ocasión del estreno de "Predators" me gustaría criticar la primera parte de la saga.
Supongo que el director John McTierman (La jungla de cristal) en ningún momento se espero el gran éxito que tuvo esta película en su momento (y aún hoy en día) por razones obvias como el argumento o el guión que dejaban bastante que desear...no obstante, cosechó una buena recepción general entre el publico, lo que les llevo a hacer una secuela todavía mas nefasta y absurda que la primera.
Si tuviese que describir esta película con una palabra diría SOBREVALORADA ya que la película realmente en lo único que destaca (que es bastante tratándose de una película de acción de los 80) es en los efectos especiales además de cierto contenido gore que realmente me sorprendió. Y la verdad es que los primeros 45 minutos del film se pasan muy bien con cierta intriga incluso. No obstante el resto de la película se vuelve un Slasher en donde el Chuache tiene la oportunidad de hacer lo que mejor se le da, pegar tiros y lanzar alaridos cual perro abandonado.
En cuanto a la historia, argumento, guión no hay nada, no destaca en nada. Ni siquiera se explica que es el Predator, de donde viene, por que está en la jungla....nada. En este sentido un 0 a la película.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Los actores tampoco destacan en absoluto ni siquiera Schwarzenegger haciéndose el héroe.
La ambientación está muy bien conseguida, sobre todo al principio del film. Consigue introducirte en la selva y dejarte en tensión al no saber que es lo que ocurre en ella. Los efectos para mí lo mejor de la película. La música cumple bastante bien, sin destacar mucho pero consiguen introducirte en la ambientación. La fotografía también está bien cuidada mostrando planos bastante interesantes mostrando la gran inmensidad de la isla y primeros planos en las caras de los soldados intentando crear momentos de tensión y meterte en sus pieles (cosa que el director no consigue con mucho éxito en mi opinión...)
CONCLUSIÓN
Como dije anteriormente esta película tuvo un gran éxito en su época pero realmente no he encontrado nada especial en la película. Malos actores, mala historia, mal guión....sin embargo, si te introduces en la época en la que se hizo esta peli comprendes que en cuanto a efectos se refiere, así como explosiones, tiroteos y momentos de acción realmente es un trabajo muy bueno en este aspecto y creo que realmente es lo que quisieron destacar en esta película, además de mostrar al cachitas del chuache haciendo de soldado imbatible como hicieron con Stallone en Rambo. Película interesante, para algunos un clásico, para otros una de las mejores películas de acción. Para mí, una película sobrevalorada.
LO MEJOR
-Gran ambientación de la jungla
-Efectos especiales muy buenos
-Buen trabajo con la música, introduciéndote en la tensión de la película
LO PEOR
-Argumento e historia nula
-Los actores no destacan para nada
-Llega a hacerse lenta y cansina a partir de la mitad del film.
MUCHAS GRACIAS A TODOS POR LEER MI CRÍTICA. NOS VEMOS!!!.
Richard Perlos
Richard Perlos |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
9 de Mayo de 2010
2 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Dejad al margen las estrellas de esta crítica. Si lo que buscáis es acción hay dos tipos en la ciudad que lo parten. Uno es James Cameron (y no el de Avatar, sino el de los Terminators y, sobretodo, de Aliens). El otro es McTiernan, que se desenvuelve magníficamente con todo tipo de Junglas.
Sï, seamos realistas, esta película no es buena, no la podemos recomendar a los cuatro vientos. Peeeeeeeeeero, tampoco podemos despreciar su valor como película mezcla de acción y sci-fi (sin mucho sci). Y es que el bueno de McTiernan es capaz de juntar una serie de ingredientes que le dan al producto un interés nada menospreciable. Vamos con ellos:
1.- Los peores actores posibles con un físico portentoso (pero ojo al detalle, parece que McTiernan controla al Schwache para que su acento austríaco no reluzca demasiado y no mande completamente al traste al mayor Dutch).
2.- Un alien bien ocultado que pone en vilo a un grupo de soldados con los niveles de testosterona más altos posibles (comparado con éste, el predator de la secuela parece un aficionado).
3.- Grandes frases fantasmonas como "no tengo tiempo para sangrar".
4.- Una banda sonora que cuaja perfectamente con las imágenes (Alan Silvestri lo clava con las percusiones para "armonizar" los planos varios que recorren la selva y sus lianas).
Dicho esto, me sobran unas cuantas escenas en que básicamente pretenden mostrar musculatura de manera descarada (hola amigo, cuánto tiempo, dame la mano, aaaaaaaaaaaaaaaaargh - haciendo fuerza-). Pero bueno, qué le vamos a hacer, la película tampoco dura tanto.
LionBuitroni |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
