Es entretenida, aunque demasiada larga. No hay que ir a verla con demasiadas pretensiones. Efectos especiales a patadas, incluso cuando no hacen falta, cursiladas americanas (incluyendo la frase del final de "moraleja"), miraditas gorila-chica demasiado exageradas, bueno, ya se sabe....
Pero tampoco es un desastre, siempre y cuando se vaya con idea de pasar el rato y no de ver una obra maestra.
A su favor algunos puntos que te arrancan una sonrisa y, eso, ver bichos y bichos.
No se me ocurren otros comentarios, no me inspira grandes opiniones.
Un saludo,

Parece mentira que el "King Kong" de Peter Jackson flaquee más en el que tendría que ser su mayor atractivo teóricamente. Y no hablo de los increíbles planos que recrean inevitables reminiscencias a "El Señor de los Anillos", como tampoco de los efectos especiales, que deben existir en una película tan grandiosa como ésta. Me refiero a la sobresaturación de espectacularidad, que para gente que busca sólo el cine de palomitas está muy bien, pero para los que pretendemos ver algo más allá del puro entretenimiento le resta muchos enteros. No obstante, como no pretendo destripar la película, hablaré más detenidamente de ello en el spoiler (aunque yo creo que todos hemos visto alguna vez un film sobre el simio gigante).
Por lo demás, Jackson consigue repetir su buena dirección en cuanto se refiere a la fotografía, la elección de los actores (Naomi Watts está idónea por su belleza y caracterización de los años 30 y sorprende ver a un manipulador y egoísta Jack Black alejado de la comedia), la definición física y psicológica de los personajes, la elaboración de los diálogos y, sobre todo, la breve introducción que se hace al comienzo para explicar la situación económica y social de la Depresión americana.

Además, la película consigue no sólo entretener, sino emocionar (no hacen falta palabras entre Ann y Kong desde que ella comprende que es su protector en un mundo en el que no sobreviviría, al igual que ella trata de hacer en un hábitat desconocido para él), hacer reír, e incluso inquietar (esto es un acierto, pues aunque todo el mundo conoce la historia de sobra, el director utiliza muy bien el suspense e incluso llega a asustar psicológicamente en algunos momentos).

Los mayores monstruos son los más pequeños. Un tanto efectista, pero muy digna.

Nadie podrá objetar que Peter Jackson no sabe manejar grandes presupuestos, pues en cada película que hace por estos últimos tiempos demuestra ser uno de los directores de cabecera para mega-producciones de la gran industria de Hollywood.

A mi modo de ver las cosas, el filme tiene una gran falencia desde lo narrativo, parte heredada de la cinta original, a la cual Peter Jackson debió ajustarse, es decir, que la historia en sí de la obra de "King Kong" no tiene para quien les escribe mucho méritos desde lo conceptual.
Y ese defecto indefectiblemente se traslada a esta versión del 2005.
Con esto quiero decir que había una oportunidad de darle algunas vueltas de tuerca un poco más elaboradas, un trabajo arduo para el guionista del filme.
Pero la historia en sí, posee las mismas circunstancias que fueron efectivas en la década del 30, pero que creo que hoy día ya no asombra de la misma manera.
Primero porque ya la novedad de la película pasó, vamos a asistir a una remake por el solo hecho de presenciar lo que en el 2005 se puede hacer con la tecnología, de base se estaría cambiando las formas, el lenguaje mismo de la cinta. Para bien? Y sí, nadie puede objetar que son los mejores efectos especiales del año, todo un trabajo desde lo técnico envidiable, pero también esperable. O acaso alguien ansiaba un proyecto improvisado?. Para nada, el filme recrea maravillosamente la Nueva York antigua, nos muestra esa misteriosa isla de manera insuperable, nos regalan un King Kong bien diseñado, con unos primeros planos impresionantes y dignos de encomio, se nos brinda un panorama sorprendente sobre la flora y fauna salvaje donde se puede nuevamente vislumbrar la imaginación del director y una correcta presentación de los nativos que aquí en esta película tienen menos presencia que en la cinta original.

Desde la estética, estamos hablando de un trabajo sorprendente, digno de un filme de fantasía por excelencia, no le falta nada.

No obstante debo remitirme nuevamente a la parte argumental, este filme de Jackson le agrega algunas variantes que si bien no cambian la esencia del filme, creo que sí afecta la sobriedad del mismo, por ejemplo es oportuno mencionar ciertos casos de situaciones demasiado licenciosas, que si bien están permitidas por el género del filme, creo que se podrían haber trabajado más en ellas, sobre todo teniendo en cuenta el presupuesto del filme y las magnitudes del mismo, a saber: la escena del joven que ametralla la cucarachas subidas al cuerpo del protagonista, la parte en que huyen de la estampida de los dinosaurios, la facilidad con las personas se ubicaban dentro de la isla, la escena en que los aviones descargan toda su artillería sobre Kong sin dañar a Ann, el baile de King Kong en medio del lago helado en Central Park, son sólo ejemplos de que el guión tiene sus debilidades y no son esperables, sino que todo lo contrario, nos sorprenden.

Me ha gustado esta adaptación de Peter Jackson sobre el gran mono Kong, aunque debo confesar que la acción que transcurre tanto en Nueva York (principio y final de la película) como en el barco, me aburrió un poco, más que nada por tener muy presentes en la memoria las dos versiones anteriores. Otra cosa totalmente diferente ocurre cuando llegan a la isla. El ritmo es vertiginoso, los efectos especiales maravillosos, las peripecias de los protagonistas tremendamente angustiosas. Desde luego no es una película para los más pequeños. Si yo hubiese visto el film con 8 o 9 años hubiera tenido mil pesadillas con la hechizera de la tribu, que aunque recuerda un poco a los orcos de la trilogía más taquillera de la historia, no deja de ser uno de los grandes aciertos de la película.