Terror - Una mañana en un pequeño pueblo montañés donde todo el mundo se conoce, y tras una gran tormenta, los habitantes observan como baja de la montaña una espesa niebla, justo donde se situa una base militar de investigación. No le hacen demasiado caso y continuan su vida normal. Pronto se verán atrapados y rodeados por la niebla, pero la niebla oculta algo que jamás podrían imaginar...

Es entretenida, "a pesar de Stephen King". Si, una vez más Stephen King logra entorpecer una de sus propias historias, en esta ocasión, no demasiado compleja, ni original, pero... que consigue, a base de infumables y pesados diálogos hacerla más larga de lo que debiera.

Voy a ser más directo, si te gustan los monstruitos te gustará la peli. De hecho a mí me entretiene muchísimo porque los bichitos si me gustan.

Eso sí, en parte decepciona, sobretodo si hacemos caso a los créditos y nos damos cuenta que el director es ni más ni menos que Frank Darabont, autor de películas maravillosas como "La milla verde" o incluso obras maestra del cine como "Cadena perpetua". Parece mentira que el guión sea en ocasiones tan difícil de digerir. Así que esperaos las típicas chorradas fuera de la lógica, y por supuesto y ya antes mencionado, las injustificables tramas de King. Bueno, habría que leer el libro antes de acusar, pero... de hecho no pienso hacerlo.

Pasable (no da miedo), gustará a acérrimos, pero lo dicho, siempre se espera mucho más de ese pedazo de director.
De interpretaciones y tal... directamente pasamos... bueno Marcia Gay Harden está bien como siempre está ella.

Esto último me recuerda que el anticlericlaismo de la película es quizá lo que la hace en ocasiones pesada... hubiera estado bien no abusar.

Aaahhmmm y el final, jejejejeje... bueno a mi me ha gustado, ese pelín cruel tan poco habitual en las producciones americanas.

Kazafun

(ver vista para enlazar)

Veamos, hace tiempo que no critico, y esta vez no es precisamente para alabar esta película.
Abstenerse todo aquel que no quiera monstruos gratuitos y ávidos de carne humana.
Me esperaba más tratándose de Stephen King, pero la puesta en escena deja mucho que desear, personajes no muy creibles y un "pelín" sobreactuados. Los monstruillos están más o menos bien aunque en alguno de ellos se nota el efecto de ordenador.

En definitiva una película sin interés.

Solo para adolescentes. Son más impresionables.

Un saludo al personal.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final le sobra el exceso de dramatismo. Creo que no le pega.

La Ramunaka

(ver vista para enlazar)

Un producto sumamente efectivo, espectacular mezcla entre terror y fantasía. Híbrido entre “The Fog” de Carpenter y “Pitch Black” de David Twohy, la nueva adaptación del siempre interesante Frank Darabont se convierte en una de las atracciones más rutilantes del 2007.
Sus virtudes: asfixiante clima opresivo, tensa narración que no da respiro en intensidad, gran despliegue en aspectos estéticos y efectos especiales, sugerentes ambientes claustrofóbicos donde lo desconocido amenaza constantemente, desequilibrante atmósfera psicológica, gran manejo del realismo narrativo gracias al uso sugestivo de cámaras y ángulos de filmación, atrayentes diseños visuales en la composición de elementos sobrenaturales, gran mensaje implícito sobre el poder del destino y cómo marca a fuego el accionar de los seres humanos, convincentes actuaciones en el reparto, desenlace sumamente alejado de los convencionalismos del género, cruenta batalla por la supervivencia del hombre contra el mismo hombre y versus lo desconocido, la fascinante ambivalencia entre lo mundano y la desidia de la humanidad versus el designio divino religioso para encontrar respuestas donde abunda el caos.
Una película para tener en cuenta porque se destaca de la pobreza reinante dentro del género en los tiempos que corren y porque ya el nombre de Frank Darabont es digno de consideración por su filmografía.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Película con mucha tensión, los protagonistas están bien descritos con la personalidad que requiere el film, ninguno de ellos y tampoco el protagonista se convierten en grandes héroes como en muchas películas de este tipo y es de agradecer alguna vez.

A mi manera de ver, la película recrea la sensación que puede crear una situación límite en los seres humanos y por supuesto, la manera en como reaccionarían todos ellos.
En definitiva, una muy buena película para los tiempos que corren y mucha, mucha tensión.

La pregunta es ¿Que harías tú si fueras cualquier protagonista de esta peli?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Demoledor el Final y no precisamente porque mate a todos en el coche, sino por la entrada del ejército ante las narices del protagonista.

tekiero777

(ver vista para enlazar)

Me van a caer palos por todas partes, pero me da igual. Esta es mi visión de esta CAGADA.

Soy un gran fan de Stephen King, y me encanta Frank Darabont. Incluso me gustó "The Majestick".

Leí hace tiempo el libro de "La niebla", de Stephen Kingen , e incluso me agradó, sin estar ni de lejos entre lo mejor de Stephen King, pero es un libro ORIGINAL y DISTRAIDO, y tiene una cierta frescura, de la que carece por completo este MALDITO Y APESTOSO BODRIO.

Me encanta el cine, he visto muchas películas de terror, y suelo coincidir con gran parte de los demás usuarios de esta Web. Incluso aunque no me guste una película, entiendo las críticas de aquellos a los que les ha gustado. Pero esta vez me he quedado de piedra. He leído atónito todas las críticas (muy favorables), y NO LO ENTIENDO ... ESTA PELÍCULA ES MUY MALA Y DA VERGÜENZA AJENA.

Mi opinión sobre F. Darabont, ha bajdo muchos enteros. Esta película sólo ha conseguido cabrearme ... y mucho. No me gusta que me tomen el pelo, y menos de esta forma.

Me explicaré:

El guión es un asco, que no sabe explotar la situación ni la trama. Incluso desluce la historia de Stephen King.

Me parece genial que el director pretenda emular las antiguas series B (o Z), en blanco y negro, pero ha caído en la vulgaridad, y se ha olvidado de lo bueno de aquellas películas. La TRAMA, la ORIGINALIDAD, la TENSIÓN, la DESOLACIÓN, y sobre todo la HUMILDAD. No tenían buenos efectos, pero tenían un buen guión, y muy buenas intenciones. Eran moralistas, pero no estúpidos.

El guión tiene tantas contradicciones, que da risa. Además es de una simpleza insultante y muy demagogo.

El final es BOCHORNOSO y VERGONZOSO. El final del libro te gustará más o menos, pero es un final, el de la pelicula NO lo es.

Thomas Jane es una cagada de ¿actor?, y Laurie Holden no me gustó nada (se dedica a poner caritas toda la película).

Le doy un 3 a la película, por la soberbia Marcia Gay Harden, que lo borda, y el nutrido elenco de secundarios, muy correctos y bien en general, pero que en la peli parecen una panda sin cerebro.

La película carece de coherencia. Cada vez que despierta el protagonista la situación ha cambiado tanto, que parece que le han dado un trippy para dormir.

Le sobra metraje, y le falta profundidad. La peli está demasiado centrada en el protagonista y la fanática religiosa.

Mala fotografía (debe ser cierto que el director pretendía exhibirla en blanco y negro, porque sino no se entiende).

Los efectos especiales están bien hechos, pero carecen de sentido, y se pierden en la absurdidad del guión.

Patética la dirección, sin clase ni estilo personal. Durante el visionado de la peli no me creía que ESTA COSA la hubiese rodado Frank Darabont.

Recomiendo leer las críticas de menos puntuación. Especialmente recomiendo la crítica del usuario Nimboestrato, sobre las estupideces del guión (genial).

migfersaav

(ver vista para enlazar)