Gracias a DIOS no estoy hipnotizado por Peter Jackson y su trilogía. Esto me permite, emitir una opinión diferente a las que aparecen en las críticas, quizá sirva de guía a las personas que tengan interés por la película.

Si eres admirador del verdadero King Kong, no habrá manera de que no te sientas ofendido, se irrespeta toda la línea original, hasta el punto de convertir la historia en algo desagradable. King Kong baila, ríe, hace muecas sentimentales, se lleva la mano al corazón, trata de hablar, patina sobre el hielo, pelea con dinosaurios. ¿Hasta dónde se le puede permitir a un director personalizar la historia original, con la excusa de ganar dinero?

NUNCA, léase bien, NUNCA había visto en una película tantos errores. Si sabes apreciar el buen cine, quedarás paralizado por los abusos del director:

1) Garrafales errores de contexto histórico, un arsenal de guerra del siglo 21 aparece en un barco del siglo 18, cuando los personajes partieron en un barco DIFERENTE. Dicho arsenal se malgasta matando zancudos gigantes, en una isla que perdura desde la edad de los dinosaurios. Todo esto desarrollado por supuesto, en una ciudad de New York de los años 20's

2) Los efectos son PÉSIMOS, se parecen a los montajes que se hacían en el Chapulín Colorado

3) Amanece y anochece en cuestión de segundos

4) Varios personajes se meten al agua y salen secos, con el cabello en perfecto estado de peluquería

5) El barco choca diez veces y no sufre daños

6) King Kong llega al tope del edificio, e inesperadamente aparece otro edificio sobre el mismo edificio y lo vuelve a trepar, casi llega a la luna

7) El poder de King Kong es tal, que lucha contra 3 dinosaurios y los vence, pero no puede aplastar ni a un sólo humanito "del tamaño de una hormiga"

8) ¿Cómo trasladaron a King Kong a New York?

9) ¿Qué pasó con los habitantes de la isla que hostigaron a la tripulación?

10) King Kong tiene un tamaño impresionante, pero los dinosaurios son mucho más grandes que él. Sin embargo, cuando son vencidos por el simio, al dinosaurio le dan una pastilla de chiquitolina, quedando del tamaño de un elefante, y entrando en la mano de King Kong

¿Errores de rodaje, u OFENSA al espectador pensante? He llegado a la conclusión de que al que le guste esta película es porque quedó hipnotizado por el director y su trilogía.

No se puede hacer pasar como algo encantador, magnífico y apabullante lo que no es más un fracaso artístico de primer orden: la dilatación excesiva del metraje y la carencia de una relectura inteligente muestra la impotencia de su director para llevar a buen puerto una historia simple e inmortal.

La original King Kong poseía ese encanto intangible que poseen aquellas películas que saben sugerir antes que mostrar, que no remarcan cada uno de los puntos de la narración hasta la extenuación ( lo que me lleva a pensar que se trata de un película para niños ), que no tratan al expectador como un ser incapaz de pensar.

Me indigna que un director que no es capaz de realizar la más mínima elipsis, de dotar a sus películas de ritmo y que se dedica a subrayar mil veces lo evidente, tenga tanta repercusión en el cine actual.

Memorable. Jackson realiza todo un homenaje a la pelicula que marcó su infancia. Y por el camino nos deja un peliculón, que tardaremos en olvidar mucho tiempo. Una pelicula de aventuras como dios manda. No hay momento para el aburrimiento. Cuando la acción y las persecuciones empalagan el metraje, Jackson introduce escenas magistrales entre una fantastica Naomi Watts y un inolvidable mono llamado Kong. Es por si mismo cine en sus más altas cotas. Quizás su metraje sea excesivo, pero aun así las tres horas se pasan en un momento. La parte de la isla me parece de lo mejor que he visto en una pantalla de cine. Y ese final tan espectacular y magistral que hace que cada día que pasa adore más esto del cine. Jackson ya se coronó con la Trilogia del Señor de los Anillos, pero con King Kong ha demostrado que uno de los realizadores con más talento del actual panorama cinematografico. Tanto el inicio, como el nudo y el desenlace son piezas individuales en si mismo. La narración es perfecta y el ritmo endiablado. Creo que es una pelicula perfecta. He disfrutado como un niño, me ha hecho recordar cuando veía las primeras peliculas en el cine a los nueve o diez años. He sentido un cosquilleo magico que no sentia hace mucho tiempo en una pantalla de cine. Lo dicho: me ha parecido memorable.

Me produce una pena enorme el comprobar como a ciertos directores cuando la fama les llega, les ciega el querer implantar " su sello personal ", queriendo elevar a la categoría de " lenguaje cinematográfico personal " lo que yo llamo " ataques de Director " impuestos por la ley del dinero.

A Peter Jackson King Kong se le ha hecho grande... Ha querido hacer una especie de Mi King Kong de los anillos del jurásico ( solo faltaban los orcos en la isla ), o algo asi. Olvidando uno de las cosas mas importantes de dicho personaje peludo, que es el hecho de que se trata de uno de los personajes mas importantes de la historia del cine.

El hecho de hacer un film con dicho personaje requiere un mayor compromiso con la historia, lo cual conlleva a dejarse de experimentos con Terodáptilos, velociraptores, Tiranosaurios, etc. ( Por cierto... Muy bonito el vuelo en Metrodinosaurio que se dan Naomi Watts y Adrien Brody con un horizonte tremendamente claro y precioso de la que en teoría es una isla dominada por la niebla....Patético ). ¿ Donde quedan aquellas magistrales imágenes del encuentro de dos seres?, ¿ del enamoramiento del simio y cariño de la protagonista?. Cuando veo a Naomi Wats tirandose al suelo y haciendo malabares delante del señor Kong mi estómago cinéfilo se revuelve.

Larga como un orín cuesta abajo, la película aburre. Y mucho. Apesta a parque Jurásico y a taquillazo rápido y fácil.

!! Hay que hacerse rico como sea !!, eso deberá de pensar el señor Jackson. Pues sepa ud. que los enamorados del King Kong auténtico no le perdonamos esta falta de respeto al animal, ni a la inteligencia del espectador.

Seguramente será el taquillazo del año, acaparará premios( sobre todo a nivel técnico) y gustará a la mayor parte del público y la crítica. Lo tiene todo para ser un éxito, para empezar su director, luego los efectos tanto sonoros como artísticos están bastante conseguidos, gran banda sonora, buen plantel de actores etc etc... sin olvidar su excelente promoción a nivel mundial`que hará que a todo el mundo(o casi) le vaya a picar la curiosidad por verla. Para mí es una buena película y punto. Ante tanta grandiosidad, uno de sus problemas es que se hace larga, en más de una ocasión surge algún que otro bostezo, porque por mucha pericia técnica que se nos muestre, toda esta grandiosidad acaba aturdiendo al espectador de forma considerable, haciendose aburrida a ratos por sus repetitivas situaciones y por resultar demasiado artificial en algunos tramos. Muchos la tachan como que será la gran triunfadora de los Oscars, pero si de mi dependiera, solo la nominaría en la parte técnica y sonora, fotografía...porque siendo sincero, hay películas en cartel más interesantes y mejores que este remake. "Lo grande no siempre es del todo bueno".