Críticas de 'Mar adentro' (2004)

Si quieres ayudarnos a validar críticas mándanos un email a info arroba filmaffinity.com. Gracias.

Críticas de "Mar adentro"

Mar adentro es el resultado del triunfo de la técnica sobre la inspiración.
Alejandro Amenábar vuelve a incidir en el tema de la muerte (Tesis, Abre los ojos, Los otros...), componiendo, en esta ocasión, su película más hermosa. No obstante, consciente de la facilidad del drama, y sin arriesgar lo más mínimo, propone un intimismo falto de profundidad. Nadie duda de su excelente empleo de los recursos cinematográficos, de su capacidad a la hora de seducir al espectador, pero la paradójica intrascendencia de su tema contrasta con las ensoñaciones, deseos y voluntades de un hombre que no quiso seguir viviendo.
TRUCOS NARRATIVOS
Pocas veces una cinta española ha sido tan mediatizada. Además, Mar adentro huele a muchas cosas vistas, a una amalgama analítica de trucos narrativos que apelan al corazón mucho antes que a la cabeza, y esto es aceptable sólo en el melodrama. Utilizando los recursos estructurales de los filmes dramáticos americanos de superación personal (En la habitación, Lorenzo´s oil, Magnolias de acero...), el director adopta un esquivo enfoque. Resultado: falta de compromiso, debate sesgado y desequilibrio entre el rigor y la emoción. Como espectador, trato de buscar algún porqué al irrefutable e impasible convencimiento del protagonista (¿acaso es un héroe sin fisuras?). Diseñado gradualmente el elemento ideológico, y con la sonrisa de ver a un sacerdote machacado verbalmente, la contención dramática y la seriedad se quiebran. Tampoco ayuda mucho ese segundo viaje de lo más irrisorio a través de la ventana (¿misticismo bucólico de Médem?), ni sus pretensiones transculturales, ni la visión americana de espectáculo que demuestra A pesar de todo esto, las virtudes acaban aplacando sus múltiples defectos. La fotografía de Aguirrerasobe, la gran caracterización de la maquinadora Jo Allen, la portentosa dirección de actores, los diálogos y la planificación minuciosa… revelan a un perfecto conocedor y manipulador de la narrativa visual, a un director moralizante, carente de integridad con el tipo de historia que nos está contando, a un embaucador de complicidad vouyerista.
MOMENTO CUMBRE
Desperdiciado el momento cumbre del suicidio, rodado de manera superficial, fría y rápida, Mar adentro no es ni mucho menos la obra maestra que algunos pretenden hacer ver, pero ojalá todo el cine español poseyera tal calidad y talento. Amenábar es un tipo intuitivo que ha visto, vivido y asimilado muchísimo cine, pero todavía le falta camino para emular la sinceridad de Von Trier, Bergman, Oliveira o Käurismäki, o para explorar la muerte como Isabel Coixet en Mi vida sin mí o Tim Robbins en Pena de muerte. Uno echa en falta algo más de valentía, pasión y espiritualidad, desearía menos trampa y cartón, y en definitiva, menos juegos de prestidigitación. Aun así, Mar adentro es de visión obligada.

Esperaba encontrarme con un peliculón del quince pero la verdad es que si no fuera por Javier Bardem a ver si tendría las mismas críticas.
La encuentro aburridísima, lenta............... Belén Rueda esta bien, pero vamos tampoco para tirar cohetes.
Me quedo con el Amenábar de Los Otros que es lo suyo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Lo mejor: cuando él se levanta y va volando a la playa.

Esta película es una gran mierda acuática.

Algunas imágenes se ven bonitas, pero es puro aburrimiento, una pesadez insoportable.

No porque hable de sentimientos y sea un film introspectivo, no lo es, sólo es un tedio hueco, como vara de fierro, dura solo la carcasa, Javier Bardem, uno de los mejores actores del momento se coloca su maquillaje y parece que olvidó actuar. Lástima porque así ni se le puede agradecer lo buen mozo.

Señor Amenábar haga de nuevo 'Los Otros', que ésa sí le quedo buena, deje el cine social para los que saben de eso.

¡¡¡¡¡Estamos en el mundo al revés!!!!!! Los héroes son los cantantes que se drogan y se convierten en mitos cuando se mueren de sobredosis, los criminales y delincuentes son buenas personas que tienen todos sus derechos mientras que las víctimas no pueden ni siquiera defenderse, es decir, lo malo es bueno y lo bueno malo.

Esta película es una reverencia a la muerte. ¿Cómo pueden defender la muerte? Peor aún, disfrazan la verdad (para que parezca algo bueno y normal) y se justifican diciendo que es un derecho el morir con dignidad. ¿Es que acaso hay alguna muerte digna? ¿Y que pasa con el derecho de una tercera persona a no matar a otro ser humano? ¿Ese derecho no existe acaso?

Porque no podemos olvidar que es un asesinato, consentido si, pero no deja de ser un asesinato. Si yo voy por la calle y te pido a ti que me pegues un tiro (o que me inyectes lo que sea o me envenenes o que me mates sin sentir dolor alguno) porque no quiero seguir viviendo, eso, amigos míos, es un asesinato y estad seguros que iréis a la cárcel. Por lo tanto, ¿qué diferencia hay? Ninguna.

Para mí el ejemplo más claro de superación y heroicidad ha sido y será Christopher Reeve. Él y no Sampedro es el héroe, porque hay que echarle dos pares de huev... el afrontar la vida de esa forma y en esa situación tan complicada por la que estaba pasando. Él no le pidió a nadie que lo matarán y menos a miembros de su familia (menuda salvajada)... Es más, con su vida en una silla de ruedas sin poder moverse ha contribuido a que en el futuro otros que estén en su misma situación puedan tener una cura. Pero ya se ve que para muchos hay vidas que no merecen ser vividas.

Totalmente sobrevalorada, no es para tanto, está muy bien realizada y todo eso, los actores estan bien pero a mi no me convence del todo, pese a todo creo que es una buena pelicula, pero no una obra maestra como dice todo el mundo. Para mi no es lo mejor de Amenabar ni de coña.