Biografia aburrida del derrocamiento del reinado en Francia.
Tras un comienzo de película prometedor, un tanto original, se esperaba algo divertido e interesante, pero Sofia, se empeña en mostrarnos lo que siempre nos muestran estas películas, el barroquismo de la ostentación y el aburrimiento de sus vidas. De nada ha servido decorar la película con tonos pastel y adornarla con algún éxito musical moderno.

Stormbringer

(ver vista para enlazar)

Estéticamente inmejorable, nada que reprochar en este aspecto, de ahí mi condescendiente «pasable».

Claro que, si nos metemos de lleno en el tema del contenido, mi querida Sofia Coppola no sale tan bien parada... Digamos que ha diseñado una nueva historia para Luis XVI y María Antonieta, ya que las licencias históricas abundan por doquier. «María Antonieta» está a años luz de esa perfección que Sofia Coppola rozara con «Lost in Translation», con ese puñado de personajes inconsistentes, de situaciones incoherentes y un contexto que lo único que comparte con el momento histórico en el que en realidad se enmarca la historia son los vestiditos y Versalles.

Desde luego, estoy siendo más que generosa con la votación de esta película. Nos derriba los fantásticos mitos que rodeaban a la figura de María Antonieta sin aportarnos ningún tipo de sustancia. Quizá albergaba expectativas demasiado altas para esta película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A pesar de haberse servido de la peculiar aficción de Luis XVI por las cerraduras, en esta película no conseguimos relacionar los chistes de los libelos de la época con la asexualidad del rey. Tampoco comprende muy bien el espectador por qué un buen día Luis XVI es capaz de mantener relaciones sexuales con la esposa, quizá la directora consideró demasiado rústico introducir la fimosis entre tanto merengue.

De la misma manera y por la vulgaridad de sus orígenes, también se deja completamente fuera de juego al personaje de Madame Du Barry, que ya en sus tiempos era todo un personaje cinematográfico.

Y, para colmo de males, Sofía Coppola nos tira por tierra aquel bulo tan fantástico sobre el comentario de María Antonieta cuando supo que el pueblo no tenía pan.

Mery Cherry

(ver vista para enlazar)

La mujer que revolucionó la corte de Versalles. Odiada y admirada a partes iguales, esta jovencita no quiere seguir los protócolos ni convertirse en una estirada como las demás. Quiere diversión, jolgorio y alegría.
Sofía Coppola nos traslada desde otro punto de vista a la corte, y bajo una mirada exquisita nos muestra las provocaciones y la inteligencia por encima de las demás de este personaje magníficamente llevado por Kirsten Dunst (un 10 para ella). A ratos a ritmos lentos como pudimos ver en Lost in traslation, puede ser soporífera para algunos, pero con ese toque para ver cada detalle de la ambientación perfecta de la nobleza del siglo XVIII nos entretenemos más que de sobra.
No muestra la revuelta o la vida en la calle al mismo rato que como se lo pasaban en la corte, y eso si que se lo reprocho. Podría haber habido una mezcla entre las dos partes de la sociedad.
Pero además está la historia. Un final completamente falso para esta película. Aquí María Antonieta no llama a Austriacos para que acaben con la revolución, y de ese modo el pueblo francés se enfurezca con ella, y le corten la cabeza.
No sé a vosotros, pero tendrían que haber contado bien esa parte, que es la fundamental, aún habiendose ahorrado la guillotina, que por cierto fue 4 años después de la toma de La Bastilla, otro error más.
De este modo, nos haremos una imagen totalmente falsa de esta reina. Cada vez que veamos pinceladas de esta historia, nos imaginaremos a la guapísima Kirsten Dunst tan buena con todos, y no a la que llamo a sus compatriotas para exterminar al pueblo.
La historia de la película no avanza, solo nos muestra los detalles tan perfectamente cuidados estéticamente. Eso le hace perder muchas estrellas.
En resumen,

Lo mejor: Vestuario, estética, fotografía, paísajes, Kirsten Dunst...
Lo peor: El final inventado y la historia superficial que no profundiza en personajes

Et c'est tout la critique de ce film. Merci a tous.

villa_89

(ver vista para enlazar)

Después de ir al cine con muchas espectativas, me encuentro con un inicio magistral, una primera escena donde la protagonista se nos muestra entre desafiante y pícara y unos títulos de crédito no aburridos. El listón se sube aún más. Y la verdad es que empieza bien, pero pronto vemos que la película se toma su ritmo, se sigue tomando su ritmo... y cuando te quieres dar cuenta lleva ya una hora para una simple idea!! Y es que me quedé ante la película igual que la madre de Maria Antonieta al principio, con ganas de que se consumase, de que desarrollase más de dos simples ideas y que no acabase como a mitad, que fue esa la impresión que me dejó (ni que decir ya la cara que me dejó...). La música, la fotografia, puesta en escena y la actuación de Kirsten Dunst me parecen espléndidas, todo hay que decirlo, pero eso no hace una película magistral si la historia que contamos no está a la altura, el guión se queda en poco más de una hora, y está estirado a base de repeticiones y repeticiones (que si caras de despechada, modelitos, fiestas...) y va bien con la idea de mostrar una reina joven, adolecente y todo eso, pero se queda ahí, y eso la hace larga y pierde mucho encanto. En general la película se podría divdir en dos "actos" que mencionaré en el spoiler. La nota que le doy es gracias a la gran actuación de ella (porque la cara de palo de él la puede poner cualquiera), la dirección arística, vestuario, música y fotografia, pero también por la decepción que me dejó al final después de verla.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El primer "acto" sería el paso de Maria Antonieta de Austria a Francia y su desesperación por no ser consumada (primera hora)
El segundo "acto" sería su despreocupación del reinado y derroche en modelitos y fiestas (segunda hora)

O bien me despisté en algún momento, soy algo tonto o qué, pero no llegué a entender quién es el que muere cuando sale el ataud al hacer la secuencia de cambio de cuadros... lo investigaré.
Y el final me dejó con ganas de ver como continua... es como acabar Titanic cuando se hunde el barco, sin saber que les pasa a los dos protagonistas... es interesante la propuesta que decía una crítica de que esa escena simboliza el fin de la adolescencia de ellos dos, pero entonces la película no es sobre Maria Antonieta, sino sobre la adolescencia de Maria Antonieta, y no se... me dejó un gusto agridulce.

La escena para el recuerdo con la que me quedo es la de ella tumbada en el césped del jardín y su hija paseando por ahí, con sus melenas rubias al aire... preciosa.

Dragondave

(ver vista para enlazar)

Creo que la película plantea un punto de vista interesante sobre el aislamiento mental, y físico, de la Corte respecto al resto del mundo. Hace muy verosímil la idea de que estando en el centro de todo no se enteren de nada, como sucede con "Lost in Translation".

Aunque desde esta perspectiva (habrá muchas más) me parece una película de una sóla idea, a la que se subordinan el resto de los aspectos como secundarios (los rituales de paso y la organización diaria del tiempo, la centralidad de la maternidad, etc).

Siendo menos pedante y más comprensible, Lost in Translation trata el tema del aislamiento, pero trabaja la vertiente laboral, el dilema del contenido de las relaciones de pareja, ... al faltarle todo eso Marie-Antoniette se me hace muyyyy lenta :).(Y eso que yo pienso que 2001 o "El último Emperador" son películas ágiles)

La fotografía es maravillosa, y también la ambientación. Supongo que a los muy interesados en el periodo, o a los que hallan estado allí, o a los que les sorprenda completamente el entorno, la película les habrá parecido menos vacía pero a mí me ha resultado mucho menos interesante, a distancia, que las dos películas anteriores de Sofía Coppola.

Jack_Sparrow

(ver vista para enlazar)