Este es un PELICULÓN, y lo pongo en mayúsculas pues si la vieramos en una televisión pequeña seguro que pierde y mucho. Recomiendo verla en el cine o en su defecto, con calidad de imagen-sonido muy muy alta.

La cámara genial, los efectos enormes, las situaciones estremecedoras.
Eso sí, más falsa que un billete de 7€, pero tiene algo que la hace genial.

El tema de que el monstruo no sabes de donde viene, mejor, le da más intriga. Además, si buscais en internet vereis que hay muchos rumores e hipótesis, alargando la vida (nunca mejor dicho, pues parece segura una secuela) y creando expectación.

No marea, pero sí que agobia un poco, y esa es su misión. Sali del cine y tuvieron que pasar un par de horas hasta recobrar mi estado normal (hecho, que dice mucho a favor de la peli en cuestión).

Le pongo... un 8.4/10. Si el guión fuera algo más real y los personajes no tan de plástico, le daría un 9 mínimo. Ah, y sin olvidar esos primeros 20 minutos tan mal aprovechados...

No me perderé la secuela.

GoTcHe

(ver vista para enlazar)

Vamos a ver, yo también soy un gran fan de J. J. Abrams, me encanta perdidos, pero... ¿Quien no salió del cine con ganas de ir al baño a vomitar nada mas terminar la película? Puede que influyera el hecho de que estaba de resaca al verla y mi estómago no aguanto tanto temblequeo de cámara...

Intentaré verla una vez más... a ver si fue culpa del alcohol.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La historia en si, aunque muy gastada (pseudo-godzilla, alienígena, cosa rara invade New York) tiene ritmo y está bien contada, hasta el bicho es bastasnte creíble. Simplemente sobran las 4 vueltas rebuscadísimas que se le da al argumento al final para que se mueran todos, a la quinta o sexta fue la vencida

audioma

(ver vista para enlazar)

Quizás me ha salido un título un poco "técnico" para lo que es la película. Pero en fin, eso es lo que me ha parecido. El planteamiento es abordar el ya clásico ataque "godzilliano" a modo de testimonio amateur realista. Los creadores usan un formato que, excusándose en el realismo que debe tener un testimonio videográfico en primera persona, marea al espectador con constantes vaivenes de cámara. Es como si te dijeran "así se vería si un megamonstruo llegara a la ciudad y unos chavales lo grabaran con su cámara, lo siento, tenemos que ser fieles al planteamiento y por eso no podemos dejar la cámara quieta".

Pues bien, si ese era el plantemianto, hacer un documental amateur de un ataque monstruoso, ¿por qué se ha quedado en lo meramente formal? Porque, en lo que se refiere al apartado argumental, utiliza todos y cada uno de los clichés de este tipo de películas, situaciones muy poco realistas: mini monstruos que persiguen a los protas por los pasillos y los túneles donde papá monstruo no puede ser una amenaza, personajes que reaccionan de forma irreal ante una situación que sólo movería al pánico, protagonistas que sobreviven a maltratos y esfuerzos físicos sobrehumanos...

En definitiva, si se hubiera hecho un falso documental hubiera sido, si no muy original, si más interesante. Pero al final el planteamiento queda relegado a un capricho de fotografía, lo demás es más de lo mismo.

Davilon

(ver vista para enlazar)

Ahí va una más. La frenética estética visual al estilo MTV se impone en las teen movies, que amenazan con inundar el mercado cinematográfico.
No deja de ser el resultado fallido de una brutal campaña de marketing viral, que tiene seguramente más mérito que la propia película.
En el programa, los mayores tópicos de este nuevo género de cine:
- una secuencia inicial larga e innecesaria de una fiesta
- unos personajes tan superficiales como americanos (no es ningún odio personal hacia los estadounidenses, es que ellos mismos se empeñan en hacernos creer que son así)
- un cameraman que apenas habla ni se queja, y que consigue mantener el pulso casi en todo momento
- un héroe neorromántico guaperas
- monstruitos mal diseñados
- reacciones inverosímiles
En definitiva, el trabajo del guionista se ve disminuido en favor del espectáculo, que toma posesión de la película.
La pelícua no pretende dar explicaciones sobre lo que ocurre, lo cual es en parte comprensible, ya que la cámara sigue a unos personajes que tampoco lo saben. Pero, a medida que avanza la cinta, termina requiriendo alguna que justifique tanta absurdidad.
Por último, me pregunto: ¿por qué este tipo de catástrofes sólo ocurren en Estados Unidos? ¿Acaso Albacete o Getafe están vacunados contra estos males?

Godolfredo

(ver vista para enlazar)

El cine siempre ha tomado como base historias particulares en medio de grandes acontecimientos (por ejemplo una historia de amor en medio de una gran batalla) para así, ir desarrollando la trama; pero desde la "guerra de los mundos" de spielberg es cuando (a mi parecer) la historia particular (la familia en medio de la invasión) pasa a un primer plano y la acción es como un "fondo" que acompaña y propicia las diferentes vivencias de los protagonistas

Cloverfied sigue esta linea y me parece que tiene un planteamiento atractivo en contarnos la historia basados en las correrias de los protagonistas aunque visualmente por momentos llega a ser agotador y también obvia las expectativas de la gente en cuanto a saber más del mounstro y se centra más en como ese ser irrumpe en tu vida modificando todos tus planes y tu futuro, haciéndote sentir que no eres dueño de tu destino.

La técnica de la camara casera también permite tomas espectaculares pero me parece que una menor inversión en efectos especiales pues el ser no muestra detalles de movimientos como por ejemplo el godzilla americano en el cual, podiamos apreciar hasta los músculos moviéndose cuando el saurio se desplazaba. En cloverfield la mayoría son vistas de abajo hacia arriba en la noche (oscuridad). Hay más recursos de teatro (clásico y del teatro negro también)en el mounstro que recurrencia a efectos especiales (no me sorprenderia que hayan usado hasta una marioneta para algunas tomas en medio de edificios a escala)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena de la batalla me pareció estupenda porque recayó más en el deseo frenético de liquidar al mounstro de parte de los soldados disparando a mansalva aunque si no hay un encuentro

Me imagino que se viene una segunda parte. Sólo así se justifican todas las interrogantes que la película plantea y que no se preocupa en resolver

Habrá que esperar un par de años quizás.

Edubigheart

(ver vista para enlazar)