...que pensar de esta película, despierta en mí opiniones encontradas. De hecho es una de las pelis que me ha dado más quebraderos de cabeza después de ponerle la nota, pregúntandome si habría acertado o no con dicha nota. finalmente le doy un 7 (como redondeo a la baja de 7.5), pero esta calificación es muy cuestionable y para justificarla diré, que le doy esta nota porque considero en primer lugar que está muy bien hecha, en segundo que me interesa lo que cuenta, en tercero que es muy original en su planteamiento formal (o al menos lo era en su época) y cuarto y no menos importante, que no puedo estar de acuerdo con algunos de lo planteamientos morales y la forma de presentarlos (y para mí la moral en el cine importa) que se hacen en el film, pero creo que la nota en esta película es lo de menos, lo más importante es el análisis que cada uno haga de ella, y aquí va el mío.

(sigue en spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Veamos, yo dividiría la película en dos partes simétricas en la primera, se nos retrata de una forma gráfica, hasta el punto de poder herir algunas sensibilidades (creo sinceramente que sobrann algunas imágenes, especialmente en esta primera parte, el mensaje que se quiere dar se podría dar sin tanta profusión de escenas violentas y eróticas, y que en cualquier caso requiere para ser bien asimilada cierta edad y cierta madurez), las andanzas de Álex y sus drugos, su "rutina" de palizas, peleas, violaciones etc, mientras que en la segunda, se nos muestra a un Álex que ha perdido el libre albedrío, y que no es más que un pelele en manos de sus antiguas víctimas sedientas de venganza, y el eje de simetría sería el "tratamiento" al que someten a Álex en la cárcel.

Kubrick, lleva a puerto esta historia, sabiendo en cada momento lo que quiere hacer, siempre con un sentido moral claro (Kubrick es uno de los grandes moralistas que ha dado el cine, o al menos así me lo ha parecido en las películas suyas que he visto hasta ahora, otra cosa es que se esté o no de acuerdo con su moral), la idea que se viene a transmitir es que más vale ser un depravado con libre albedrío, que un ser inofensivo para la sociedad, pero sin capacidad de elección. El mensaje es terrible, el hombre es enemigo de sí mismo, y su capacidad para engendrar violencia no parece que pueda ser calmada (según la película) por nada, ni siquiera por sus ansias de libertad, más bien la libertad viene cuándo se recupera la capacidad de ejercer la violencia sin traumas.

No seré yo quién le discuta a Kubrick la certera crítica que hace sobre la violencia en la sociedad, y las nefastas consecuencias que puede traer el que “papa estado vele por nosotros”, sobre todo si lo hace con métodos como los vistos en la película, pero de ahí, a presentar como una exaltación de la libertad y como “happy end” (por cínico y pesimista que sea el tono de la película, uno percibe el final, como una especie de final feliz) el que al final Álex vuelva a ser tan depravado como antes me deja un poco con cara de tonto, ¡jovar! esque encima nos tendremos que alegrar porque esté curado el tío.


Creo que como ha dicho vircenguetorix (excelente crítica la suya), hay talento en esta película, pero ciertamente el talento es más indiscutible en el aspecto técnico que en el moral. Eso sí, siempre nos quedará la música del gran Ludwig, todo un acierto incluirla como una de las aficiones de Álex, sin duda el aspecto que más le humaniza durante la película.

En cualquier caso esta película tiene una importancia capital en la historia del cine aparte de por su polémica, por inaugurar la llamada “estética de la violencia en el cine”, todo un grupo de películas, de las que ésta, que no es ni la mejor ni la peor, ni si quiera la más explícita en sus imágenes, pero quizá sí la más provocadora para su época. Pero será siempre la más recordada de todas ellas, por venir de Kubrick y por ser la pionera.

leonard shelby

(ver vista para enlazar)

Tras la marabunta de buenas críticas que hay en el foro poco se puede añadir. Simplemente creo que una obra como esta en la que es intocable por ningún costado debido a la perfección en todos sus aspectos debería ser la última película que viéramos en nuestra vida, asi podríamos evitar el saber que poco mejor se puede esperar antes de ver otra película tras gozar de esta maravilla.

CAR

(ver vista para enlazar)

Creo que una adaptación que quiere ser fiel a su fuente termina condicionada por la misma: no puede trascender significativamente el discurso original, lo que quería decir su autor, en este caso, el escritor. Su fidelidad la limita a un ejercicio de omisiones y énfasis.

Con toda la parafernalia inherente a sus imágenes y a la puesta en escena cinematográfica, La Naranja Mecánica es la misma fábula sórdida y alucinada sobre la violencia que inventó Anthony Burgess. La brutalidad que Kubrick pone a su película se refiere a la brutalidad que el escritor ya puso en su novela, la que Stanley sigue linealmente... y ese es el problema, que, en este caso, 1+1 no da 2: da 3, da 40, da 1000, da Boom!

Sí, sé que aún hay muchos que se pintan las pestañas del ojo derecho, que se ponen DeLarge en alguna sala de chat o en el msn, que van con esos trajes a un boliche, que ven como principio esa violencia aristocrática del protagonista, y que el influjo que esta cinta ha tenido en algunas generaciones roza lo religioso. Sin embargo, yo, al volver a ver sus 137 minutos, no veo en La Naranja la mirada fascinante que esperaba en este gran director; sólo encuentro decorados, freaks, distorsiones, ultraviolencia, y una banda sonora que exclaman, enfatizan, me gritan a la cara lo horrible y nice que puede ser todo, pero el encanto no se da, no hay ni implicación, ni hipnosis, ni fascinación, sólo un decepcionante embotamiento, la misma sensación que da ver a una niña de 13 con la cara llena de maquillaje para parecer temiblemente adulta.

¿El Mensaje? ¿La Crítica que hace? Vamos, que a estas alturas ya es convencional...

¿Era necesario ver a la madre de Alex con el cabello morado?¿Es que no basta contar algo sordido, sino contaminar con lo mismo cada una de sus partículas?

En mi opinión, una de las peores cintas de Kubrick.

LillianGishIsDead

(ver vista para enlazar)

No sé si se trata de la mejor película de la historia, aunque sin duda está entre ellas. Lo que sí tengo claro es que es la película que más ha dado que hablar y que sin duda dará que hablar en los años venideros.

Sorprendentemente, o mejor dicho no tan sorprendentemente no ganó ganó ningún premio de la academia. ¡QUÉ BARBARIDAD!. Más sabiendo que en aquel año, French Connection (una buena película sin más) se llevó el gato al agua.

Lo que desde luego sí me parece es que se trata de la mejor combinación de imagen y sonido que se haya hecho nunca. Es la película "comercial" más artística que jamás haya visto, y desde luego si tengo que elegir la mejor interpretación de la historia tal vez me inclinara por la del semidesconocido Malcom McDowell en su caracterización del retorcido, sanguinario, sádico e irritador Alex De Large, aunque se trate de una caracterización con trazos de comic.

Anthony Burguess "concibió" esta obra destacable, si bien fue el genial misántropo Kubrick quien la elevó a la categoría de OBRA DE ARTE.

Aclaro que si bien soy un incondicional de su cine, no es mi obra favorita de él. Lo cual créanme es decir mucho.

Creo recordar que fue el maestro Scorsesse quien en una ocasión comentó que una obra de Kubrick equivaldría a diez obras de cualquier otro director. El maestro no andaba para nada desacertado.

Una ocasión genial para deleitarnos con la untuosidad y suntuosidad hechas carne...

burton

(ver vista para enlazar)

No es tan buena como la gente dice, es mas, si no fuera por la gran interpretación del genial Malcolm McDowell esta películas no hubiera sido ni la mitad de lo que es ahora. Es una películas psicodélica, extraña, pero con un toque que sin saber porque te tiene atrapado. La historia en si no es buena, es una trama mas bien obtusa, sin propósito aparente. También he de decir que esta película es así gracias al incansable Stanley Kubrick que revoluciono el cine con obras maestras como El resplandor, 2001 Odisea en el espacio, etc. Pero esta está muy por atrás de sus otras obras de arte.

hackerman

(ver vista para enlazar)