Zodiac

Dentro de lo poco con lo que tiene que trabajar, hay que reconocer que esta película está bien hecha. Pero es que no creo que dé para una película de tanta duración...
En fin, mostrar la zodiac, cómo funciona, que se le escacharra el motor, que se quedan en medio del océano con solo la zodiac, pues no creo que sea tan interesante. Pero aunque el director y, eso sí, un guión muy trabajado, logran que te preguntes si se pinchará la zodiac, o si les pasará algo por comer tanto pescao, no es suficiente.
En cualquier caso, creo que solo da para un corto.

Tengan cuidado todos aquellos que vean Zodiac como una película de intriga, porque pueden acabar tan desencantados como Robert Graysmith.

Tengan cuidado todos aquellos que vean en Zodiac el drama de una investigación sobre un asesino en serie, porque pueden acabar tan frustrados como William Armstrong y David Toschi.

David Fincher recompone soberbiamente en imágenes, esa dramática investigación que durante años afectó de diferente manera la vida de policías y periodistas, pero Zodiac también constituye para todos los que solemos seguir con fervor los relatos detectivescos (ficticios o no), un complejo juego de investigación, un puzzle de nombres y hechos donde el espectador deberá poner a prueba su memoria, para poder llegar con claridad a la resolución de la historia, que si bien nunca se supo realmente la verdadera identidad del asesino, si que despeja las dudas sobre quien fue Zodiac y llegado el momento te lo hacen saber (ese revelador cruce de miradas en la tienda), pero es en ese punto cuando uno se da cuenta de que no importa el nombre del asesino, ya que después de tantas pistas fiables y acertadas conclusiones provenientes de ese mundo policiaco y periodístico tan ingenuo y descoordinado, lo único que prevalece más que ninguna otra cosa es, la frustración y el desencanto.

Zodiac no es sino la crónica de una obsesión; la obsesión de unos por alimentar su ego y la obsesión de otros por saber la verdad.

Pero también la obsesión de quienes después de sus dos horas y media, todavía les quedan ganas de seguir indagando, la obsesión de espectadores como servidor, que no pueden dejar de comer galletitas con Toschi, de escudriñar en los archivos de la comisaría de Vallejo junto a Graysmith, de encender un cigarrillo al igual que Avery mientras se beben un café de Shorty, de asistir a la proyección en el cine de Harry el sucio, de visitar tenebrosos e inquietantes sótanos.

No sólo es obsesión, también adicción; adicción a este tipo de cine de carácter semi documental y, por su parte, David Fincher ha creado para muchos, la droga cinematográfica de la década. Fascinante.

Lo que nos encontramos aquí no es una película al uso. Este film es el seguimiento de un caso real y las dos horas y media que dura se centra principalmente en el caso, pero no creáis que solo es eso, también tenemos un seguimiento y evolución de unos personajes magníficos dibujados a la perfección por Fincher (aunque debido al tiempo pasado desde la magnifica primera escena hasta la perfecta escena final es casi obligado, pues las separan veintidós años).

Es sorprendente que para ser una película tan larga no se haga aburrida ni pesada, cierto que tiene sus detractores por esos motivos, pero a mí me pareció que necesitaba esa duración, pues se trata un caso muy complejo lleno de detalles, y Fincher consigue que el film comparta esos adjetivos. Su mano se nota en muchos momentos de la cinta, desde giros inesperados que recuerdan a El club de la lucha, hasta las contantes lluvias sobre la ciudad, una de las principales características de su obra cumbre, Seven, sin olvidar ese momento de angustia sufrido por Gyllenhaal (y debido a la tensión latente, también por el espectador) que nos transporta a La habitación del pánico

En cuanto al guión, podemos decir que es bastante bueno, que se basa en el libro que el personaje de Gyllenhaal, en una actuación memorable, empieza a crear a partir de la segunda mitad de la producción. La obsesión de este personaje es algo que une todas las partes importantes de la película, podría decirse que es el tema principal de la misma. Los personajes de Ruffalo y Gyllenhaal se obsesionan con el caso, en ese orden, Zodiac está obsesionado con matar y el personaje de Downey (breve, pero intenso) se acaba casando con la bebida.

En conclusión, se trata de una película que no solo trata un caso, sino que explora el alma de los implicados y saca a relucir lo más podrido y feo de estas personas, sin dejar de lado sus principales virtudes, algo que Fincher sabe hacer como pocos y que da una personalidad propia a sus películas. No podemos decir que se trate del mejor film de Fincher, pero tampoco está entre sus obras menores, en mi opinión podría competir con El curioso caso de Benjamin Button por el tercer puesto de una filmografía intachable. Y que haga muchas más.

La película refiere la historia de un famoso asesino en serie autobautizado "Zodíaco" y que existió, realmente. Enviaba cartas con códigos cifrados y un signo de mira telescópica a modo de epìgrafe. La historia revela la impotencia de la policía para dar con el autor y el problema de elementos no del todo seguros como para enviar preso a uno de los sospechosos. Así mismo, el relanzamiento de la investigación por obra de un caricaturista obsesionado con la identificación del asesino en masa, y todos los problemas suscitados en su familia por su seguridad. En cuanto a los aspectos fílmicos, me pareció bastante bien construida, con un buen ritmo, un buen manejo de la intriga y actuaciones a tono. Como objeción, quizá, una extensiòn algo desmedida, se podría haber comprimido una media hora. Una buena recreación del clima de la zona de San Francisco de aquella época, la inclusión de pistas desorientadoras sobre la verdadera identidad del asesino, una agradable partitura, en fin, un conjunto de elementos que inducen a considerarla un buen film. 7,6 puntos

Fincher nos vuelve a realizar una peli de asesinatos, pero esta vez está Basada en hechos reales... y no por eso es superiora a Se7en del mismo Fincher.
Comienza bastante bien, vemos a un asesino realmente pirado, cruel y sin escrúpulos... pero sin la misma filosofía tan característica de John Doe en Se7en.
Aunque los asesinatos (los pocos que tiene) están tremendamente bien realizados, sigue sin tener nada en especial, solo que éste quería hacerse famoso.
Va avanzando y vemos a un Jake Gyllenhaal tremendo, que realiza a la perfección su personaje... un joven dibujante que se vuelve adicto al caso de los asesinatos de Zodiac.
Y cuando va por la mitad, cae en picado.... se vuelve aburrida, monótona y muy pesada, y le rezas a Dios que se acabe de una vez.
Se acaba, ¿resultado? dos horas y media de tu vida llegan a un callejón sin salida, es como
si no hubieras visto ninguna película...
La conclusión es que si te gusta el cine y los documentales de La 2,te parecerá una obra maestra, pero si solo te gusta una de dos (mi caso)... no recomiendo que la veas.
Y lo peor es que aunque no quieras, necesitas ver que pasa al final, la razón puede ser cualquiera... quieres que maten a Gyllenhaal (mi caso), saber que pasa al final, ver si hay alguna escena de asesinatos duros.
Es como una droga, y las drogas son malas.