Críticas de 'La naranja mecánica' (1971)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "La naranja mecánica"

Poco más se puede decir de esta obra maestra.
Resulta impacante por el momento histórico en el que se hizo; rompió con todo lo que en aquel momento estaba de moda para dar lugar a una película digna de ser mencionada no sólo por la carga social que tiene, sino por por la importante carga filosófica que de ella deriva.
Me parece una auténtica obra de arte cargada de mensajes: cada peronaje, cada frase, cada momento...está meitculosamene pensado.
Y la banda sonora es un acierto total.

Yo y mis drugos

El personaje de Malcolm McDowell recorre una sinfonía de violencia al compás de la música de Beetoween hasta llegar a un punto en el que el intento del gobierno por garantizar la seguridad general llega a atentar contra la libertad del individuo.

La parte en la que Alex es sometido al lavado de cerebro es sencillamente brutal y pone de manifiesto lo fina que es la línea entre la seguridad nacional y el "terrorismo de estado".

La voz en off de Alex que nos acompaña durante toda la película pone un punto dramático que funciona a la perfección.

También mencionar para aquellos que no la vean en versión original que el doblaje está muy logrado, se dice que Kubrick elegía a los actores que doblaban sus películas personalmente, en este caso particular lo hizo con gran acierto, en otros como el resplandor no tanto (siempre desde un punto de vista particular)

Una película de una belleza sublime tanto para la vista como para el oído, para mi la mejor película de uno de los mejores directores de la historia.

La descubrí hace varios años y hasta el día de hoy no me canso de ponerla cuando lo veo necesario aunque sea solo para ver una sola de las tantas escenas de ultraviolencia acompañadas de los compases del maestro Ludwig Van. Dicho sea de paso ésta es la película que me presentó al genial Stanley Kubrick y tal vez por eso es que le tengo cierto afecto y la prefiero ante sus otras piezas maestras sin menospreciarlas claro.

La novela (prácticamente calcada en cada fotograma) crítica mordazmente al sistema mostrando un futuro que se ha vuelto real y que podemos “videar” solo con poner a un noticiero. Kubrick ha sabido plasmar con gran acierto las brutales escenas que planteó Burgess y con eso no solo ha logrado agitar a las audiencias de esas épocas, también se ha creado un legado que ha trascendido el paso del tiempo y que a casi 10 años de su muerte sigue emocionando e inspirando a nuevas generaciones de cineastas y espectadores.

Leo que es una película sobrevalorada. Leo también que aburre lo que no está escrito. Leo, además, que nos habla de un fururo que no existe. Y aparte, leo que es floja, aburrida, mal iluminada e incluso que no entretiene. ¿Qué entretiene? ¿Seagal dando mamporros? ¿Willis matando a 101.000 enemigos? ¿Qué entretiene? ¿Algo que ver? ¿O algo para ver? Iluminación insuperable (para la época, obvio)... para empezar (desde mi humilde punto de vista). Un género poco explotado como la crítica en ese momento (aunque poco después aquello fuese un boom), y para acabar, una depuradísima visión de un futuro no exacto, si no más bien paralelo. Una visión futurista como las que otros "cualesquieran" realizan ahora. No vuelan los coches en La naranja mecánica, pero hay otras cosas como los decorados (de interiores), las costumbres (¿?) y mayormente la sociedad que están vistas desde un punto de vista de hace 40 años. A todos nos han contado nuestros abuelos cosas de su infancia, y nos parecen increibles. ¿Y no es increible pensar que alguien de aquella época pudiese calibrar un futuro perfecto? Era complicado, claro. Imposible me atrevería a decir. Pero se podían encontrar paralelismos con el nuestro, ya que en la película haberlos haylos.
No puedo más que rendirme ante una obra maestra de esta magnitud. No puedo más que sucumbir ante estas Meninas del cine. Hay que ser consecuentes con nuestros actos. Y si no se puede, al menos, intentar valorar lo que conllevan. Kubrick lo valoró perfectamente, lo cual no significa que acertara en nuestro presente.
Hablando de la película sin más, diré que es casi perfecta, llamativa, atractiva a los sentidor, trabajada, rebuscada, inteligente... En fin: diré que es la película perfecta.
Y, para los que critican a Kubrick (ególatra donde los haya), saber que solo la práctica la pone él. La teoría es de Anthony Burgess.

He mirado el fondo blanco durante unos minutos, pensando, reflexionando... ¿Como podia describir esta película y obra maestra? ¿Como podía hacer que me entendieran?

No se puede, y es que uno/a ha de verla sin más.

Séptimo Arte en estado puro.

Llévese los archivos y las aplicaciones a cualquier parte con la nueva unidad de disco duro portátil mejor diseñada. Esta unidad de disco duro portátil de 320 GB alimentada por USB no necesita ninguna fuente de alimentación externa, sólo hay que conectarla y listo