No se puede describir con palabras la subida de adrenalina que provoca visionar esta película. Cuando comienza parece que estés viendo un programa de reportajes tipo DIARIO DE..., para al cabo de quince minutos, someterte al más increíble, oscuro e indescriptible de los terrores: ignorar lo que sucede a tu alrededor. Y es que el espectador vive a tiempo real lo que sucede a los protagonistas de esta historia, todo ocurre entre las cuatro opresivas paredes de un lúgubre edificio que bien podría estar situado en cualquier parte. Eso no importa, aquí nadie va a explicarte en tiempos muertos que es lo que ha sucedido para desatar toda la locura que se desencadena en el lugar(único escenario de la película, además del cuartel de bomberos), sino que lo irás descubriendo mientras sufres con las víctimas de la historia, a través de las grabaciones de una única cámara.

UN CONSEJO: no dejes que nadie te diga qué es REC, tienes que verlo.

clark kent

(ver vista para enlazar)

Estoy indeciso con esta película..., TIENE cualidades buenas como malas.
Es del Estilo Documental, es decir, simulando ser grabada por una cámara de televisión por el cual el operador de cámara (y nosotros) vive el terror más cercano y directo que una cámara más cinematográfica (la puso de moda el Proyecto de La bruja de Blair), de ahí el título (REC, el botón de grabado), permitiendo juegos interesantes en la comunicación película-espectador: la cámara se apaga, se distorsiona, se mueve, se golpea, utiliza el visor nocturno, el flash, esto es un creativo uso pero también muy molesto si somos perceptibles a marearnos con el continuo ajetreo. SÓLO vemos lo que la cámara ve, por lo que desconocemos que ocurre en otros sitios ajenos y la suerte de los otros personajes.
EL DESCONOCIMIENTO TOTAL.

Además, no es un documental sofisticado ni que invierte en calidad, sino un reportaje sencillo y típico de un programa de bajo presupuesto de televisión.
Esta mala calidad de vídeo, junto al costumbrismo de los personajes y del espacio consigue trasmitir una cercanía e identificación nacional más conseguido de lo que quisiéramos.
Ese acercamiento se consigue con unos personajes increíblemente reales (no parecen actores, a lo mejor ni lo son) y el escenario de la acción: un edificio viejo del caso antiguo de una gran ciudad (Barcelona), tan viejo, sucio, oscuro que ya de por sí da miedo
(Alex de la iglesia sabía que estos edificios daban miedo y por eso los convirtió en los protagonistas de su película La Comunidad). Casi toda la acción transcurre en los pisos, la infección sólo se encuentra allí, el mal, los monstruos, cerrado herméticamente: es un micro-cosmos de terror en unas pocas plantas y una escalera (como La Joven del agua)

Esta es la idea principal de la película, y lo consiguieron, lo imperdonable son sus fallos
que cualquier director tenía que saber evitar a estas alturas, sobretodo por que son fallos tópicos del cine de terror B de hace mínimo veinte años (que es el de tratar a los personajes como seres idiotas sin un mínimo de sentido de la supervivencia, lo comento en el spoiler)

Otro fallo es que en el fondo resulta ridículo todo: los personajes y su inutilidad para defenderse de los "malos", su desobediencia ante los consejos de los policías, sus gritos, sus actos en general. Da pena su angustia y su destino, pero se llega un punto es que te dan igual.
Lo mismo digo de los infectados, a veces dan miedo (o sustos, porque aparecen de la nada) pero cuando salen mucho en pantalla se les pierde el respeto y el miedo resulta aburrido y tonto)

Otros aspectos que no están mal pero pueden llegar a ser muy desagradables: tópico pero efectivo es dejar que transcurra la historia por la noche, con la siguiente oscuridad y el miedo primordial humano por lo que no se ve. No digo que no sea un acierto, pero hubiera sido más arriesgado que hubiera sido por la mañana o el mediodía, con luz natural, sería interesante probarlo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Se habla mucho de la actriz Manuela Velasco, esa chica con cara de ratita, tan maja como irritante, actúa bien de reportera porque ella está metida en el mundo de la televisión al ser reportera de los 40 Principales.

A pesar de todo ello, la película da miedo, claustrofobia, angustia, locura, perdurando días, consigue planos inolvidables (la última vez que sale la escalera, la presencia del ático).
Sí, la idea de grabación en primera persona en directo con zombies es muy original.

spolier.
Ojo a las últimas secuencias de la película, lo excepcional de la película, aunque en un principio parece que no tiene sentido, la tiene, y da un giro a la historia pasando de "trama científica" a "trama paranormal".... ¿o no?

Comportamiento sonrojante para cualquiera que lo vea: dar la espalda una mujer que parece loca y está sangrando (vale, no se sabía que estaba infectada, pero no se descuida la seguridad), quedarse parado y de espaldas a un cristal con un infectado dentro (bueno, puede que no supiese que estuviese infectado, pero algo debe sospechar cuando se ha encerrado él mismo, de todas formas hay más superficies sólidas donde apoyarse), tener a un palmo a una niña que se ha demostrado que es peligrosa para darle una vacuna y girar la cabeza en el último segundo para decirle algo al cámara, dando lógicamente oportunidad a la niña para que ataque (no, este no tiene excusa, es idiota).

Nefasto_Cinéfilo

(ver vista para enlazar)

Acertaron. Y no me gusta mucho su cine. De hecho no estamos para fantasear en lo horror y lo gótico en el cine español. Nos americanizamos demasiado. "REC" es un buen ejemplo; un George A. Romero del 13 Rue de Percebe. La Velasco me convence por lo insoportable que es en toda la película. ¡Parece una maquilladora de plató! Al cámara ni deseaba verlo. Su argumento progresivo, a medida que subes la planta del edificio presa de los zombis como espectador-víctima y su transición de científico a religioso, me parece estremecedoramente un buen ápice.

Y como no en el momento en que se rodó y montó lista para consumir. Barcelona acababa de recibir un patacón social de dimensiones desproporcionadas, propias de cine apocalíptico; un año antes había surgido un caos en el aeropuerto porque los empleados impedían con sus protestas que los aviones salieran; el AVE que no aparecía en las cavidades de una ciudad demasiado agujereada por la soberbia de pocos con tal de quedar bien de cara al extranjero-mochilero y un apagón, el verano antes de su estreno, que encolerizó a sus cuatro millones de habitantes, absortos y perplejos ante la comida putrefacta almacenada en sus neveras y congeladores a treinta y cinco grados bajo la sombra. Y la solución, como el propietario del último piso en la película y que no aparece, estaba en Madrid.

Y, evidentemente, los que no vivimos en la ciudad de Barcelona riéndonos, para no llorar, por no recordar como bobos zombis cuando escuchábamos o veíamos las noticias que nos llegaban de allí desde los informativos regionales.

REC radica en eso. Y en todo su estado de gracia. Como las películas de espías adecuadas en tiempos de la Guerra Fría.

Ignasi Borràs

(ver vista para enlazar)

En una época en que las películas empiezan a alargarse de forma inmoderada me parece estupendo que Balagueró y compañía ofrezcan un cuento corto y preciso y además cumplan con su objetivo: el espectador se transforma en actor y pasa miedo.

orantos

(ver vista para enlazar)

Sólo es una pelicula de zombies. Pues quizá sí, pero las promociones en que la gente se tapaba en el cine no mentía en absoluto.
Como también ha hecho Cloverfield, Rec utiliza todos los tópicos del género, les da una vuelta de tuerca, los encierra en una escalera (genialmente fotografíada) y los hace terroríficamente reales. Los zombies no existen, pero aquella noche yo revisé mi casa por completo para asegurarme de que no había entrado ninguno...

Josproncio

(ver vista para enlazar)