Una de las más grandes Películas del Cine y seguramente la más importante de la ciencia-ficción.

Es sorprendente cómo con tan poco diálogo Kubrick trata de explicar el pasado y el futuro del hombre, la inteligencia artificial, el viaje al espacio, la muerte... pero lo más importante, la evolución del hombre. ¿Todo eso explica? Sí y mucho más, pero siempre desde el punto de vista de la ciencia-ficción. Para mí tanto odio y amor hacia al film se debe a lo sumamente complejo que es este, sobre todo por que la película explica todo con imágenes y no con palabras. Lo más difícil de entender es el significado del monolito, que es el punto mas alto de toda la historia, para que se den una idea el monolito representa lo "supremo" sea dios, el conocimiento o como cada cual lo interprete. Es el monolito lo que empuja al hombre hacia su evolución.

La película se hace larga pero entretenida y el final, como muchas otras partes de la obra ya se convirtieron en todo un mito del cine.
Para todo aquel que no la entendió, es simplemente por que se esperaban lo que el cine de hoy ofrece: acción, ruido, materialismo, explosiones, etc. Una lastima aquel que la mire y simplemente se duerma.

sawwen

(ver vista para enlazar)

Solo he puesto dos dieces. FUnny Games y la obra maestra del genio de Kubrick.

Que decir de esta película atemporal....creo que es la película más importante de la ciencia ficción jamás realizada y hasta incluso podría abarcar más sin miedo a equivocarme y decir que es una de las películas más importantes de la historia del cine. Tiene casi 40 años y aun hoy resulta espectacular, no ya por sus efectos especiales espectaculares, ni por la música espléndida ni por la fotografía que es UNA DELICIA. No. Es por eso y muchísimo más. Es su hsitoria. Es su capacidad de inmersión.

No es apta para todos los públicos ya que es una película aunque de ciencia ficción realizada de una forma increiblemente real. En el espacio no hay sonido, no se traspasa la velocidad de él y por tanto todo se vuelve mudo pero el maestro en las secuencias las acompaña con la música del genio Richard Strauss. Es solo un ejemplo.

Los detalles son lo que hacen grande a una película y esta está plagada de ellos. Una lección de Buen Cine en mayúsculas. Estructurada en 4 actos. Cada uno de ellos conectados con el siguiente. Acabando con el final más espectacular que he visto nunca.
Adoro esta película, estoy convencido de que tendría q ser considerada como algo más que un film cualquiera. No es lo mismo 2001 que cualquier otra cosa.
Marcó en su momento y hace casi medio siglo sigue marcando. Ninguna otra, NINGUNA OTRA le ha llegado a hacer sombra.

Estamos ante un título Atemporal. CLAP CLAP, Bravo maestro Kubrick. EL genio de los genios.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

IBM se inspiró en HAL 9000 para hacer sus siglas. SUmando una letra mas a cada una de las letras de HAL obtenemos IBM.

capitan_torpeza

(ver vista para enlazar)

Que decir que no se haya dicho:

¿Qué es arte?.... esta pregunta se podría responder con el Guernica, la novena, con Don Quijote, con el David, con Macbeth, con la capilla sixtina y junto con ellas estará siempre 2001. En mi opinión, la música (por la novena) y el cine (por 2001) son el primer y segundo arte.

Es eso y no más, puro arte, simplemente eso.

Entiendo algunas críticas aunque les compadezco. A mí me costó valorarla, me chocó ver de repente esto cuando nunca había visto nada parecido, después de entenderla ya sólo me quedó revisionarla y creanme que es la mayor muestra de arte que he visto en mi vida junto con la novena.

Al igual que un cuadro, él no te habla ni te entretiene de ningún modo pero algo le verán los críticos para ensalzarlos. Éste film logra hacer eso, es arte visual plasmado en cine, tiene uno de los argumentos más cuidados que haya visto (lástima el final de los libros).

Alberto66

(ver vista para enlazar)

Desde los albores de las nuevas cruzadas espaciales la odisea y el monolito secundan el nacimiento de un nuevo ser. Tal vez entre las muchas interpretaciones que pueda tener una película de género, que transporta al ingenuo espectador en una vorágine de psicodelia mientras Hal coge conciencia de sí mismo. El nacimiento de la tragedia, entre un ordenador que no acepta ordenes humanas y el mismo hombre asustado de su propia creacion. Forman parte de un argumento tan vez no apto para una interpretración concreta y deje volar, eso sí, pacientemente su propia imaginacion y nos diga definitivamente ¿Qué es el mololito y que nos quiere decir?

radiguet

(ver vista para enlazar)

Con vuestro permiso (o sin él) en esta crítica hablaré sobre algo que me ocurrió relacionado con esta película.

Después de llevar bastante tiempo queriendo ver esta película, un día de vacaciones conseguí quitar esta película de mi lista de "Películas que quiero ver". Es un auténtico peliculón, porque para ser una película de casi dos horas y media, me pareció cortísima. Yo diferencio cuatro partes:

- La parte del principio con la historia de los simios.

- La historia del reencuentro del monolito (es que no se muy bien como llamarla).

- La historia de la nave espacial (muy famosa y tremendamente parodiada en "Los Simpson" y en "Futurama").

- La parte final (no se calificar esta última, pero se nota de lo que hablo).

La nota inicial que le iba a poner era un 9, porque la historia del final no la había entendido y en este caso, me refiero por no entender a quedarme boquiabierto preguntándome que diablos pasó por delante de mis ojos. Pero cuando me di cuenta de que era una película del 68, el 10 estuvo asegurado. No se porque la gente se flipa tanto con "Star Wars", porque la historia incluso los efectos especiales son mucho mejores en esta película de Kubrick (y eso que todavía no me vi "Blade Runner").

Como tenía la duda del final, estuve hablando sobre ella con un amigo (A), para ver si conseguía entender la parte final. En medio del "debate", otro amigo (B) nos preguntó de qué hablábamos. La conversación fue algo así.

- (A): ¿De que habláis?
- (B): De "2001, una odisea del espacio".
- (A): ¿Que es eso? (en este momento ya ahí un poco de mosqueo...)
- (B): Joder, la película de Kubrick.
- (A): ¿De quien? (ya todos mosqueaos)
- (B): De Kubrick, el famoso director de "Chaqueta Metálica, "El resplandor", "Senderos de gloria", "Espartaco”...
- (A): Buff!! No sé. Es que vosotros veis unas películas más raras....
Y aquí entra una persona (C):
- (C): No sé. Es que hay gente que le gustan esas películas que tiene premios de festivales como Cannes, San Sebastián y cosas de esas. No sé como pueden verlas si son un coñazo y una porquería. La gente ve cualquier cosa.

Como diablos puede haber gente así y que por encima dicen que les gusta el cine y ver películas. Que no sepan quien es Kubrick lo admito, que no conozcan ninguna película de las nombradas, mal pero venga también. Pero que se metan con el cine independiente. Eso no; eso si que no. Esta gente no se le debería llamar ni ignorantes. ¡¡¡Que hay más cine aparte de "Titanic" y "Pretty Woman"!!!

Espero que esta crítica le haga pensar a más de uno....

- DK -

DeKat

(ver vista para enlazar)