Me resultó duro comprobar que el durísimo Tim Roth de Hulk2 es ahora un impotente amo de casa. No he visto la versión original pero seguro que aún es más cruda y asfixiante que su remake. Buen cine... aunque nos disguste reconocerlo...porque el espectador se siente tan impotente y traumado como los propios protagonistas.
La cámara fija en muchos planos y el tiempo que se toma el director en dilatar las escenas producen un efecto de ansiedad y exasperación al que contribuye la apariencia y personalidad de los "angelicales" asaltantes.
No es plato de buen gusto para mucha gente, y puedo entenderlo, y gracias a Dios, se producen pocas películas como ésta, pero no se le puede quitar mérito y escuela a un realizador que debe tener una dosis de sadismo personal para hacerlo tan bien...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Esos finales en los que nadie escapa son muy contraproducentes en el cine, sólo los suele justificar una historia real, pero la peculiaridad de la película consigue remontar ese hándicap. Al fin y al cabo ése suele ser el final más frecuente en la vida real...

flaterik

[ver vista para enlazar]

Es la primera vez que suspendo a una película, y en este caso con muy deficiente. También creo que esta va a ser la crítica más larga que voy a escribir. La película es lentísima y aburridísima. No me produjo ningún dolor, sufrimiento o asco; y eso que yo soy muy sensible. ¿Pero qué clase de torturas son ésas? Un poquito más de dinamismo. Al margen de esto, Naomi Watts, Michael pitt y el niño, están muy correctos.

carolina

[ver vista para enlazar]

Lo de Michael Haneke es algo curioso, debería dejarse aconsejar por un psiquiatra. Ha realizado dos películas únicamente en su vida, y la segunda es un remake de la primera. ¿ Maniático o loco ?
Cualquiera de las respuestas es aceptada. Al igual que su peli. Es una auténtica locura. Es una pena que este hombre no haya sido tocado con la varita mágica, del don de la dirección. Sino, os aseguro que estaríamos hablando de una peli de época, al igual que la naranja mecánica de Kubrick, ( salvando las enormes diferencias, claro está).

La historia en sí está muy bien presentada, en especial esa primera imagen, la cual refleja todo aquello alejado de lo que le espera a la familia, risas, momentos agradables, música clásica de fondo. Gran impacto a continuación, cuando salen las letras del título y suena esta incómoda canción de fondo.

El desarrollo es donde falla por completo el director, una vez que entramos de lleno en la historia, la película pega un bajón enorme, pasa de 100 a 0 en pocos minutos, pero sin motivo obligado. Da la sensación de que el director se bloqueó y se quedó sin ideas. Esto da paso a escenas con planos muy, pero que muy largos, donde no solo no se ve nada interesante, sino lo peor aún... no se nos cuenta nada. Es un film incómodo de ver, áspero, ácido, que te deja el cuerpo deshecho... eso si está logrado, aunque era lo más fácil con el guión en la mano. Las actuaciones son perfectas, chapeau para todo el elenco de actores que han participado. Los dos locos, con sus caras de tontos, pero que a la vez transmiten crueldad. Y ellos, la familia escogida para sus fechorías, el sufrimiento de cada uno... ¡¡¡ espectacular el niño !!!!

Otro punto a favor del director, juega con la insinuación y no deja ver escenas morbosas... ¡¡¡ un punto a su favor !!! ( ver spoiler 1 )

Llena de interrogantes con respecto a la juventud que nos rodea, el director nos deja muchas respuestas en el aire. ¿ Es esto posible ? ¿ son realmente peligrosos los jóvenes ? ¿ Es la juventud de la clase alta realmente así de caprichosa con los no tan afortunados ? ¿ No hay nadie que les pueda parar los pies ?

A mí sinceramente no me ha encantado, pero ha logrado que me muerda todas las uñas que me quedaban durante su duración... y esto en mí... es decir demasiado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

(spoiler 1 )

La muerte del perro la intuimos, cuando el perro deja de ladrar. La muerte del niño... tampoco la vemos, solo su final. Al igual que la muerte de su padre.



COSAS CURIOSAS:

1- Nadie explica de donde salen estos dos psicópatas. En la escena donde se encuentran con sus amigos, y estos actúan de una forma extraña... es debido a que se sienten amenazados por estos dos nuevos " amigos ".
2- Son tan perfeccionistas que estudian a las víctimas antes de proceder a maltratarlas, sabían lo del teléfono móvil y se lo inutilizó tirándolo al fregadero.
3- Se aprovechaban de la falta de comunicación entre sus víctimas y sus vecinos, y lo apartadas que estaban las casas.
4- Todo lo realizaban como una especie de juego experimental... y no era la primera vez.
5- La escena cuando tiran a Naomi Watts al mar... ni tan siquiera le prestaron atención... siguieron hablando de sus teorías.

THE CROW

[ver vista para enlazar]

Hace unos años fui a ver la cinta original de Haneke atraído por unas críticas sensacionales.
Mas que una película parecía que se trataba de una obra de arte y ensayo sobre la naturaleza de la violencia.
Cuando salí del cine, me sentí trastornado y cabreado.
Más allá de violencia gratuita, morbosa y efectista el gran Haneke no contaba nada, y lo peor de todo aquellas provocaciones de los actores a la sala, y el glorioso rebobinado, no eran sino una provocación y tomadura de pelo.

Como quiera que la película la vieron 7 gatos, el gran Haneke la ha vuelto ha hacer igual, pero en Hollywood. No ha quitado ni puesto nada. Y así la tomadura de pelo ya es doble y difícil de superar.

Lo único lamentable es que Haneke podía haber ido un poco más lejos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por ejemplo en la secuencia del rebobinado, que saliese el mismo a escena a evitar que Naomi pudiera coger la escopeta.
Habría sido genial.

Neilillo

[ver vista para enlazar]

Sin palabras, así te quedas en el minuto 95 de peli... desde luego no deja indiferente a nadie, pero mas bien para mal, para odiarlo de por vida al director, que tomadura de pelo, insisto... Los primeros 45 minutos son muy buenos, pero a partir de ahí se va desinflando... y después viene la gran cagada a mi juicio, (no se si la original tenia lo del mando, pero vamos que me da igual). Vamos! si hubieran llamado a la puerta y hubiese aparecido E.T. entregando 2 pizzas con peperoni a los psicópatas, no se habría cargado tanto la peli!, aunque si te quedarías igual de estupefacto...

Para los que admiráis al Haneke,... un poquito de por favor, que a esto lo llamen arte u originalidad!, por Dios! llevo vistas 2 de este director, la otra la de “Cache.Escondido” ... La recomiendo si queréis dormiros en el sillón o pensar que vuestro dvd se ha estropeado al ver, no 1, sino mas de 2 o 3 planos fijos sin audio de casi 2 minutos, diálogos vagos y banales.. en fin. No me convence en absoluto… Lo siento, le doy un 2 por lo bien que lo hacen los psicopatas los primeros 45 minutos :D

jonfil

[ver vista para enlazar]