Es “American Gangster” una de esas recientes películas donde las pretensiones estropean el paisaje. Películas de excelente nivel técnico, de metraje interminable, de grandes actuaciones y de fallido guión. Películas donde prima más la estética que lo que se cuenta, donde priman más las caras de las estrellas de Hollywood que lo que nos cuentan sus protagonistas.

La película cuenta con un guión desestructurado, con multitud de información que escapa al espectador, con muchas escenas que tenían que haber sido eliminadas del montaje y con un ritmo demasiado lento para este tipo de películas. Empieza a ser habitual en los esquemas de los grandes estudios descuidar el guión de mala manera. Utilizar todos los recursos para empaquetar bien el producto y malvender la calidad final del film. Es como buscar un hermoso papel de regalo hecho de tela de seda y con ribetes de oro, para envolver un simple bote de gel.

Ridley Scott, como no hace mucho hizo Spielberg o poco después de Niro, nos quiere impresionar con una gran puesta en escena, con una excelente fotografía y con dos pedazos de actores que lo dan todo en pantalla, que convencen y que entusiasman. Pero no es suficiente. Falla porque “American Gangster” llega a aburrir, sobre todo en el principio, porque su forma de narrarla no me convence, porque quitando a Denzel Washington y Russell Crowe lo demás es fuego fatuo.

No es una película que pasará a la historia. No es el señor Scott, un director que en los últimos quince años me haya entusiasmado y ni es “American Gangster” el peliculón del que tanto he oído hablar.

Chago77

(ver vista para enlazar)

Película correcta, entretenida, a ratos (pocos) brillante pero indudablemente fallida. Con la materia prima de la que dispone el film, hay que pedirle mucho más, una historia atractiva, una buena recreación del ambiente neoyorkino de los 70, un gran reparto (principal y secundario) y un director, que a pesar de poner su firma a numerosos proyectos de calidad cuestionable en los últimos años, sigue estando muy por encima de la panda de "videocliperos" que abundan actualmente y nos toca sufrir. Pues bien, con todo esto la película se queda muy muy corta (no de duración, que es excesiva), cae en todos los tópicos y clichés habidos y por haber del cine de gangsters y mafia. Parece como si, director, guionista y productores hubiesen pasado un fin de semana viendo "Scarface","Sérpico","French Connection", "Heat" o "El padrino" y decidieran ir cogiendo partes de cada una de éstas películas para ir dándole forma a la suya. Aún así se pueden rescatar momentos de gran cine (el momento en que Frank Lucas quema su abrigo viendo que ha caído en el error de la ostentación, la cúal siempre criticaba, o el último plano, francamente brillante), pero por el medio quedan unos personajes dibujados con trazo gordo, una realización plana, sin fuerza y un "quiero y no puedo".
P.D: La pareja protagonista está mas que correcta en su papel, pero Josh Brolin merece mención especial, cada aparición de su personaje hace subir varios puntos la intensidad y el interés del film.

ozzman

(ver vista para enlazar)

Ridley Scott vuelve (trás un par de años mediocres) a merecer mis aplausos con este épico y sobresaliente film que se presenta como una de las mejores propuestas del año.

Si empezamos hablando de lo bueno sin duda hay que hablar primero de los actores: Magníficos. Denzel Washington lo borda, está genial. Después está Russel Crowe que hacía ya tiempo que no actuaba de esa forma tan característica, aunque se le ve con unos kilos de más. El resto del reparto también está muy bien, pero no me puedo parar ahí por que es inmenso.
Después indudablemente hay que hablar de la solida y a la vez vibrante mano de Scott con la cámara, dejando algunas escenas que quedan en la memoria, sobre todo las trepidantes escenas de acción del final. Por otro lado, el guión ofrece una de cal y una de arena. Se presenta como un guión fluido, con buenos diálogos y escenas, pero se excede en duración y se muestra algo ambioso, más de la cuenta. Sin embargo, este es de los pocos puntos negros que le he visto a la película.

Seguimos con lo bueno. El montaje es increible, el sonido de infarto y la banda sonora totalmente acertada.
Por último, solo me queda decir que American Gangster no inventa nada nuevo y recuerda a grandes películas como Uno de los nuestros, Casino y Scarface, pos su ritmo narrativo y temática. No obstante, mezcla lo mejor del género y lo convierte en un cóctel impagable, entretenido y, sobre todo, muy bien realizado e interpretado.

No se la pierdan.

Black Mamba

(ver vista para enlazar)

Toda la película te recuerda a grandes momentos de obras de gran calibre cinematográfico, películas de gangsters de Chicago, New York, Las Vegas, obras que nos han marcado. Pero American Petardazo no tiene nada.
Créanme son 2 horas y media largas de un cine vacío, con unos personajes infames, mal actuados, no se salva ni la guapa de la película, que en este caso es otro petardazo, además de fea, es que no tiene ni gracia.
Cuando vi que era de Ridley Scott, salí disparado con mi niña al cine, además, el típico compañero de trabajo listillo cinéfilo, le dijo a mi novia que era un peliculón. Ya intuía yo que si se oye que una película es buena, mejor no pierdas el tiempo, y efectivamente, bingo.
De los actores que conocía, solo me atraía un poco Josh Brolin, que solo por el careto que tiene ya mola verlo, el resto eran unos petardos antes de verla, y ahora, ya no sé como descalificarlos.
Si quereis ver una buena película de Ridley, bastante desconocida, no os perdais Los Duelistas. Grande, Grande, y por favor no perdais el tiempo con American Desastre.

VEGA

(ver vista para enlazar)

En un año bastante flojo como este, resulta aún más extraño que una gran obra como “American Gangster” no esté nominada a mejor película en los Oscar.

Quizá pensaron que después de “Infiltrados” había que variar un poco el género ganador (también le ha pasado a “Promesas del Este”) o mejor que el señor Ridley Scott con tres nominaciones a mejor director ya estaba bastante bien servido –aunque lo que cuenta es ganar, y eso no lo hizo aún-.

El caso es que Hollywood, se perderá en esa noche mágica de premios a uno de los mejores filmes norteamericanos del año, con muchos defectos, sin duda, pero una obra que rezuma interés y cine por los cuatro costados, algo que el señor Scott parecía haber perdido desde hacia mucho tiempo.

Hoy 17 de febrero, día internacional de la ópera, me vale para comparar a esta película con una actuación de la Scala de Milán. Su clasicismo y elegancia están hoy en retirada ante los conciertos en pabellones multiusos. Eso mismo es “American Gangster”. Una delicatessen en tiempos de patatas fritas con mucho ketchup.

Pero es verdad que tampoco llega a obra maestra, explico algunos defectos argumentales y narrativos en el spoiler.

Y a los seguidores de esta película que están triste por su exclusión de los Oscar, decirles que tranquilos, dentro de veinte años nadie se acordará no de “Juno”, ni de “Michael Clayton” ni de “Expiación”. Pero en cambio “American Gangster” aparecerá con letras mayúsculas en cualquier retrospectiva que se haga sobre el cine de mafias.

Ah, por supuesto, no me olvido de Denzel Washington, tremendo, simplemente que esta vez no había cupo negro en los nominados.

Nota: 8,3.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hay fragmentos de la historia un tanto incoherentes –como el disparo en la calle de un hombre que siempre guardó las apariencias tanto- o que no están suficientemente explicados, como las repercusiones que tuvo para el Ejército el tema de los ataúdes.

Además no me gustan sus últimos veinte minutos. Creo que a partir de la detención de Lucas la historia baja bastante, y la relación entre el detective Richie Roberts y el propio Frank Lucas es insuficiente para explicar la amistad que luego tuvieron.

Lástima de esas y otras pequeñas grandes cosas porque sin lugar a dudas podríamos haber asistido a una extraordinaria película, pero se ha quedado en una muy notable.

vircenguetorix

(ver vista para enlazar)