Desde el punto de vista formal, la saga de El padrino es casi perfecta, pero como toda película norteamericana, esencia del arte burgués en general, y en el cine en particular, manipulan al espectador al crear una identificación con los protagonista (empatía), que no permite a éste tener una actitud crítica, más o menos imparcial, de lo que esta viendo. ¿Cómo se logra esto? En este caso se puede recurrir a una formula simple pero eficaz: haciendo participar al espectador de todas, o a casi todas las vivencias de la familia Corleone, sin dar la más mínimas pistas de la familia de sus enemigos de turno. De esta forma uno sale del cine sintiendo lástima por estos asesinos inescrupulosos. -

En esta crítica diré mi verdad... Y es que El Padrino II sí que me ha conmovido, enganchado y maravillado tanto como para ponerla mi máxima puntuación.
Estaba reciente la historia y mi experiencia de la primera entrega, pero en esta se superan de manera absoluta. Con un bello dominio del montaje y la línea argumental, se nos cuenta la historia de Michael Corleone tanto en el pasado, como en el presente tras los hechos de la primera parte.

La historia es demoledora, todo un trayecto en el lado oscuro que deja emocionado y al borde del asiento. Al Pacino realiza, junto con Scarface, la mejor interpretación de su carrera, o sino de las mejores. Las cuestiones técnicas como la banda sonora o el estilo visual siguen estando en primera categoría.

La mejor película de El Padrino.

Da vinci creó la Monalisa, Rafael creó a David... Coppolla el Padrino 2ª parte. Para mi gusto la mejor película de la historia, no me canso de verla y siempre descubro algo nuevo.

Y dos años después de la obra maestra, Francis Ford Coppola lo vuelve a hacer, firma la segunda obra maestra de esta trilogía sobre la familia Corleone. Esta secuela en la que el hombre de honor encarnado por Al Pacino, toma el mando de la familia Corleone con el beneplácito de todos, ese hombre cultivado y ponderado en sus decisiones en defensa de los intereses de su familia, torna en un ser henchido por el sentimiento de la venganza, violento y sin consideración alguna no sólo con sus enemigos, también con su propia familia, con todos y cada uno de los que considera que le han traicionado. Curiosamente para sacar de los "negocios sucios" a su familia y tornar su imperio y sus intereses en negocios dentro de la legalidad, el hombre justo y cabal se convierte tras varias traiciones en un asesino con los ojos inyectados en sangre, sin piedad para cobrarse uno a uno la vida de todos los que le han traicionado.

Pero Coppola nos da más con el personaje de Vito Corleone, interpretado por un gran Robert de Niro en sustitución de Brando, como precuela a la anterior película, donde se ve a un joven Vito violento buscando vendettas en contraposición al papel de Michael interpretado por Pacino. Mientras el padre va evolucionando a mejor, el hijo al contrario va evolucionando a peor persona.

Resaltar también los extraordinarios papeles de las mujeres de la familia, Talia Shire y sobre todo Diane Keaton, que también van evolucionando claramente a lo largo del minutaje que a mí personalmente, se me queda corto. Destacar, como no, a John Cazale en el papel de Fredo, el hijo mayor ninguneado por todos, y de Robert Duvall, más reconocible con su incipiente alopecia dos años después y ya perfectamente reconocible.

Nunca me ha gustado hacer comparaciones, que como dice el refrán, son odiosas. Creo que estamos ante otra obra de arte sobre el mismo tema, con sus nexos de unión como no podía ser de otra forma al seguir la adaptación de la obra de Mario Puzo, pero radicalmente diferente. Destacar también el excelente montaje, la cuidada fotografía y esa banda sonora original inmortal.

Matricula de honor, un 101.

Aunque era difícil que ocurriera, la segunda parte de El padrino mejora la primera. El modo de narración de las historias se ensambla de manera perfecta, ya que ninguna de las tres películas desmerece ni en argumento ni en calidad.