Para contar con la coartada de tratarse de ilusionismo no me parece que se le saque todo el jugo que debiera. Las posibilidades que te da este tipo de argumentos son abracadabrantes. Se puede contar con todo tipo de artificios "trampantes" sin resultar en exceso un trilero cinematrogáfico. En este sentido las licencias que se toman no aprovechan posibles giros del argumento.
Edward Norton, el inexcrutable Edward Norton, a priori parece el tipo adecuado para interpretar al mago de turno; sin embargo sólo a priori: metido en faena resulta cansino y acartonado -digo yo que se puede resultar enigmático y al mismo tiempo de carne y hueso por muy espectrales que te las gastes-. Jessica Biel me resulta insulsa, y encima de duquesa -pues como que no... que me hacía más gracia en la tele-. Paul Giamatti, roza un poco el histrionismo -lo trae de serie- ; pero es que el papel le va al pelo. El mejor, Rufus Sewell, ¡que malo tan bueno!, digno heredero de Robert Shaw.
A pesar de todo está entretenida, se deja ver; y por momentos no tanto, pero es que va de eso.

KENAI

[ver vista para enlazar]

Film realmente entretenido, que a pesar de su cierta longitud, transcurre en un suspiro. Con un ritmo endiablado y unos efectos y maquillajes maravillosos.

Dicho todo esto, tanto la temática como la ambientación son de nulo interés. Edward Norton salva un film que no deja de ser una maravillosa obra de sobremesa, pero que no es cine del bueno.
Aconsejable para los amantes del cine de época y de la fantasía. Desaconsejable para los que pretendan encontrarle algún sentido.

Comienza bien las andanzas Neil Burger, veremos como sigue su carrera.

Follawski

[ver vista para enlazar]

El ilusionista es pura ilusión y el titulo no engaña ni puede engañar a nadie.
Un mago reencuentra el amor de su juventud, pero ella está prometida con el príncipe heredero del imperio Austro Húngaro, pero el amor volverá a renacer dentro de sus corazones y afrontarán su destino con todas sus consecuencias.
La película es pura elegancia, tiene un ritmo narrativo pausado, y con un cromatismo rancio que nos transporta al año 1900 y le da una credibilidad especial. Es un film con pocos actores, ya que son solo cuatro los que llevan el peso principal, ayudados por un gran numero de extras.
Resumen: Para verla con toda la ilusión del mundo.

Enric de Banyoles

[ver vista para enlazar]

Me encanto esta película. Un poco oscura, tal vez, no me gustaba tanto la iluminación. Pero el enfoque a la época es sorprendente. Me pareció muy original el tema en sí de la película y el rebusque del final. Ni siquiera intuí el final y valoro mucho eso, ya que hoy en día, no se puede decir lo mismo de todas la películas estadounidenses. Son increibles las ilusiones... La película en sí es una ilusión. Excelente película.

Isabella

[ver vista para enlazar]

Esta pelicula, me la habían puesto por las nubes, de magnifica en adelante. Edward Norton es uno de mis actores favoritos, y en esta pelicula el lo borda, hace un papelon de un ilusionista que hace las delicias de la gente, pero son burdos trucos de magia, que la gente se traga, la historia para mí es mediocre, te intriga, pero la historia que cuenta no acaba de entusiasmarme, me e llevado una decepción con esta pelicula. Igual no la e acabado de entender, pero la e visto 3 veces y me sigue dejando con mal sabor de boca, por que la narración es cierto que es mala, muy mala. Pero la estructura es magnifica y por eso se lleva algo mas de nota.

dinatale7

[ver vista para enlazar]