El retrato de Dorian Gray

No hay nunca tensión, clímax ni momentos atractivos a lo largo de toda la película. La historia transcurre vacía, sin fuerza, con una tremenda falta de personalidad del guion y los actores para representar justamente a los personajes de la obra, que se vuelve sencillamente una historia carente de atractivo y argumento; muy contrario a la obra con la que Wilde nos fascinó.

El problema que veo es que los diálogos y momentos más trascendentes del libro se excluyen de esta película, dejándonos con diálogos vacuos y aburridos, que no aportan fuerza a ninguna trama. Las paradojas y enigmas filosóficos que encierra la obra de Wilde en tan complejos y logrados personajes como el cínico Lord Henry no son capturados ni escasamente, y cuando se exponen algunos de los diálogos tan cautivantes del libro en esta película, se hace siempre con una terrible falta de fuerza, personalidad y convicción, que no parece en ningún momento que los actores entiendan ni estén representando dignamente el papel, sino que solamente dicen las frases necesarias por cumplir a la obra original, sin dar nunca la impresión de que realmente son el personaje que quieren representar. De esta forma, los diálogos no tienen peso ni causan en el oyente más interés que el que causa una persona exponiendo un tema del que es incapaz de hablar con sus propias palabras y recurre a leer o citar las de terceros sin siquiera entenderlas.

Desde mi punto de vista "El Retrato de Dorian Gray" es un tratado de Oscar Wilde sobre la moralidad o más bien sobre la falsa moral.
Existen unas reglas morales a las que debemos ajustar nuestras conductas para ser aceptados en sociedad, pero ¿Qué ocurre cuando la moralidad imperante, como en la época victoriana, es en exceso puritana? Pues que si la cumples a rajatabla acabas mutilando una parte de ti mismo, que no es tan “buena” como debiera.
Pero ¿Qué pasaría si en un acto de honestidad, para con los demás y para con nosotros mismos, dejásemos salir sin medir las consecuencias, ese Mr. Hyde que todos llevamos dentro en mayor o menor medida, esa parte oscura que está simbolizada por el personaje de Dorian, que se pasa al extremo contrario y se comporta de un modo absolutamente inmoral?
Que en este caso a quien se dañaría, tarde o temprano, sería a los de alrededor.
Está claro, por tanto, que ni la total represión ni hacer absolutamente todo lo que nos apetece es bueno, porque con el exceso de lo primero se acaba agrediendo uno a sí mismo al imponerse demasiadas normas ajenas a la totalidad de lo que somos y sentimos y el exceso de lo segundo casi siempre tropieza con algún ser inocente al que se hace daño voluntaria o involuntariamente, como en “El retrato de Dorian Gray” por ej.a la actriz Sybil Vane, entre otros.
Por lo tanto la solución encontrada en la mayoría de las personas de aquella época fue la hipocresía o falsa moral: Puesto que el deseo es indiscutible, pero también la necesidad de formar parte de la sociedad, se mantiene el rol social y cuando nadie mira, ahí cabe de todo. Esto es al menos lo que practica el personaje de Lord Henry Wotton, pero no transmite correctamente a su obediente pupilo Dorian.
Moraleja: Si una mente tan lúcida como la de Henry juega a dos bandas por algo será y Dorian debería haber observado, no sólo escuchado, a Lord Henry, para sacar sus propias conclusiones. Es muy peligroso seguir las teorías de nadie a ciegas.
Menos mal que los tiempos han cambiado desde entonces y ahora la moral que rige es muchísimo más permisiva. Pero aún así todavía sigue siendo éste, en mi humilde opinión, un tema tremendamente complicado.

Es esta película una de aquellas adaptaciones que son de una sola visión y de las que no aportan
nada nuevo a la historia por lo tanto son prescindibles, todo y que se deja ver.

Falta en el film esa visión ácida y crítica que destila la novela de Oscar Wilde y que aquí sólo se insinua. por otra parte creo que el protagonista, el actor Ben Barnes queda muy alejado del carácter que ha de tener el personaje. Es frío, distante y lo peor es que queda corto en su interpretación.

Otro aspecto que se insinua, pero no se profundiza lo suficiente es el enamoramiento del pintor de Dorian Gray. Este hubiera sido un aspecto que la película hubiera podido aportar sobre las anteriores versiones,pero tampoco está bien desarrollado.

Sigo prefiriendo la primera versión de la película. A pesar del tiempo transcurrido y todo y no siendo una obra maestra, es más fiel al espíritu del autor.

No habia leído la obra de Oscar Wilde, sólo conocia el personaje por su mera aparición en la película "La Liga de los Hombres Extraordinarios". No me atraen mucho los films de época, pero éste lo he encontrado interesante de ver. Los actores bien, sobretodo Colin Firth y ese Ben Barnes (el Caspian de la segunda entrega de "Las Crónicas de Narnia", o de otra película de época como "Una Familia con Clase" junto a Jessica Biel) como el Dorian Gray del título, un tipejo que empieza siendo un buen chaval para pasar a ser un tipejo Casanova con algunos secretos. La primera vez que se ve al personaje en pantalla, no sé, pero tiene un look algo gayer, o al menos, eso he notado.

Cualquiera que se haya leido el libro original de Oscar Wilde y vea la película verá prácticamente toda la obra reflejada exceptuando puntuales escenas, de las que quizás alguna sobraba. La película refleja fielmente el guión del libro (en comparación con otras obras literarias adaptadas al cine). Respecto a los efectos especiales creo que están bien tratados ya que no se abusa de ellos. La escenografía me parece buena aunque un poco fuera de lugar la indumentaria de los personajes con la época a la que corresponde dicha obra. En resumen, me parece una buena película que merece la pena ver, eso si, habiendo leído antes el libro y sin esperar nada espectacular, solo la adaptación de una novela de principios del S.XX al cine actual.