Blade Runner

Como duele esperar ver una obra maestra de esas que perduran para siempre en la memoria, insuperables en todo, magnificas, soberbias y encontrarte con todo lo contrario.
Aunque no todo llega a ser malo del todo, tiene una magnifica ambientación que desde luego se merece todos los elogios del mundo, consigue que te sumergas en ella con muchísima facilidad. Uno mismo se da cuanta de que se encuentra ante una de las grandes del genero. Pero también destaca en otra cosa y es en una música llena de sintetizadores que encajan como un guante y ayudan todavía más en la inmersión.
Ahora viene la decepción, ya que establecen unas bases para un argumento en apariencia sencillo, un agente de policía o "Ranner" tiene como misión dar caza o matar a unos replicantes que se han sublevado. OK.... de acuerdo...
Una vez puestas las bases esperas con paciencia toda la película a que el argumento se desarrolle, y sin darte cuenta llegas al final sin que el concepto, argumento, historia avanzara lo mas mínimo. La cara que se le queda a uno es un poema, y mira que la mire con mucha ilusión esperando ver un peliculón que tiene una pedazo nota media. Esperaba a que al menos el famoso monologo del final que ya pertenece a la historia del cine lo entendiera, pero me pareció tristemente indiferente. También carece de ritmo narrativo, volviéndose lenta en demasiadas ocasiones. Es debido a esto y a la gran decepción que me produjo que le pongo una nota tan baja.

Aunque me llevara un varapalo con esta película a veces pasa todo lo contrario, y esa sensación cuando ocurre es muy gratificante.

Bueno, en definitiva, tiene una ambientación única y de las mejores que se han hecho, acompañada de una música también increíble, pero en cuanto a historia no merece el calificativo de culto para nada.

Sobre ésta película.. ¿qué no se habrá dicho todavía? Pensaba...

¿Nadie lo ha dicho todavía? ¿Soy el único que ve en Blade Runner un film noir? Así como fuera Chinatown o Los Angeles Confidential,, El Halcón Maltés, La jungla de asfalto...

Esa es la sensación que tengo al revisitar Blade Runner The Directors Cut, más allá de la escena onírica del unicornio. Cine negro del bueno y con todos sus elementos característicos: La noche de eterna duración, la ciudad en Blade Runner es una jungla que huele a frituras y fideos chinos, la magnífica atmósfera lograda mediante una fotografía de claroscuros que enfatiza la cara siempre oculta de sus personajes, la vulnerabilidad del detective (Deckard- Harrison Ford) Mujeres fatales, en apariencia inofensivas... el alcohol, al que se entregan sus protagonistas, el propio carácter y diseño del personaje del jefe de policía de Deckard, que tambien interpretaría bastante más tarde un papel con los Cohen y el sincrético Edward James Olmos que igualmente revisitaria el género posteriomente el la famosa serie Miami Vice.
En suma, Blade Runner, está perfectamente emparentada con los filmes de índole criminal, con policias de moral dudosa, confidentes que se venden al mejor postor, magnates que han fundado su imperio- en este caso de robótica- (como el personaje que maginificamente interpreta Joe Turkel, en otro tiempo el camarero favorito de Jack, en El Resplandor) Una perfecta constelación de seres tan desilusionados como cínicos y desconfiados. Personajes duros, muchas de las veces atados bien a un pasado, bien a un presente que les resulta imposible romper. Aquí no hay personajes planos. La moral y la legalidad tienen una frontera dudosa, borrosa e interpretable, a juicio del ciudadano, que suficiente tiene con subsistir. En este sentido, Blade Runner es una película magníficamente pesimista, que nos anunció en 1982 la tendencia al aislamiento, diría más, al confinamiento voluntario.
Ahora debería hacer las alabanzas sobre lo magnifico de alguna de sus escenas, elementos técnicos y artísticos, guión, subtramas,,, pero eso, ya lo han hecho otros. Y muy bien, por cierto.

Por alguna razón, no conocía ésta película... hasta hace un par de años.

Es bien raro, porque vi que era muy popular, incluso una película de culto, y de la ciencia ficción.

Me gustan bastantes películas de los ochenta (bueno, lo que es para mí "bastante" en este caso) y adoro la ciencia ficción (aunque es verdad que las películas de ídem me suelen decepcionar mucho y no las sigo tanto. Soy muy selectiva). Pero ni haber oído hablar de ella... cuando hasta mis padres la vieron en su época (y a mi madre le encanto. Raro es que ella misma no me hablara nunca de ésta).

Además, sale Harrison Ford, que siempre me ha gustado...

Era todo muy raro. Llegué a ella por casualidad, buscando información sobre películas de ciencia ficción por un motivo muy específico y algo excepcional. Y me sorprendió su existencia, su trama, su protagonista, su fama... en general, todo bastante.

Así que me dispuse a verla enseguida, con cierta ilusión.

Encima de los ochenta, cuando el cine aún no era tan tópico, monocromático, gris, plano, y atontador como la gran mayoría de superproducciones hoy día.

No suelo tener expectativas ante lo popular, especialmente según qué tipo de obra sea, y otras características implícitas. Y cada vez menos. Pero aquí tenía algunas, la verdad.

Que se fueron al carajo enseguida.

A mí la película me hizo pensar. Y MUCHO

Y me sigue haciendo pensar, tras casi dos años.

¿CÓMO EN SERIO ESTO PUEDE SER CONSIDERADO UNA PELI DE CULTO? Y de buena ciencia ficción...

Pero... pero... SI NO TIENE COHERENCIA ALGUNA. No hablo de cómo hilar complejidades, sino ya de lo más básico de todo. No tiene ni pies ni cabeza no por tener una trama y conceptos difíciles de entender, o asimilar. Sino porque parece hecho de cualquier forma, sin cuidado, apoyándose en un argumento que de base es bueno, para luego dormirse en los laureles y hacer cualquier cosa a ver si cuela. Y no sólo en el guión. Hasta la actuación de Harrison Ford es bastante mala (luego me enteré de que estaba a malas con el director, y sin entusiasmo ni comodidad en este papel, y eso explicó muchas cosas). Los diálogos son en general, TERRIBLES. Sí, ya sé que la frase de Roy del final es muy bonita, pero sólo se salva eso, y por cierto... ni siquiera era parte del guión original. Fue una inspiración y aportación del propio actor. Je.Y no, por mucho que os engañéis, eso ni de lejos salva una película. (sí, es que de hecho me he encontrado a gente que me pone esa frase como argumento para defenderla XD Es brutal. Una clara evidencia de que no hay nada más que sacar. Es más, ya simplemente, sólo el hecho de apoyarte en una sola frase para intentar defender una película, creo que lo dice todo ). Sólo se salva visualmente. Eso sí está cuidado. Artísticamente en lo visual. Y tampoco es que sea para tanto, no nos vamos a engañar, ¿eh?... Pero esta decente, sobre todo si lo comparamos con el resto...

Parece que a la mayoría de la gente se la conquista sólo por lo visual, o que al menos es la gran mayor parte del trabajo de conquista, y hasta provoca que el resto de la obra se disfrace de espléndida aun si es mediocre. Lo digo porque ya he visto efectos así con TANTAS películas malas/mal hechas, que eran muy buenas y hasta sublimes en lo visual... Se ve que la gente no sabe lo que es una película.

Iba a decir que el efecto de Blade Runner me recuerda a 2001: La Odisea Va Despacio, por eso de que es una película de ciencia ficción considerada de culto y de las mejores, y que es también lenta, contada pesadamente, pretenciosa, y con un intento de guión complejo y profundo que se queda en banalidad, incoherencia, descuido premeditado, superficialidad, y apariencias. Pero también me recuerda mucho su éxito al de Blade Runner en lo relativo a... que su calidad visual es admirable, siendo lo único realmente aprovechable, y que con eso ha conquistado a "todos". De manera muy, muy diferente a la de los replicantes, pero vamos...

En esencia parece ser eso. Te curras lo visual, y poco más tendrás que hacer para tener al público en tu mano, se ve... :/ Bueno, eso si quieres crear un taquillazo, sin duda (y se ve constantemente. Avatar, ejem, ejem... por decir un ejemplo, particularmente descarado, pero uno de CIENTOS) si quieres crear una peli de culto, aparte de un éxito en taquilla, añades además algunos intentos de complejidad superficial sin molestarte en profundizar nada, y sin buscar el sentido, sólo la apariencia, y ya tienes el triunfo. Eso chifla a la gente.

Esta gente no es buena directora, guionista, etc... es experta en marketing. En marketing hacia las personas a las que le cuela, que son muchas, vamos. Eso sí que lo hacen bien, porque les sale rodado, al parecer... Pero esto es cada vez "menos meritorio" en esta sociedad, predispuesta a ello. Aunque bueno, cuando esta peli salió en cine no tuvo tampoco demasiado éxito... De hecho es que fue un fracaso. Éste le vino más bien después, con el tiempo. Claro ejemplo de que la gente es cada vez menos exigente. El efecto fue a largo plazo. Jugó lo de la nostalgia y otros factores psicológicos en ello. Psicológicos, no artísticos.

Bueno, voy a dar algunas razones, que ya he dejado más que claro lo que me parece. Algunas, porque aunque hubiera empezado sólo con ellas, el espacio de aquí no me daría para tanto.

Posiblemente esta debería haber sido mi primera crítica, mi película favorita, favorita des de mucho antes de descubrir está página, pero posiblemente este aspecto es lo que me impedía escribirla, ya que estoy seguro que en el algún punto perdería la objetividad, y a pesar de que sigo pensando lo mismo, creo que no es de recibo que mi película favorita no tenga colgada una crítica mía.

La verdad es que no sé exactamente por dónde empezar, ya que en este trabajo todo me parece extraordinario, rozando la perfección, empezando por la historia, una trama que tras una careta de una persecución entre policías y ladrones ambientada en el futuro esconde una profunda carga filosófica, sobre los límites éticos de la creación y sobre los derechos del creador sobre su propia invención, una trama que abre un debate sobre el derecho a dar y quitar vida que termina con uno de los alegatos más grandes a la misma.

Siguiendo por logrado del dibujo y perfil de los personajes y como la misma historia va abriendo interrogantes que sólo el espectador termina cerrando según su propio criterio, donde al final nadie es tan bueno ni tan malo como al principio se nos sugiere.

Continuando por una estética que estableció un antes y un después en la historia del cine, como demuestra el hecho de que posiblemente sea la película de ciencia ficción que a nivel estético, además de conceptual, ha soportado mejor el paso del tiempo, y que años después, su fórmula, una ciudad neo futurista, decadente, llena de luces de neón, sucia y, definitivamente, mucho menos agradable y pulcra que la que se nos presentaba en otros futuros alternativos planteados en obras anteriores ha sido copiada e imitada numerosas veces, sin llegar, eso sí, a conseguir un efecto tan equilibrado entre ficción y realidad plausible.

Todo esto comprimido en un metraje, en mi opinión, muy ajustado (aunque haya gente que la califica de lenta) y donde la historia principal que esconde todo la carga filosófica antes citada, es entretenida, amena y, además, exigente con el espectador, que debe estar atento a los pequeños detalles para disfrutarla en su plenitud, juntando poco a poco las piezas del rompecabezas que va recogiendo Deckard, hecho que además permite un disfrute superior en posteriores visionados que uno puede, y en mi opinión, si le ha gustado, debe hacerle.

No me voy a explayar más, podría seguir escribiendo sobre los múltiples aspectos que ya he mencionado, pero entonces creo que este texto dejaría de ser una crítica, simplemente terminaré repitiendo mi opinión: obra maestra indiscutible e ineludible del género de la ciencia ficción en particular y del cine en general.

Por este magistral film que es considerado el padre del cyberpunk fílmico. Hablar de ella exige un capítulo entero en un libro sobre cine de ciencia-ficción. Aquí sólo diremos que el tema de la identidad personal, los recuerdos, la hipertecnología en las sociedades futuras, la clonación y la libertad humanas nunca fueron puestos en escena de tal modo y jamás su recuerdo puede borrarse de la mente de quien la haya visto.