Críticas de 'Blade Runner' (1982)

¿Buscas el DVD de una película?¿No sabes si su banda sonora está editada?
En FilmAffinity tendrás toda la información, así como sus diferentes opciones de compra.

Críticas de "Blade Runner"

Posiblemente esta debería haber sido mi primera crítica, mi película favorita, favorita des de mucho antes de descubrir está página, pero posiblemente este aspecto es lo que me impedía escribirla, ya que estoy seguro que en el algún punto perdería la objetividad, y a pesar de que sigo pensando lo mismo, creo que no es de recibo que mi película favorita no tenga colgada una crítica mía.

La verdad es que no sé exactamente por dónde empezar, ya que en este trabajo todo me parece extraordinario, rozando la perfección, empezando por la historia, una trama que tras una careta de una persecución entre policías y ladrones ambientada en el futuro esconde una profunda carga filosófica, sobre los límites éticos de la creación y sobre los derechos del creador sobre su propia invención, una trama que abre un debate sobre el derecho a dar y quitar vida que termina con uno de los alegatos más grandes a la misma.

Siguiendo por logrado del dibujo y perfil de los personajes y como la misma historia va abriendo interrogantes que sólo el espectador termina cerrando según su propio criterio, donde al final nadie es tan bueno ni tan malo como al principio se nos sugiere.

Continuando por una estética que estableció un antes y un después en la historia del cine, como demuestra el hecho de que posiblemente sea la película de ciencia ficción que a nivel estético, además de conceptual, ha soportado mejor el paso del tiempo, y que años después, su fórmula, una ciudad neo futurista, decadente, llena de luces de neón, sucia y, definitivamente, mucho menos agradable y pulcra que la que se nos presentaba en otros futuros alternativos planteados en obras anteriores ha sido copiada e imitada numerosas veces, sin llegar, eso sí, a conseguir un efecto tan equilibrado entre ficción y realidad plausible.

Todo esto comprimido en un metraje, en mi opinión, muy ajustado (aunque haya gente que la califica de lenta) y donde la historia principal que esconde todo la carga filosófica antes citada, es entretenida, amena y, además, exigente con el espectador, que debe estar atento a los pequeños detalles para disfrutarla en su plenitud, juntando poco a poco las piezas del rompecabezas que va recogiendo Deckard, hecho que además permite un disfrute superior en posteriores visionados que uno puede, y en mi opinión, si le ha gustado, debe hacerle.

No me voy a explayar más, podría seguir escribiendo sobre los múltiples aspectos que ya he mencionado, pero entonces creo que este texto dejaría de ser una crítica, simplemente terminaré repitiendo mi opinión: obra maestra indiscutible e ineludible del género de la ciencia ficción en particular y del cine en general.

...no, no es que Ford no interprete bien, pero si que me cae más simpático el replicante que él.
Esos Blade Runner que purulaban por ahí persiguiendo replicantes creados por los propios seres humanos. Se les escaparon de las manos y la única manera de parar la situación es matándolos directamente....
De este guisa se nos presenta una situación por la cual un desgastado Blade Runner busca a 4 replicantes fugitivos y se enamora de otra que anda por ahí cerca..se produce una constante búsqueda de éstos y un enamoramiento paralelo. Gira en torno a este círculo y una temática con historia futurista muy bien montada. Gran idea, con tintes moralistas sobre la vida, las ganas de vivir y miedo a la muerte. Esto, la ambientación y algunas secuencias, sobre todo finales, son lo mejor del film a mi parecer.
Ridley Scott se muestra correcto en la dirección, exceptuando algunos momentos excesivamente lentos que pueden llegar a aburrir, es un poco densa, hay que saber digerirla.
Por lo demás, poco más que decir, un clásico del cine de ciencia ficción, sin duda.
No es mi película favorita, pero los clásico siempre hay que verlos y si puede ser, disfrutarlos...
lo he intentado...no está mal la cosa... sin fliparse.

No es una de las obras maestras de ciencia ficción, es una de las obras maestras de la historia del cine; todo un clásico, y una película ya mítica.
Ridley Scott fue tocado de la varita mágica de la inspiración para contarnos esta historia angustiosa y existencial.
Con un ritmo pausado, pero tremendamente intenso; con una fotografía sencillamente espectacular y la música de Vangelis que acentúa cada escena. Y luego, con lo bien que se le daba al amigo Ridley el crear atmósfera, es en esta película en donde alcanza el grado de mítica. Sí, estamos en una sociedad superpoblada, y deshumanizada, donde los animales se crean artificialmente, donde no existe el Sol, escondido en esa continua tormenta de lluvia ácida.
Y en este ambiente, unos replicantes que vienen a pedir respuestas. Dotados de un salvajismo existencial bárbaro, a medida que vaya transcurriendo la película te vas a ir sintiendo identificado con cada uno de ellos, y en especial con Rutger Hauer, donde su personaje consigue cotas de dolor , rabia y amor hacia la vida, que hace que la escena final se convierta en uno de los momentos mas increíbles y poéticos que jamás se ha rodado.
Y al terminar de ver la película, te das cuenta que en tu corazón late un soplo de vida que se parece al de Decker, (un Harrison Ford que con esta actuación y con el personaje que le dieron puede entrar tranquilamente en el Olimpo de los grandes, ........y también en mi recuerdo).

Ridley Scott luego bajo mucho el nivel, (aunque no me canso de ver "Gladiator" y "Thelma y Louise" que es un gran canto a la libertad), pero que con esta película alcanzó una cota que el jamas podría imaginar.

He visto escenas de replicantes maravillosas,
y he visto brillar poesía mas allá de su puesta en escena,
pero todo esto no quedará olvidado en el tiempo,
como lágrimas en la lluvia;
Ha llegado la hora del cine hecho arte.

Desde siempre me han gustado las películas de ciencia ficción pero soy consciente que muchas veces adolecen de argumentos sólidos y siempre se compensan con grandes efectos especiales. Esta peli a pesar de los años mantiene unos efectos especiales que no pasan de moda y sobretodo un argumento sólido, bien estructurado y creible. El futuro puede llegar a ser tal y como lo presenta Ridley Scott, ¿por qué no? Una gran película que quedará como un clásico en los anales de la cinematografía.

Sí, la ambientación futurista y la fotografía son impresionantes; la música de Vangelis se te queda grabada; y el monólogo final esta muy bien (aunque de ahí a decir que es una de las cumbres del cine de todos los tiempos... me parece no un poco, sino muy exagerado). Pero la trama principal esta desaprovechada, se le podía haber sacado mucho más jugo a los dilemas morales y filosóficos de la confontación entre humanos y replicantes de humanos casi mas reales, y el carácter de Deckart yo lo veo desdibujado (no queda claro porque hace ese trabajo que odia, o que opina sobre la humanidad de sus victimas), y las intenciones de Roy Blatty tampoco que dan bien definidas (quiere seguir viviendo, pero... ¿para que?,¿si se supone que toda la policía le esta persiguiendo y cuando lo pillen se lo cargan?).
Eso sí, hay una frase muy sabia que se me quedó grabada:
-Es muy duro vivir con miedo. En eso consiste ser esclavo.
Y también es curioso la broma metafílmica de cuando Deckart dispara por la espalda al replicante y este le dice:
-Vaya, vaya, estas jugando sucio.¿No se supone que eres el bueno?.
Por lodemás me parece una película interesante pero que no llega a las cotas de magistralidad de,por ejemplo, Alien, aunque es en mayor o menor medida mejor que las que hizo después.